Warum sind Atome Teilchen?

Die Definition von Partikeln im Oxford English Dictionary lautet wie folgt:

"Ein Bestandteil der physischen Welt, kleiner als das Atom."

Ich habe einen Artikel in NewScientist gelesen und da stand

"...alle Teilchen vom Atom bis zum Elektron..."

Jetzt gehe ich davon aus, dass NewScientist, da es eines der führenden Wissenschaftsmagazine ist, wenn auch etwas einfacher zu lesen als andere, keinen so offensichtlichen Fehler machen würde, und gehe daher davon aus, dass ein Atom als Teilchen bezeichnet wird in Physik, aber ich bin etwas skeptisch. So:

  1. Ist ein Atom ein Teilchen?
  2. Wenn ja warum? Es passt nicht zur Definition eines Teilchens, und ich bin mir sicher, dass mir in mehreren Fällen gesagt wurde, dass ein Teilchen die kleinste Form zusammengesetzter Materie ist.

Und wie kann überhaupt ein Teilchen aus Teilchen bestehen?

Dies bringt mich zu einer dritten Frage, solange die Antwort auf Frage 1 "nein" lautet:

  1. Bedeutet das, dass Proton und Neutron keine „Teilchen“ sind, sondern anders heißen? (Beantworten Sie diese Frage nur, wenn Frage 1 mit "nein" beantwortet wurde).
Partikel ist ein ziemlich vager Begriff. Sie glauben zu sehr an die Strenge der "Definition" eines englischen Wörterbuchs.
Ist ein Atom also ein Teilchen?
In verschiedenen Kontexten können Partikel verschiedene Dinge bedeuten. Betrachten Sie für ausreichend große Partikel zB Staubpartikel, die viel größer als ein Atom sind. „Staubpartikel“ ist ein geläufiger Begriff. Elektron, Proton und Neutron wurden früher „Elementarteilchen“ genannt. Heute würden wir den Begriff für Elektronen und Quarks reservieren: Auch die Bedeutung entwickelt sich weiter. Schließlich bedeutet der Begriff „Atom“ „unteilbar“, was er sicherlich auch nicht ist. Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Particle definiert Partikel weise als jedes lokalisierte Objekt mit physikalischen Eigenschaften (insbesondere wenn es durch Punktmassen gut angenähert wird).
@LubošMotl lol, sieht so aus, als hätten wir einen ähnlichen Gedankengang gehabt :)
Okay, ist das also gewissermaßen Ansichtssache? Natürlich, solange Ihre Meinung eine gute Unterstützung hat.
Nein, es ist eine Frage des Kontexts, wie die Antworten zu erklären versuchen. (@Luboš Ich denke, Ihr Kommentar wäre eine sehr schöne Antwort)
Die menschliche Sprache ist eine sehr plastische Sache. Wörter bedeuten an verschiedenen Orten und unter verschiedenen Bedingungen unterschiedliche Dinge.

Antworten (2)

In der Praxis würde ich sagen, dass ein Partikel alles ist, was als einzelnes, gebundenes, kleines Objekt behandelt werden kann. Ob ein Objekt als Partikel betrachtet wird, hängt also davon ab, wie Sie damit arbeiten.

Zum Beispiel ist ein Atomkern ein Teilchen, wenn Sie Spektroskopie machen, weil die Struktur des Kerns für die Änderungen der Energieniveaus der Elektronen irrelevant ist und Sie ihn daher im Grunde als geladenen Punkt betrachten können. Aber derselbe Kern würde in einem Ionen-Ionen-Collider nicht als Teilchen betrachtet werden, weil die Struktur des Kerns dort sehr relevant ist.

Allgemeiner: Quarks, Gluonen, Protonen, Neutronen, Atome, Moleküle, Zellen, Staubkörner, Regentropfen, Baseballs, Satelliten, Planeten, Sterne und sogar Galaxien können alle in einem geeigneten Kontext als Teilchen betrachtet werden.

Es passt nicht zur Definition eines Teilchens

Dies ist ein Beispiel dafür, warum Sie niemals einem Allzweckwörterbuch vertrauen sollten, um die angemessene Definition für einen Begriff zu geben, der in einem technischen Bereich wie der Physik verwendet wird.

Mir wurde in mehreren Fällen gesagt, dass ein Partikel die kleinste Form zusammengesetzter Materie ist.

Das ist nicht unbedingt wahr; wie gesagt, es ist kontextabhängig. Dies ist jedoch die Definition, die im Begriff "Teilchenphysik" (der eigentlich so etwas wie "fundamentale Teilchenphysik" bedeuten soll) impliziert ist.

Sie scheinen zu sagen, dass das Wort Partikel nur eine mögliche Bedeutung hat. Und wenn Sie selbst entscheiden, dass das stimmt, dann müssen Sie dabei bleiben. Aber im Allgemeinen kann ein "Partikel" verschiedene Bedeutungen haben. Ich kann sagen, ich habe ein "Staubteilchen", was sicherlich ein Teilchen ist. Ich kann mich auch auf ein "Grundteilchen" wie ein Elektron beziehen, das, wie wir jetzt glauben, kein "zusammengesetztes Teilchen" ist, was bedeutet, dass es nicht aus Bestandteilen besteht. Betrachten Sie die Nukleonen oder andere Hadronen, diese „Teilchen“ bestehen aus grundlegenderen Teilchen, die Quarks genannt werden, von denen wir glauben, dass sie tatsächlich elementar sind. Sicherlich ist ein Atom ein Teilchen, aber es ist ein zusammengesetztes Objekt, aber seine zusammengesetzte Natur offenbart sich nur in bestimmten Fällen. Ich denke, vielleicht nicht

Warum sind Atome Teilchen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v