Wie ist es möglich, jedem Glauben eine subjektive Bedeutung zuzuweisen, wenn man einen Ausgangspunkt des pessimistischen Naturalismus hat: Nihilismus [geschlossen]

Können wir davon ausgehen, dass Bedeutung für die Person relevant ist, die diese Bedeutung hat? Wie in Bedeutung ist relativ?

Obwohl Elemente in meinem Leben für mich eine Bedeutung haben (Freunde, Familie, Kunst), fällt es mir daher schwer, diese Bedeutung jenseits meiner eigenen Interpretation zu rechtfertigen. Es fühlt sich egoistisch an, als wäre es nur eine einfache Entscheidung, nicht wirklich realer als meine eigene Wahrnehmung der Realität. Ich gründe auf der Tatsache, dass diese Wahrnehmung alles ist, was ich habe, und daher ist sie in gewisser Weise sehr real. Ich weiß auch, dass meine Interaktionen mit anderen natürlich echt sind. Aber es ändert immer noch nichts an der Tatsache, dass alles, was es gibt, unsere eigenen subjektiven Wahrnehmungen von Bedeutung sind und sie daher schwach sind.

Doch in so vielen Fällen nutzen wir diese Informationen gerne als Grundlage unserer Entscheidungen und Handlungen. Ich nehme an, was müssen wir sonst tun, wenn uns jemand anderes nicht sagt, was wir glauben sollen.

- Nach weiterem Nachdenken editieren.

Ich habe festgestellt, dass wir dazu neigen, entweder unsere eigene Meinung durch die Anweisung anderer zu bilden oder unsere eigene Meinung von anderen bestätigen oder dementieren zu lassen. Da die erhaltenen Informationen aus einer externen Quelle stammen, können wir die Meinung entweder festigen oder verdrängen.

Dies geschieht aufgrund des Vertrauens und „Glaubens“, das wir in die Quelle setzen, mit der wir interagieren. Auf einer wirklich objektiven Ebene ist es natürlich immer noch völlig fehlbar, aber es ist sicherlich viel einfacher, Entscheidungen zu treffen. Es ist, als ob Sie, sobald Sie einen Gedanken an einen anderen Menschen gesendet haben, Sie nicht nur davon abhalten könnten, zu viel nachzudenken, sondern auch eine Entscheidung basierend auf der Antwort treffen können.

Der Punkt dabei ist, dass Sie, ausgehend von einer Grundlage ohne Bedeutung in irgendetwas, in der Lage sind, Bedeutung auf verschiedene Weise neu anzuwenden. Offensichtlich ist es ein starker Schritt, sich eine eigene Bedeutung zu verschaffen, aber dies scheint in gewisser Weise besonders schwach zu sein, besonders wenn Sie bereits in der Position der Bedeutungslosigkeit waren.

Als nächstes kommt die Externalisierung des Gedankens (so wie ich es hier tue). Dies funktioniert besonders gut, um den Glauben schnell zu festigen, besonders in gegebenem Umfang. Im Wesentlichen sind Menschen (Freunde, Familie oder gemeinsame Kunsterfahrungen) wie Bedeutungsvalidierungsknoten, die entweder bestätigen oder leugnen, was Sie zu externalisieren oder zu erfahren wählen.

Es ist überhaupt kein objektives System. Es ist nur ein verteiltes subjektives Bedeutungsnetzwerk. Aber der Punkt ist, dass es aus irgendeinem Grund unglaublich gut funktioniert. Stammesentwicklung vielleicht. Gruppenentscheidungen vielleicht.

Es ist zwar keine Antwort auf die objektive Bedeutung, aber es ist der Weg in eine Richtung, die funktionieren wird oder sich so anfühlt, als würde sie trotzdem funktionieren.

Es ist nur eine etwas bessere Antwort auf die Antwort „Mach dir keine Sorgen“, die so viele Leute gerne geben. Oder schlagen Sie Aktivitäten vor, die es ermöglichen, dem eigenen Leben wieder einen Sinn zu geben. Grundsätzlich wird die Interaktion mit Menschen, der Welt oder der Kunst Sie natürlich dazu bringen, diese externalisierten Interaktionen zu haben, die Ihren Sinn Ihres Lebens neu aufbauen werden.

Das ist wirklich der Punkt, auf den ich hinaus wollte. Wenn Sie davon sprechen, dass nichts eine Bedeutung hat, erhalten Sie diese Liste mit Dingen, die zu tun sind. Gesund essen, die Welt sehen, kreativ sein. Alles in Ordnung, aber ich wollte nur herausfinden, warum diese Dinge funktionierten.

Es ist also kein Weg, einen objektiven Sinn des Lebens zu haben. Aber es ist eine Möglichkeit, sich so zu fühlen, wie Sie es tun, und vielleicht ist das alles, worauf es ankommt.

Du bist nicht verrückt, oder zumindest kommt es mir nicht so vor. Ich denke, das ist im Kern eine großartige Frage, aber ich könnte vorschlagen, sich etwas direkter auf das Hauptproblem zu konzentrieren. Ich könnte auch vorschlagen, über den Kontext und die Beweggründe hinter der philosophischen Frage zu sprechen: was Sie möglicherweise gelesen oder studiert haben, das dies zu einem interessanten oder dringenden Problem gemacht haben könnte; was Sie bisher herausgefunden haben könnten; welche Art von Antwort Sie erwarten könnten usw.
Erwarten Sie von der Philosophie keine Antwort darauf, worauf es ankommt (oder diese Bedeutung ist / ist nicht relevant), sondern nur eine Menge Diskussionen und Debatten. Diese Diskussion und Debatte (bei der verschiedene Seiten Antworten vorschlagen) kann jedoch sehr aufschlussreich sein. Ein orthogonaler Bereich, in dem Fragen vom Typ „Sinn des Lebens“ auftauchen, ist die Evolutionsbiologie – was ist der Zweck eines Organismus? Da sind sich die Antworten oft ziemlich einig, auch wenn sie nicht typisch für Menschen sind: eine hohe reproduktive Fitness haben, alle Dinge berücksichtigt . (Wir sind kompliziert; es ist schwer, alles zu berücksichtigen.)
Danke. Ich denke, ich habe es geschafft, eine bessere Art zu formulieren, dies zu diskutieren, und auch einige Vorschläge dazu, wie wir es schaffen, subjektiven Überzeugungen eine objektive Bedeutung zu verleihen, auf eine Weise, die scheinbar nicht zusammenbricht. Werde das oben umschreiben.
Beachten Sie auch, wie ich den Feedback-Zyklus beeinflussen konnte, indem ich Sie bat, mich nicht niederzuschießen. Dies ist meines Erachtens ein interessanter Teil des Zyklus, der in engeren Interaktionen weitaus offensichtlicher wäre.
Schliessung vorerst bis zur weiteren Eingrenzung/Konkretisierung des Anliegens; Denken Sie daran, dass Sie immer weitere Fragen stellen können :)
en.wikipedia.org/wiki/Perspectivism - Ich hatte dies nicht gelesen, als ich das Obige schrieb, es scheint relevant zu sein.

Antworten (1)

Hier sind einige Links, die Sie lesen können, um Ihrer Frage eine philosophischere Grundlage zu geben:
http://plato.stanford.edu/entries/life-meaning/#Nih
http://www.iep.utm.edu/mean-ana /
http://en.wikipedia.org/wiki/Sinn_des_Lebens

philosophie.stackexchange.com/questions/4615/… Das scheint ein guter Punkt für das zu sein, was ich wollte ...