Was wären die Folgen für die Erde, wenn der Mond verschwinden würde?

Gezeiten werden immer noch von der Sonne angezogen, obwohl sie kleiner wären. Sonnengezeiten machen 44 % der aktuellen Gesamtmenge aus und Mondgezeiten 56 %. Gezeiten würden jeden Tag gegen Mittag und Mitternacht auftreten. Wahrscheinlich einige Auswirkungen auf das Leben, schwächere Gezeiten würden weniger Nährstoffe aufwirbeln usw.

Da die Gezeiten die Erdrotation belasten, verlangsamt sich die Erdrotation allmählich – die Tage werden länger. Ohne den Mond wäre diese Verlangsamung noch allmählicher. Dieser Effekt ist jedoch nicht wahrnehmbar, es sei denn, Sie betrachten Tausende von Jahrhunderten.

Die Erde und der Mond umkreisen gemeinsam ihren gemeinsamen Massenschwerpunkt, der sich noch innerhalb der Erde befindet. Kein Mond bedeutet, dass die Erde dieses Wackeln verlieren würde. Schwer zu erkennen, dass dies Auswirkungen auf das Leben hat.

Die Nächte wären viel dunkler – zumindest im Vergleich zu anderen Nächten als Neumond. Selbst bei Neumond ist der Mond aufgrund des Erdscheins immer noch eine bedeutende Quelle der nächtlichen Beleuchtung. Das menschliche Auge nimmt es als dunkel wahr, aber einige Tiere können in diesem Licht recht gut sehen. Nur mit den Sternen und Planeten hätten es nachtaktive Tiere schwerer, allerdings wären sie nicht so blind, wie man vermuten könnte.

Helligkeit wird in Größe gemessen, niedrigere Zahlen sind heller. Die Skala ist logarithmisch, da die Sehreaktion ungefähr logarithmisch ist. Das sind Durchschnittswerte

Sonne: -26.74 Vollmond: -12.74 Neumond: -2.50 Der integrierte Nachthimmel: -6.5

Der Neumond ist also deutlich dunkler als der Rest des Himmels zusammen. In Bezug auf das Gesamtlicht macht der Neumond etwa 2,5% des Gesamtlichts aus. Es ist immer noch ein wichtiger Beitrag, wenn auch weniger als Sie vielleicht denken, weil es nicht über den ganzen Himmel verteilt ist und immer noch relativ hell erscheint.

Aufgrund der Wolkendecke sind viele Nächte viel dunkler als sonst. Da nachtaktive Tiere an diese Bedingungen sowie die Nächte, in denen der Mond unter dem Horizont steht, gewöhnt sind, kann ich mit Zuversicht sagen, dass es ohne den Mond zwar schwieriger wäre, nachts zu sehen, die Tiere aber trotzdem zurechtkommen würden ein bisschen mehr Kampf sein – in einer Jäger/Beute-Situation zählt jedes bisschen und sie würden niemals die hellen Nächte bekommen.

Einige Tiere würden jedoch beeinträchtigt, da sie ihre Aktivitäten in den besonders dunklen Nächten einschränken und in den normalen Nächten aktiver sind. Andere Tiere sind umgekehrt, sie meiden den Vollmond und sind in den dunkleren Nächten aktiver.

Einige Tiere scheinen auch auf unerwartete Weise auf den Mondzyklus zu reagieren, z. B. laichen sie nur bei Vollmond. Es ist klar, dass dies potenziell katastrophal für sie sein könnte.

Die axiale Neigung der Erde beträgt etwa 23,4 Grad und variiert im Laufe der Jahrtausende zwischen 22 und 25 Grad. Der fehlende Mond würde die axiale Neigung der Erde destabilisieren. Über Millionen von Jahren würde die Neigung von 0 bis 45 Grad variieren, einige Quellen deuten darauf hin, dass der Bereich 0 bis 85 Grad betragen würde. In beiden Fällen würde es zu sehr massiven Klimaveränderungen kommen. Da der Mond zurückweicht, läuft dieser Prozess bereits sehr langsam ab – mindestens Hunderte von Millionen Jahren, um sich wirklich bemerkbar zu machen. Es wird erwartet, dass die Auswirkungen von Sonnenveränderungen zunächst ein viel größeres Problem darstellen, da sie mit der Zeit heißer werden.

Die Erde würde eine praktische Quelle für Baurohstoffe für zukünftige Erkundungen verlieren.

Einige vermuten, dass der Mond und der menschliche Menstruationszyklus zusammenhängen. Angesichts der Tatsache, dass andere Säugetiere unterschiedliche Periodenlängen haben, ist dies wahrscheinlich nur Zufall, aber wir wissen es wirklich nicht genau.

Die Romantik wird einen Schlag bekommen. Und die allseits beliebte Sonnenfinsternis wird es nicht mehr geben.

Schließlich – Werwölfe wären nicht annähernd so ein Problem. Wenigstens keine Vollmonde mehr, die sie auslösten.

Später kam mir in den Sinn, dass es auch eine weltweite Panik geben wird, wenn der Mond verschwindet. Sicherlich wird alles, was den Mond verschwinden lässt, sehr energisch sein. Nur um den Mond aus der Nachbarschaft zu stoßen, dh die Sonnenaustrittsgeschwindigkeit zu erreichen, würden Sie etwa 3,8E28 Joule oder 9,1E18 Tonnen TNT an Energie benötigen. Das ist eine 1-Megatonnen-Bombe pro Sekunde für 288.000 Jahre Energie, wobei die Tatsache ignoriert wird, dass Orion-Pulsraketen nicht perfekt effizient sind. Ich habe die Tsiolkovsky-Raketengleichung jedoch nicht verwendet . Da es Details gibt, die ich nicht kenne (wie die Art des Ereignisses), und angesichts der Lächerlichkeit der Antwort denke ich, dass ich nah genug dran bin (nur in Anbetracht der erforderlichen Änderung der kinetischen Energie). Ich erinnere mich sicher, dass ich beim Intro von Space 1999 gelacht habe .

HINZUGEFÜGT

Das Wackeln der Erde um das Erd- / Mond-Schwerpunktzentrum ist eigentlich eine untergeordnete Rolle. Das Baryzentrum ist 4641 km vom Erdmittelpunkt entfernt. Die Erde umkreist das Baryzentrum alle 27,322 Tage (der Sternmonat des Mondes). Das bedeutet, dass die Erde den Schwerpunkt mit etwa 44,47 km/h umkreist – 4641 km Radius * 2 * pi / 27,322 Tage / 24 Stunden/Tag. Die Umlaufgeschwindigkeit der Erde um die Sonne wird häufig mit 30 km/sec oder 108.000 km/h angegeben – diese Zahl ist etwas hoch, aber nahe genug. Das sofortige Entfernen des Mondes würde die Umlaufgeschwindigkeit also um etwa 0,041 Prozent ändern – als Vektorgröße könnte sie schneller oder langsamer sein sowie in eine andere Richtung.

Um einen ähnlichen Betrag ändert sich die Erdbahn bereits bei natürlicher Bahnvariation. Je nachdem, wo sich der Mond in seiner Umlaufbahn befand, als er verschwand, konnte die Umlaufbahn der Erde entweder kreisförmiger oder elliptischer werden. Eine elliptischere Umlaufbahn würde zu mehr Klimaschwankungen führen, aber die Erdumlaufbahn würde durch diese Katastrophe nicht schnell destabilisiert. Da die Umlaufbahn der Erde im Moment kreisförmiger als der Durchschnitt ist, wäre die resultierende Umlaufbahn immer noch ähnlich der natürlichen Umlaufbahnvariation. Über Millionen von Jahren ist der Effekt nicht vorhersehbar (n-Körper-Stabilität ist unbewiesen) und Sie gelangen in das Reich der Schmetterlingseffekte. Über Hunderte von Jahren wäre die Erde im Hinblick auf eine stabile Umlaufbahn aufgrund der im Vergleich zur Erde so massiven Sonne im Wesentlichen unbeeinflusst.

Ich habe diesen Effekt nicht berücksichtigt und Dan Smolinki hat es getan, aber ich bin sicher, dass er den Einfluss bezüglich der Orbitalstabilität überbewertet hat. Auf jeden Fall ein guter Fang, da größere Klimaschwankungen eine schlechte Sache wären.

HINZUGEFÜGT -- Jetzt mit Katastrophen

3 Tage bis zum Verschwinden verschwinden sicherlich nicht langsam in meinem Kopf, aber ich denke, es gibt noch andere Effekte, die ich vorher nicht berücksichtigt habe.

Mondfluten bedeuten, dass Wasser in der Mitte des Ozeans um etwa 0,4 Meter / 1,5 Fuß hochgezogen wird (unter Berücksichtigung nur der Mondkomponente). Wenn der Mond sofort verschwinden würde, würde dies wahrscheinlich zu ziemlich großen Tsunamis an der Küste führen, da diese Art der Wasserverdrängung denen ähnelt, die durch große Erdbeben verursacht werden.

Wenn der Mond relativ langsam von der Erde wegbeschleunigt, würde dies den Wasserverdrängungseffekt über die Zeit verteilen. Wenn man bedenkt, dass Mondgezeiteneffekte jeden Tag zu 2 Sätzen von Ebbe und Flut führen, würde es kaum Veränderungen geben, wenn der Mond langsam verschwindet.

Wenn der Mond abflog, um eine plötzliche Geschwindigkeitsänderung vorzunehmen, wären die Auswirkungen mittelfristig, aber wahrscheinlich nicht gefährlich. Es ist wirklich die nahezu sofortige Änderung der Wasserverdrängung, die große Tsunamis verursachen würde.

Die „natürlichen Ursachen“ für das Verlassen des Mondes in 3 Tagen sind in Bezug auf wahrscheinliche Ursachen ziemlich begrenzt, wobei die offensichtlichsten ein Einschlag oder ein Beinahe-Unfall-Ereignis sind. Ein Aufprall wäre für die Erde katastrophal, da im Laufe der Zeit Trümmer auf die Erde regnen (eigentlich viele Jahre), aber die schwersten Trümmer würden innerhalb von Stunden nach dem Aufprall beginnen.

Etwas, das massiv genug ist, um den Mond in einer nahen Passage aus der Umlaufbahn zu bringen, könnte auch die Erdumlaufbahn merklich beeinflussen, da das passive Objekt sehr massiv sein müsste - hat nicht gerechnet, aber ich würde erwarten, dass das vorbeifahrende Objekt erheblich größer sein müsste Erdmasse, um den Mond in einem einzigen schnellen Durchgang zu stehlen oder einfach aus der Umlaufbahn zu entfernen – ein wanderndes Schwarzes Loch ist der wahrscheinliche Kandidat.

Da die Masse der Erde 81-mal so groß ist, wäre das Delta v wahrscheinlich 81-mal kleiner +/- ein beträchtlicher Faktor, da die Entfernung, in der es die Erde passierte, erheblich größer oder kleiner sein könnte als die Entfernung, aus der es den Mond passierte. Zum Beispiel beträgt die Entfernung zwischen Erde und Mond etwa 385.000 km, wenn das Objekt 38.500 km vom Mond entfernt wäre, wäre die Gravitationswirkung 100-mal stärker. Somit könnte der Nettoeffekt auf die Erdumlaufbahn abhängig von den Einzelheiten relativ gering oder groß sein. Natürlich würden wir ein solches Objekt aufgrund der Gravitationsanomalien frühzeitig entdecken und könnten die weltweite Panik noch vor dem eigentlichen Mondverlust beginnen. Unruhen am Ende der Erde könnten großen Schaden anrichten, selbst wenn die Passage des Schwarzen Lochs nicht von selbst geschieht.

Aber jetzt müssen wir bedenken, dass unser wanderndes Schwarzes Loch zu ernsthaft starken Gezeiten führen würde, die einige ziemlich katastrophale Tsunamis und Überschwemmungen garantieren sollten. Die Krustenbelastung würde wahrscheinlich auch mindestens einige Erdbeben und Vulkane auslösen.

Auf jeden Fall können diejenigen, die von der fehlenden katastrophalen Wirkung enttäuscht sind, sich damit trösten, dass zumindest einige Katastrophen von den direkten Auswirkungen auf der Erde herrühren, die gleichzeitig auftreten würden.

• Der Mond ist in der Tat wichtig, weil er die Erdachse stabilisiert. Ohne den Mond würde die Erdachse langsam (wir sprechen von geologischen Zeiträumen, Jahrtausende) ihre Ausrichtung ändern, was das Leben auf der Erde erheblich erschweren würde:
  Laskar,Joutel,Robutel: Stabilisierung der Erdschiefe durch den Mond

• Muslime wären ziemlich entsetzt, weil ihr Kalender, der islamische Kalender, auf dem Mond basiert. Der Beginn eines Monats wird durch die erste Sichtung der Mondsichel nach Neumond (رؤية الهلال: hilāl) definiert und die Feiertage richten sich nach dem Kalender.

Der Verlust des Mondes würde die Umlaufbahn der Erde stören. Es würde bedeutend elliptischer werden und uns mit ziemlicher Sicherheit in eine instabile Umlaufbahn bringen.

Im Laufe der Zeit (möglicherweise nur 100-1.000 Jahre?) Würde dies die Erde wahrscheinlich unbewohnbar machen. Wir könnten weiter oder näher an der Sonne landen, in einer sehr elliptischen Umlaufbahn, die die Erde abwechselnd gefriert und dann verbrennt, als Neumond von einem der Gasriesen eingefangen oder sogar aus dem Sonnensystem ausgestoßen werden. Es ist möglich , dass es sich wieder in einer Umlaufbahn stabilisiert, die dem Leben förderlich ist, aber unwahrscheinlich - Umlaufbahnen sind schwierig. Wenn Sie jemals mit einem Sonnensystemsimulator gespielt haben, wissen Sie, dass Umlaufbahnen sehr leicht zu vermasseln sind, wenn Sie aktuelle Massen einführen oder ändern.

Eine kleine Änderung wären Wellen. Die große Veränderung ist das Ökosystem. Ohne den Mond können Tiere nachts nicht gut sehen. Ohne dieses Licht können sie nachts nicht jagen (was viele Tiere tun). Entweder sie passen sich an oder sie sterben.

Die Bedeutung des Mondes für die Stabilität der Erdachse sollte berücksichtigt werden, wenn man die Aussichten auf intelligentes Leben in anderen Planetensystemen untersucht: Während es in den habitablen Klimazonen viele erdähnliche Pflanzen geben mag, wird nur von sehr wenigen erwartet, dass sie einen Begleiter haben ähnlich wie der Mond, also ziemlich groß. Der Mond hat möglicherweise zu einem stabileren Klima beigetragen, das für das Leben und mehr noch für die Landwirtschaft geeignet ist. Ich möchte auch die Frage aufwerfen, ob es auf lange Sicht eine Korrelation zwischen dem Mond und tektonischen Aktivitäten geben könnte.