Hat US-Vizepräsident Pence irgendetwas in der Nähe von „mit allen notwendigen Mitteln“ gesagt?

Ich konnte keine Abschrift der jüngsten (26. März 2019) Rede von US-Vizepräsident Pence vor dem US Space Council finden. Dieser ist vom letzten Jahr.

Der Ausdruck Mit allen Mitteln trägt ein erhebliches Erbe und Kontext, insbesondere in der Geschichte der USA. Gibt es Beweise dafür, dass Pence diesen Satz oder Worte verwendet hat, die in der gestrigen Rede ein ähnliches Gefühl hervorriefen?


Gizmodo: Vizepräsident Pence gibt der NASA fünf Jahre, um Amerikaner wieder auf den Mond zu bringen – oder sonst

Präsident Trump erließ im Dezember 2017 die Space Policy Directive 1 und forderte die NASA auf, Astronauten zum Mond zurückzubringen. Frustriert über das Fehlen eines konkreten Plans sowie Budgetüberschreitungen und Verzögerungen durch das Space Launch System, kündigte Pence an, dass die NASA dies tun sollte versuchen, den Mond mit allen notwendigen Mitteln zu erreichen, selbst wenn dies bedeutet, Raketen und Lander zu verwenden, die von privaten Unternehmen gebaut wurden.

The Verge: Mike Pence fordert die NASA auf, menschliche Missionen zum Mond „mit allen erforderlichen Mitteln“ zu beschleunigen

Heute (26. März 2019) erklärte Vizepräsident Mike Pence auf der fünften Sitzung des National Space Council, dass die Trump-Regierung sich verpflichtet habe, Menschen bis 2024 zurück zum Mond zu schicken, vier Jahre früher als das vorherige Ziel der NASA von 2028.

Pence bemerkte in einer Rede im Marshall Space Flight Center der NASA in Huntsville, Alabama, dass die Regierung dieses Ziel „mit allen erforderlichen Mitteln“ erreichen werde. Er forderte die NASA auf, neue Richtlinien zu verabschieden, und argumentierte, dass die Raumfahrtbehörde „eine neue Denkweise annehmen müsse, die damit beginnt, mutige Ziele zu setzen und den Zeitplan einzuhalten“. Um dies zu tun, sagte er, könnte die Regierung erwägen, einige der derzeitigen Auftragnehmer der NASA – die derzeit neue Fahrzeuge entwickeln, um Menschen in den Weltraum zu bringen – fallen zu lassen und stattdessen kommerziell entwickelte Raketen zu verwenden. „Wenn kommerzielle Raketen die einzige Möglichkeit sind, amerikanische Astronauten in den nächsten fünf Jahren zum Mond zu bringen, dann werden es kommerzielle Raketen sein“, sagte Pence. „Dringlichkeit muss unser Schlagwort sein.“

[...] Pence bot jedoch nur wenige klare Empfehlungen und Änderungen an, die dazu beitragen würden, die Rückkehr der NASA zu beschleunigen, abgesehen von einem möglichen Wechsel von Raketen und Auftragnehmern. „Es war eine Rhetorik über ‚mit allen Mitteln möglich‘ und ‚wir werden die notwendigen Ressourcen bereitstellen‘ und ‚Führung ist unerlässlich‘“, sagt John Logsdon, ein Experte für Weltraumpolitik an der George Washington University, gegenüber The Verge. „Ich meine, das sind alles gute Worte. Aber der Teufel steckt im Detail.“

Irgendwie glaube ich nicht, dass Mike Pence Jean Paul Sartre oder Malcolm X zitiert.
Irgendwie verstehe ich den Sinn der Frage nicht. Ich denke, es ist, um die Leute über die Geschichte hinter dem Satz zu informieren. Aber natürlich wird der Ausdruck nicht mehr nur von Radikalen verwendet, und auf jeden Fall gehen verschiedene Konstruktionen mit "Mittel notwendig" in der englischen Sprache auf die Zeit vor Sartre zurück, sodass ich kaum glauben kann, dass Sie sich wirklich über Mike Pences geheime Anti- kapitalistische Ansichten oder schwarze Befreiungstheologie. Zumal die Frage selbst einen ausreichenden Beweis dafür liefert, dass er es gesagt hat.
@Obie2.0 Mit Ausnahme von Pences Chef werden sich US-Politiker im Allgemeinen eng mit Redenschreibern beraten und sich an den vorbereiteten und geprüften Text halten. Ein professioneller Redenschreiber für einen US-Politiker wird sich des Zusammenhangs bewusst sein, in dem der Satz in der US-Geschichte steht. Aber konzentrieren wir uns auf die Frage, nicht auf mich persönlich.
Entschuldigung, ich wollte Sie nicht kritisieren. Ich habe einfach nicht das Gefühl, dass die Frage so nützlich ist. Ich habe das Gefühl, dass der Kontext Beweise liefert, um die Idee zu bestreiten, dass Pences Redenschreiber irgendeinen Punkt gemacht haben. Versucht Pence, einen subtilen antirassistischen oder antikapitalistischen Standpunkt zu vertreten? Zweifelhaft: Er ist wohl rassistisch und mag den Kapitalismus. Unterstellt er, dass Gewalt akzeptabel sein wird, um die Space Force zu schaffen? Ich glaube nicht.
@Obie2.0 Ich habe mich bemüht, eine Frage ohne Prämisse zu stellen, um eine solche Nebendiskussion zu vermeiden.
Diese Prämisse wäre jedoch das einzige, was zu einer interessanten Antwort führen würde, oder? Immerhin erwähnt die Frage diesen Hintergrund, wenn auch meistens in einem Link. Ich meine, "Pence verwendet eine Phrase, die von ihrer ursprünglichen Bedeutung getrennt ist" oder "Pence wiederholt eine Phrase, die zuvor geprägt wurde", würde dies nicht tun. Selbst wenn Pences Redenschreiber mit der Geschichte des Satzes vertraut ist (was möglicherweise nicht der Fall ist, insbesondere wenn er weiß ist), haben sie wahrscheinlich nicht versucht, ihn auf die gleiche Weise zu verwenden.
"auf jeden Fall" ist auch der Name einer Episode von Babylon 5. Vielleicht ist Pence nur ein Sci-Fi-Fan :)

Antworten (1)

Ja, Pence sagte die Worte, schreibt sie aber Präsident Trump zu, der (meiner Meinung nach) ein bisschen mehr Flair für Dramatik hat als der Vizepräsident. Eine vollständige Abschrift finden Sie auf whitehouse.gov . „SLS“ unten bezieht sich im Kontext auf Space Launch System . Der Absatz kommt ungefähr in der Mitte der Rede vor.

Aber um dies zu erreichen, müssen wir unsere Bemühungen hier in Huntsville und während dieses Programms verdoppeln. Wir müssen das SLS-Programm beschleunigen, um dieses Ziel zu erreichen. Aber wissen Sie Folgendes: Der Präsident hat die NASA und den Administrator Jim Bridenstine angewiesen, dieses Ziel mit allen erforderlichen Mitteln zu erreichen .

Betonung hinzugefügt

Für Interessierte ist ein Video der Rede in voller Länge auf YouTube verfügbar .

@uhoh Ich nehme an, es war keines von beiden und eher die wörtliche englische Bedeutung des Ausdrucks.
@eyeballfrog Es gibt keinen Grund, warum es ausschließlich eines davon sein muss, und das "Warum" ist nicht die Frage. Wie ich hier erwähnt habe, ist dies ein Ausdruck mit erheblichem Kontext, der jedem in Pences Alter bekannt sein wird, und jeder Redenschreiber, der sein Geld wert ist, hätte zweimal darüber nachgedacht, bevor er ihn in eine Rede einfügt, unabhängig davon, was die beabsichtigte Bedeutung gewesen sein mag.
@eyeballfrog Für Leute, die Dinge wörtlich interpretieren, kann die wörtliche englische Bedeutung des Ausdrucks etwas beunruhigend sein. Ich vermute, es war eher als Redewendung gemeint, als dass extrem drastische Maßnahmen ergriffen werden.