Was den Leser in die Irre führt

Ich bin ein absoluter Schreibanfänger, also haben Sie bitte Geduld mit mir. Ich habe oft gelesen, dass ein Autor den Leser nicht in die Irre führen sollte, sonst verliert der Leser das Vertrauen in den Autor und sein Engagement für die Geschichte. Gleich zu Beginn meines Buches wird der Protagonist von Blutverlust und Vergiftung ohnmächtig, woraufhin er davon träumt, unverletzt aufzuwachen und seinen Weg fortzusetzen. Während er fortschreitet, beginnen sich die Dinge langsam zu verschlechtern und der Traum verwandelt sich langsam in einen Albtraum, der dazu führt, dass er schließlich genau dort aufwacht, wo er ursprünglich ohnmächtig geworden ist. Hier kommt mein Problem, ich handhabe den Übergang von der Realität zum Traum wie gewohnt, ohne die Leser darüber zu informieren, was passiert genau, ungefähr so. (nicht das, was ich eigentlich geschrieben habe, nur ein voreiliges Beispiel)

Er sitzt an der Seite eines Baumes und schließt säuerlich die Augen, um sich für ein paar Minuten auszuruhen.

Ein Wassertropfen fiel auf seine bloße Hand und riss ihn aus dem Schlaf. Erschrocken sprang er auf, um seine Umgebung zu überprüfen........

Würde dies eine Täuschung des Lesers darstellen, da ich nicht spezifiziere, dass er in seinen Träumen aufwacht?

Auch im nächsten Kapitel mache ich etwas Ähnliches mit der Einführung zu einem anderen Protagonisten, um eine Parallele zwischen ihnen zu ziehen. Selbst wenn es beim ersten Mal in Ordnung wäre, würde die Verwendung von zwei Traumsequenzen in so unmittelbarer Nähe die Leser entfremden?

Inception könnte ein guter Film sein, den Sie sich ansehen sollten. Sie tun etwas Ähnliches.
@ggiaquin Ich habe es tatsächlich gesehen, das Problem entsteht mit dem Wechsel des Mediums, ich glaube nicht, dass diese bestimmte Art von Szenen allzu gut in geschriebene Form übersetzt werden kann
Ich habe Ihre Tags geändert, da es sich anscheinend um eine Frage zum Schreiben eines Buches und nicht um ein Drehbuch handelt. Übrigens, sehen Sie sich Eternal Sunshine an, um ein Beispiel dafür zu finden, wie dies wirklich gut gemacht wurde – vielleicht, weil die Hauptfigur, die herausfindet, was mit ihm passiert, ein wichtiger Handlungspunkt ist. Drehbuchautor Charlie Kaufman lebt im Allgemeinen davon, diese Regel zu brechen und das Publikum absichtlich zu verwirren.
Willkommen auf der Seite! Vielen Dank für die interessante Frage, und sehen Sie sich gerne unsere Site- Tour an, falls Sie dies noch nicht getan haben.
Es kann sich auch lohnen, zwischen der direkten Irreführung des Lesers und der Irreführung des Lesers über die Sichtweise einer Person, die selbst in die Irre geführt wird, zu unterscheiden. Nicht, dass Ersteres nicht zu rechtfertigen wäre, aber Letzteres ist sehr alltäglich. Also auf diesen Fall angewendet - für den Leser, zusammen mit der POV-Figur allmählich zu erkennen, dass die Dinge sehr falsch sind, ist viel einfacher zu handhaben, als wenn die POV-Figur die ganze Zeit weiß, dass sie träumt (also luzides Träumen). , aber der Autor versäumt es, diesen ziemlich wichtigen Gedanken zu erwähnen, den sie haben, während sie die anderen Gedanken der Figur erzählen.
Eine interessante Technik, die ich in Rachel Rising von Terry Moore gesehen habe, besteht darin, den Leser durch die unzuverlässigen Erinnerungen der Charaktere in die Irre zu führen. ZB erinnert sich jemand an etwas und verwendet es, um etwas anderes zu erklären, aber dann kommt ein anderer Charakter und sagt, dass die erste Erinnerung überhaupt nicht richtig war. Es ist nichts Großes oder Bahnbrechendes, einfach das Alter, aber es ist immer noch ein interessanter Schachzug des Autors.

Antworten (4)

„Leser nicht verwirren“ ist keine Regel, sondern eine Handlung mit Folgen. Sie können sich entscheiden, eine Regel zu brechen, aber Sie können sich nicht von den Konsequenzen befreien. Die Folge der Verwirrung des Lesers ist ein verwirrter Leser. Die wahrscheinliche Folge eines verwirrten Lesers ist ein verlassenes Buch.

Es gibt jedoch Umstände, unter denen der Leser gerne verwirrt wird. Bei einer bestimmten Art von Krimi-Krimi (die meisten Krimis sind heutzutage nicht wirklich Krimi) erwartet der Leser, irregeführt und fehlgeleitet zu werden, und ein Großteil seines Vergnügens besteht darin, zu versuchen, die Irreführung zu durchschauen. Wenn es den Autoren jedoch gelingt, sie ehrlich zu täuschen, werden sie es als ein gut gespieltes Spiel betrachten und mit der Erfahrung zufrieden sein. Wenn der Schreiber sie jedoch auf unehrliche Weise täuscht, indem er sie zum Beispiel offen lügt, statt sie in die Irre zu führen, dann werden sie mit der Erfahrung überhaupt nicht zufrieden sein.

Die Frage, die Sie sich stellen müssen, ist also, welche Freude bereiten Sie dem Leser, indem Sie unklar darüber sind, ob die Erfahrung des Protagonisten ein Wach- oder ein Traumerlebnis ist? Irgendwann müssen Sie dem Leser vermutlich bewusst machen, dass diese Erfahrung ein Traum war. Warum also? Was ist der Gewinn für den Leser, wenn diese Informationen erst dann offenbart werden? Wie wird es ihnen zufriedenstellend erscheinen, anstatt ein Betrug oder einfach eine völlige Verwirrung? Wenn Sie keine sehr klare Vorstellung von diesen Dingen haben und sehr zuversichtlich sind, dass Sie es schaffen können, wird es den Leser wahrscheinlich nur ärgern, den Leser über die Traumsequenz des Protagonisten zu verwirren.

Und denken Sie daran, während Sie vielleicht den gesamten Bogen der Geschichte vollständig im Kopf haben, während Sie schreiben, genießt der Leser die Geschichte meistens so, wie Sie die Landschaft aus dem Fenster eines Zuges genießen. Die Erfahrung ist im Moment angenehm, wird aber nicht unbedingt beibehalten. Wenn Sie in einer Geschichte lange Rückverweise machen, wird sich der Leser wahrscheinlich am Kopf kratzen, es sei denn, Sie haben außergewöhnliche Maßnahmen ergriffen, um dieses Ereignis unvergesslich zu machen – was das genaue Gegenteil von dem ist, was Sie tun, wenn Sie die Unterscheidung zwischen Traum und Wachen verdecken. Wie kann sich der Leser an den Traum erinnern, wenn ihm damals nicht gesagt wurde, dass es ein Traum war?

Obwohl es keine Regel ist, ist es eine gute Praxis, jederzeit so klar und transparent wie möglich zu sein, es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund – ein großer Gewinn für den Leser – dafür, anders zu handeln, und sind sehr zuversichtlich in Ihre Fähigkeit, die Täuschung durchzuziehen.

Exzellent. Ein Beispiel für eine großartige Auszahlung: Atonement , Roman von Ian McEwan, Film unter der Regie von Joe Wright. Ein weiteres typisches Beispiel für mich wäre der Film A beautiful Mind von Ron Howard, der die Geschichte eines paranoiden Schizophrenen erzählt und einen natürlich in der ersten Hälfte in die Irre führt.

Hinweis: Ich habe Mark Bakers hervorragende Antwort positiv bewertet, wollte aber auch Folgendes hinzufügen:

Das Problem bei der Irreführung des Lesers ist oft nicht Verwirrung, sondern Verrat. Viele Leute haben nichts dagegen, in einer Geschichte verwirrt zu sein, aber ein betrogener Leser ist ein wütender Leser. Betrachten Sie den Zauberer von Oz , dessen gesamte Handlung (zumindest in der berühmten Filmversion) als Traum entlarvt wird. Was es funktioniert, ist, dass der Erzählbogen bereits abgeschlossen ist. Selbst in ihrer Traumwelt hat Dorothy alle Feinde besiegt und alle ihre Ziele für ihre Freunde erreicht, sodass sich die Geschichte erfüllt anfühlt. Stellen Sie sich stattdessen vor, Dorothy wäre direkt vor ihrem Kampf mit der bösen Hexe des Westens aufgewacht. Der Zuschauer hätte sich betrogen gefühlt.

Eine ausgedehnte, unwirkliche Episode, in der nichts Wirkliches passiert, nichts überwunden und nichts gewonnen (oder verloren) wird, ist eine schlechte Idee. Wenn es sich als Illusion herausstellt, denkt der Leser: "Was für eine Zeitverschwendung!" Aber dieselbe Episode könnte gute und wertvolle Arbeit für Sie leisten, anstatt nur Platz zu beanspruchen. Im ewigen Sonnenschein des makellosen Geistes, verbringt die Hauptfigur den größten Teil des Films in seinem eigenen Kopf und seinen eigenen Erinnerungen. Aber er hat ein echtes Ziel, seine Erinnerungen an seine Ex-Freundin zu retten; er erfährt etwas Wirkliches, wie viel sie ihm wirklich bedeutet; er wächst und verändert sich und lässt sie symbolisch in sein geheimstes Selbst ein; und er gewinnt sogar etwas Wertvolles, das er in die reale Welt mitnehmen kann, das Geheimnis, wie er sich wieder mit ihr verbinden kann. Der Zuschauer fühlt sich also nicht betrogen, weil der Großteil der Erzählung nicht „echt“ ist.

In ähnlicher Weise sind im Werk des japanischen Autors Haruki Murakami der Leser und die Charaktere (und möglicherweise sogar der Autor selbst!) oft verwirrt darüber, was real ist und was nicht. Aber weil die Bücher hauptsächlich psychologischer Natur sind, sind die Verwirrung und die oberflächlichen Diskontinuitäten nicht abschreckend (zumindest nicht für die Millionen von Lesern, die Murakami zu einem internationalen Bestseller gemacht haben).

Um die bereits gegebenen hervorragenden Antworten zu ergänzen, hier eine einfache Denkweise:

Solange der Leser genauso viel darüber weiß, was vor sich geht wie der Standpunktcharakter, ist es nicht irreführend.

Wenn sich die Figur beispielsweise in einem Traum befindet und nicht weiß, dass sie träumt, und die Geschichte aus einer begrenzten Perspektive geschrieben wurde, gibt es für den Leser auch keinen Grund zu wissen, dass die Figur träumt. Es ist in Ordnung, wenn der Leser darüber verwirrt ist, weil die Figur in der Geschichte dasselbe erlebt.

Wenn andererseits die Figuren Dinge wissen, die der Leser nicht weiß, oder wenn der Leser dazu gebracht wurde, etwas zu glauben, von dem die Figuren wissen, dass es nicht wahr ist, würde dies den Leser irreführen. Wenn der Standpunktcharakter etwas weiß und es für die aktuelle Geschichte relevant ist, sollte der Leser diese Sache auch wissen.

Ich bin nicht einverstanden. Der Leser ist sich immer bewusst, dass er ein Leser ist. Wenn sie vorgeben, die Figur zu sein, sind sie sich bewusst, dass sie vorgeben. Sie erleben nie, was der Charakter erlebt. Zu Träumen: Der Leser ist wach, ein Zustand, der sich grundlegend vom Träumen unterscheidet. Wenn wir träumen, wissen wir nicht, dass wir träumen. Wenn wir wach sind, wissen wir, dass wir wach sind. Und Träume werden nur im Wachzustand zurückgerufen. Wir haben keinen Zugang zu Träumen, außer durch unsere Erinnerung an sie beim Erwachen. Daher können sich weder der Leser noch die Figur des Traums bewusst sein, außer im Wachzustand.
Vielleicht sollte ich anders formulieren: Es ist sicherlich in Ordnung für den Leser, mehr zu wissen, als die Charaktere wissen, aber der Leser sollte definitiv nicht weniger wissen . Wenn die Figur träumt, aber sie es nicht weiß, könnte der Leser trotzdem darüber informiert werden, dass es ein Traum ist. Wenn die Figur jedoch weiß, dass es sich um einen Traum handelt, sollte der Leser auch darüber informiert werden. Beim Leser soll nicht der Eindruck erweckt werden, dass es sich um Realität handelt.
Ja, diese Formulierung gefällt mir. Es mag bestimmte Ausnahmen geben – der Detektiv vor der großen Enthüllung in einem klassischen Krimi weiß zum Beispiel mehr als der Leser, und natürlich weiß ein Bote, der seine Nachricht noch nicht übermittelt hat, etwas, was der Leser noch nicht weiß – aber als allgemein finde ich das richtig.

„Verwirre den Leser nicht“ ist eine der Regeln, die es zu brechen gilt. Wie immer: „Wann soll man die Regel brechen? Wenn man weiß, was man tut.“

Richten Sie es in diesem Fall sofort nach dem Aufwachen aus.

Kein Ast, kein Baum, kein Himmel. Nur Dunkelheit der Höhle, Wassertropfen.

Er schüttelte den Kopf, um den letzten Schlaf loszuwerden, und versuchte, sich an die Fetzen des Traums zu erinnern, die schnell aus seinem Kopf verschwanden.

Den Leser ohne triftigen Grund zu täuschen, ist nicht gut. Aber eine kleine Täuschung, die Hand in Hand mit der Verwirrung des Protagonisten geht und korrigiert wird, sobald die Verwirrung verschwindet, ist gut, um die Immersion zu verbessern. Eine große Täuschung kann zu einer großartigen Wendung in der Handlung führen, aber sie muss sorgfältig geplant werden, sowohl mit Vorahnungen als auch mit einem klaren Grund . Täusche den Leser auf keinen Fall, wenn der Leser der einzige ist, der getäuscht wird – du kannst mit der gleichen Täuschung weitermachen, auf die der Rest der Charaktere hereinfällt, aber wenn ein Elefant im Raum ist und jeder den Elefanten sehen kann, tu es nicht Informieren Sie den Leser, dass es eine Gazelle ist, und lachen Sie dann am Ende: "Ha ha, es war überhaupt keine Gazelle, es war immer ein Elefant!"