Warum leugnet Johannes der Täufer, „Elia“ zu sein?

Maleachi endet also eher kryptisch mit

„Siehe, ich werde den Propheten Elia zu dir senden, bevor jener große und schreckliche Tag des Herrn kommt. Er wird die Herzen der Eltern ihren Kindern zuwenden und die Herzen der Kinder ihren Eltern; oder ich werde kommen und das Land mit totaler Zerstörung heimsuchen.“ ~ Maleachi 4:5-6

Nun, die häufigste Interpretation, auf die ich gestoßen bin, ist, dass „Elia“ in Johannes dem Täufer erfüllt wird. Johannes ist der Prophet, der vor den Herrn kommt, und diese „Bote“/„Vorläufer“-Idee findet sich überall in Maleachi wieder.

Jedoch.

Diese Passage aus dem Johannesevangelium:

Sie fragten ihn: „Wer bist du dann? Bist du Elia?“

Er sagte: „Das bin ich nicht.“

„Bist du der Prophet?“

Er antwortete: „Nein.“

~ Johannes 1:21

John bestreitet, Elia zu sein. Natürlich könnte er leugnen, der TATSÄCHLICHE Elia zu sein, den die Juden erwarteten. Aber dann, nach der Verklärung, findet dieser Austausch statt:

Als sie den Berg hinabstiegen, wies Jesus sie an: „Erzählt niemandem, was ihr gesehen habt, bis der Menschensohn von den Toten auferstanden ist.“

Die Jünger fragten ihn: „Warum sagen dann die Gesetzeslehrer, dass Elia zuerst kommen muss?

Jesus antwortete: „Gewiss, Elia kommt und wird alles wiederherstellen. Aber ich sage euch, Elia ist schon gekommen, und sie haben ihn nicht erkannt, sondern haben ihm alles angetan, was sie wollten. Genauso wird der Menschensohn durch sie leiden.“ Da verstanden die Jünger, dass er mit ihnen über Johannes den Täufer sprach.

~ Matthäus 17:9-13

Warum sollte Johannes der Täufer also leugnen, „Elia“ zu sein? Auch wenn er nicht DER Elijah wäre, würde er sicherlich verstehen, was sie meinten und ein einfaches „Nein, aber…“ hätte gereicht.

Was ist von seiner Antwort zu halten?

Das ist eine gute Frage! BTW-Willkommen bei BH! Wir sind hier etwas anders, bitte nehmen Sie an der Site-Tour teil , da dort erklärt wird, wie Sie Fragen und Antworten posten.
@ user2479 danke - habe mir die Site Tour angesehen. Habe ich meine Frage falsch gestellt?
Hier ist ein interessantes Papier von einem führenden Experten für die Evangelien, das viel zu diesem Thema berührt.
@Nernie Nein, es ist eigentlich eine sehr gute Frage; Die meisten Leute, die diese Seite zum ersten Mal betreten, haben eine Reihe von Missverständnissen darüber. Es ist eine gute Praxis, sich mit den Site-Richtlinien vertraut zu machen und sich viel Ärger über "Down-Votes", "Vote-to-Close" und "Vote-to-Delete" (DV's, VtC's, VtD's) zu ersparen, die einige , zunächst auch ich selbst, hatte damit zu kämpfen.
In gewisser Weise setzt Christus den Dienst des Johannes fort, so wie Johannes selbst auch den des Elia fortsetzte. Trotzdem war Christus nicht buchstäblich Johannes der Täufer, der von den Toten auferweckt wurde (Matthäus 14:2, 16:14; Markus 6:14-16, 8:28; Lukas 9:19). Dasselbe gilt für Johannes in Bezug auf Elia in der zitierten Passage.
Sie brauchen Genauigkeit – das AT prophezeite, dass einer im Geiste von Elia kommen würde – nicht , dass Elia wiederkommen würde.

Antworten (3)

Die hebräische Bibel erwähnt, dass Elia vor dem „großen und schrecklichen Tag des Herrn“ ( Mal 4:5 ) erscheinen wird. Das heißt, Elia sollte die Herzen Israels zur Heilung wenden ( Mal 4:6 ).

Die hebräische Bibel erwähnt, dass „die Stimme in der Wüste“ den Weg vor dem Kommen des Herrn bereiten sollte ( Jes 40:3 ). Johannes der Täufer behauptete, diese Stimme zu sein ( Johannes 1:23 ).

Die Evangelisten weisen auch darauf hin, dass Johannes der Täufer „der Bote“ war, der das Kommen des Herrn vorbereiten sollte ( Mt 11,10 = Mal 3,1 ). Das heißt, Johannes der Täufer sollte die Herzen Israels zur Heilung auf die gleiche Weise wie Elia bekehren ( Lukas 1:17 = Mal 4:6 ). Es gibt also einige Parallelen zu Elia.

Die folgende Darstellung versucht daher darzustellen, wie die Passagen aus dem christlichen Neuen Testament mit der hebräischen Bibel zusammenhängen, um die Erfüllung einiger Prophezeiungen Johannes des Täufers in Bezug auf Elia zu erklären.

Diese Darstellung versucht daher zu veranschaulichen, wie Johannes der Täufer gleichzeitig leugnen konnte, dass er die Person von Elia war ( Johannes 1:21 ), obwohl sein Dienst Prophezeiungen in Bezug auf Elia als „den Boten“ erfüllt hatte, der vorausgehen und verkünden würde das Kommen des Herrn ( Mt 11:14 und Mt 17:12 ).

Wie interessant! So können wir beim 2. Kommen Jesu auf einen weiteren „Elia“ warten. Es lohnt sich ein Studium!
Auch bei der „Verklärung“-Veranstaltung erscheint der Prophet Elia buchstäblich unter ihnen, nur damit Jesus später sagt, dass Johannes „Elia war, der kommen sollte“. Es wird also klar zwischen dem Typ des Elia und der Person des Elia unterschieden. Johannes bestreitet, die Person des Elia zu sein, der den „großen und schrecklichen Tag des HERRN“ ankündigen wird.
Ich verstehe nicht, was an "Elia ist bereits gekommen, und sie haben ihn nicht erkannt" zweideutig ist. Was auch immer Johannes meinte oder verstand, Elia war an diesem Punkt bereits gekommen. Was Jesus sagt > was Johannes sagt.
Ich möchte hinzufügen, dass es während des Passahs den sogenannten „Kelch des Elia“ gibt, der nach dem 1. Teil des Seder stattfindet. Während der Pessachfeste, an denen ich war, gab es einen leeren Stuhl an deinem Tisch, der genauso aufgestellt war wie der Rest von uns, um anzuzeigen, dass Elia zurückkommen wird. Als es Zeit für Elijahs Kelch war, ging ein Kind nach draußen, um zu sehen, ob Elijah da war. Diese Website: messianicseder.com/messianic_haggadah.html ist ähnlich wie ich sie in unserer örtlichen messianischen Synagoge gefeiert habe. Es fügt hinzu, warum er einer der beiden Zeugen sein könnte.

In diesem Fall kommen die Leviten, um genau zu sehen, welchen Pöbel John aufhetzt und ob dies ihre Macht beeinflusst. Sollte es sie bedrohen, hätte Johannes höchstwahrscheinlich ein ähnliches Schicksal wie Jesus durch den Sanhedrin erlebt. Daher kann Johannes nicht behaupten, Elia oder ein Prophet zu sein. Doch im selben Atemzug behauptet er, ein Prophet zu sein. Kurz nach diesem Vers zitiert Johannes einen Propheten (Jesaja), der sagt, dass er eine Prophezeiung erfüllt, indem er in den Versen 22-23 das Kommen des Messias prophezeit:

Schließlich sagten sie [die Leviten]: „Wer seid ihr? Gib uns eine Antwort, die wir denen zurückgeben, die uns gesandt haben. Was sagst du über dich?“

Johannes antwortete mit den Worten des Propheten Jesaja: „Ich bin die Stimme dessen, der in der Wüste ruft: ‚Macht dem Herrn den Weg gerade.‘“

Dies ist buchstäblich die Funktion eines Propheten und als solche sind die Pharisäer nicht überzeugt und fragen dann weiter:

Nun fragten ihn die gesandten Pharisäer: „Warum taufst du denn, wenn du weder der Messias noch Elia noch der Prophet bist?

Die Pharisäer waren eindeutig nicht überzeugt und Sie sollten es auch sein. Wie Sie bemerkt haben, sagt Jesus weiter, dass Johannes Elia WAR, also sind sich alle (einschließlich Johannes) ziemlich einig, dass er die Stimme des Propheten Elia war, aber Johannes machte diesen Punkt, ohne es ausdrücklich zu sagen, und vermied dadurch ein vorzeitiges Ende an der Hand des Sanhedrin. Als Zeuge wäre er plausibel zu leugnen, weil alle Zeugen aussagen müssten, dass er ausdrücklich bestritt, der Messias oder ein Prophet zu sein, weil er diese zurückhaltende Antwort gab, aber immer noch wirklich behauptete, der Prophet zu sein.

Interessant. Ich habe gerade gestern Abend darüber gelesen, wie Täuschung in der Bibel oft positiv gesehen wird, wenn sie verwendet wird, um das Böse zu verhindern (z. B. die Hebammen in Exodus 1). Ihre Antwort scheint damit übereinzustimmen (vorausgesetzt, John wird hier als rechtschaffener Charakter gelesen).

Werfen wir einen tieferen Blick auf das, was durch Maleachi gesagt wird

Denke an das Gesetz Moses, meines Knechtes, das ich ihm am Horeb für ganz Israel befohlen habe, mit den Satzungen und Rechten. (Maleachi 4:4 NKJV)

Also bittet er uns, unsere Aufmerksamkeit auf die Zeit der Gebote zu richten, die Exodus 20 ist. Als sie sagten.

Dann sagten sie zu Mose: „Sprich mit uns, und wir werden es hören; aber lass Gott nicht mit uns sprechen, damit wir nicht sterben.“ (Exodus 20:19 NKJV)

Deuteronomium spricht dann wieder von diesem Ereignis

„Einen Propheten wie mich wird dir der Herr, dein Gott, aus deiner Mitte erwecken, aus deinen Brüdern. Ihn sollst du hören 16 nach allem, was du von dem Herrn, deinem Gott, am Horeb am Tag der Versammlung gesagt hast: Lass mich nicht mehr hören die Stimme des Herrn, meines Gottes, und lass mich dieses große Feuer nicht mehr sehen! damit ich nicht sterbe.' 17 „Und der Herr sprach zu mir: ‚Was sie geredet haben, ist gut. 18 Einen Propheten wie dich will ich ihnen aus der Mitte ihrer Brüder erwecken und meine Worte in seinen Mund legen, und er wird ihnen alles sagen, was ich ihm gebiete. (Deuteronomium 18:15-18 NKJV)

Schauen wir uns also diese nächste Zeile in Maleachi genauer an

הנה אנכי שלח לכם את אליה הנביא לפני בוא יום יהוה הגדול והנורא (Maleachi 4:5 Hebräisch OT: WLC (nur Konsonanten)

SIEHE (הנה) [Teilchen] - Siehe.
MYSELF (אנכי)[Pronomen] - Ich selbst
SENDING (שלח)[Verb] - Will Send.
YALL (לכם)[Präposition(2. Pers.plur.masc.)] - To You All
(את) - Der Direktobjektmarker im biblischen Hebräisch
GOD YE (אליה)[Substantiv] - Elia.
PROPHET (הנביא)[Substantiv]
TO FACE OF (לפני)[Substantiv] - To Face Of
COMING (בוא)[Verb] - To go or come
DAY (יום)[Substantiv]
GOTT (יהוה)[Substantiv] - Gottes Name. Er wird existieren.
GROSS (הגדול)[Adjektiv]
UND SCHRECKLICH (והנורא)[Verb]

Das erste Wort ist ein Partikel. Ein Partikel ist: ein Adverb oder eine Präposition, die mit einem Verb verwendet wird, um ein Phrasalverb zu bilden. Zum Beispiel in dem Satz „Er zog schnell seine Kleider an“ ist „an“ ein Partikel.

Das erste Wort verbindet sich also mit dem dritten Wort wie "See the Sending".

Das zweite Wort ist ein Pronomen. Ein Pronomen ist: ein Wort, das für sich genommen als Nominalphrase fungieren kann und sich entweder auf die Teilnehmer des Diskurses bezieht (z. B. ich, du ) oder auf jemanden oder etwas, das an anderer Stelle im Diskurs erwähnt wird (z. B. sie, es, dies). ). So zeigt "Was sendet." In diesem Fall „Send Myself“.

Das vierte Wort ist eine Präposition. Eine Präposition ist: ein Wort, das ein Substantiv oder Pronomen beherrscht und normalerweise einem Substantiv vorangeht und eine Beziehung zu einem anderen Wort oder Element in der Klausel ausdrückt. In diesem Fall ist das andere Wort in Beziehung „ICH SELBST“, ausgehend vom Substantiv Elia, das aus zwei hebräischen Wörtern „אל“ für Gott + „יה“ für Gottes Namen zusammengesetzt ist. Daher durch die Bedeutung des hebräischen Wortes. Und nicht die mit dem Namen verbundene Identität „Nicht die eigentliche Person Elijah“.

Das fünfte Wort Et wird verwendet, um anzuzeigen, dass das folgende Wort das bestimmte direkte Objekt des Verbs ist. Welches Verb? Antwort: "SENDEN". Was ist das folgende Wort? Es folgt dem Wort, das „Gottes Name“ bedeutet.

Also entschlüsselt

Denke an das Gesetz Moses, meines Knechtes, das ich ihm am Horeb für ganz Israel befohlen habe, mit den Satzungen und Rechten. (Maleachi 4:4 NKJV)

Seht, ich sende euch allen Gott, Gottes Name des Propheten, um dem kommenden Tag entgegenzutreten, Gott groß und schrecklich. (Maleachi 4:5 entschlüsselt)

Und er wird die Herzen der Väter den Kindern zuwenden und die Herzen der Kinder ihren Vätern, damit ich nicht komme und die Erde mit einem Fluch schlage.“ (Maleachi 4:6 NKJV)

Warum leugnet Johannes der Täufer, „Elia“ zu sein?
Weil er nicht Elia der Mann oder der Prophet war, der im Namen Gottes kam.

Schauen Sie sich die Antwort von Jesus genau an.

Aber ich sage euch, Elia ist bereits gekommen, und sie kannten ihn nicht, taten aber mit ihm, was sie wollten. Ebenso wird auch der Menschensohn durch sie leiden.“ (Matthäus 17:12 NKJV)

Die Jünger kommen zu ihrem eigenen Schluss

Dann verstanden die Jünger, dass er von Johannes dem Täufer zu ihnen sprach. (Matthäus 17:13 NKJV)

Meine Vermutung ist, dass das Gespräch wegen des Jungen unterbrochen wird

Und als sie zu der Menge gekommen waren, kam ein Mann zu ihm, kniete vor ihm nieder und sagte: 15 „Herr, erbarme dich meines Sohnes, denn er ist epileptisch und leidet schwer; denn er fällt oft ins Feuer und oft ins Wasser. (Matthäus 17:14-15 NKJV)

Die synoptische Tradition betont absichtlich die Verbindung zwischen Johannes und Elia. Mark beschreibt, wie John die gleiche Kleidung trägt wie Elijah. Lukas leiht sich die Sprache von Maleachi 4, um Johannes in seiner Geburtserzählung zu beschreiben. Bei Matthäus identifiziert Jesus Johannes in 11,13-14 ausdrücklich als „Elia, der kommen wird“. Es ist nicht richtig zu sagen, dass die Jünger „zu ihrer eigenen Schlussfolgerung gelangten“, wenn ihnen diese Schlussfolgerung bereits durch Jesu eigene Worte gegeben worden war. Es scheint eine eindeutige Diskontinuität zu geben zwischen der einheitlichen Identifizierung von Johannes mit Elia durch die Synoptiker und der Ablehnung dieser Identifizierung durch das Vierte Evangelium.
Elia steht auf Hebräisch für „Gott, mein Herr“, tatsächlich erkannte Jesus, dass El zuerst kam. Auch in Matthäus 11:14, schau genau hin, sagt er, dass „αὐτός ἐστιν“ (er ist) Elia. Sie übersetzen es mit „ich bin“, doch das Jota repräsentiert ein yodh. Das Yodh als Präfix bezieht sich auf „er wird“. Daher bezieht sich „I is“ auf „he is“ und „I is“ bezieht sich auf „Correct English“ „I am“, aber „I is“ spricht „Ies“ aus, wandte sich an Iesous, dann an Jesous, dann an Jesus.
So funktioniert weder Hebräisch noch Griechisch.
@MarkEdward: Ich glaube, Sie lesen zu viel in zu wenig hinein. Siehe meinen Kommentar zum Hauptbeitrag.
Was ist zweideutig an „Elia ist bereits gekommen, und sie kannten ihn nicht“? Warum all das Spinnen?