Bei britischen Parlamentsdebatten hält ein Abgeordneter der Regierung oder der Opposition eine Rede zu diesem Thema (siehe zB hier ). Dennoch „weicht“ die sprechende Person häufig einem anderen Abgeordneten (genannt „richtige ehrenwerte Dame/Gentleman“) ihrer Wahl „nach“, so dass dieser Abgeordnete eingreift und dem sprechenden Mitglied manchmal eine weitere Frage stellt. Nachdem ich diesen Vorgang mehrmals beobachtet habe, ist mir unklar:
Alles, was ich über dieses "Nachgeben"-Geschäft finden kann, ist hier , aber es geht nicht auf die oben genannten Probleme ein. Irgendwelche Ideen?
Aus den „Verhaltens- und Höflichkeitsregeln im Unterhaus“ des Unterhauses ( Dezember 2015),
Sie können sich kurz in die Rede eines anderen einmischen, aber nur, wenn der Abgeordnete, der das Wort hat, nachgibt. Wenn das Mitglied deutlich macht, dass es nicht nachgibt, sollten Sie Ihren Platz wieder einnehmen. Eine Intervention sollte sich direkt auf das gerade Gesagte beziehen und keine eigene kurze Rede sein.
Dies (und ein Blick auf das Filmmaterial des Unterhauses) impliziert, dass ein Mitglied aufstehen würde, um zu signalisieren, dass es sprechen möchte. Hansard (das Protokoll der Debatten) hält dies auch fest, indem er zum Beispiel " rose- " auflistet und, wie Origimbo-Notizen , gelegentlich von einer verbalen Bitte begleitet werden, zB "Wird der hon. Gentleman nachgeben?". Beispiele für beides finden sich bei Hansard .
In jedem Fall liegt es ganz im Ermessen des Sprechers, ob er nachgibt oder nicht (oder wie es der ehemalige Schattenkanzler ausdrückte): „Nachgeben oder nicht nachgeben, das ist die Frage.“
origimbo