Wurden römische Männer jemals nach ihren Müttern benannt?

Ja, das waren sie, aber erst in der Kaiserzeit . Ein konkretes Beispiel ist dieses hier:

Die Praxis von Constantinius Aequalis und Pacatia Servanda ist typisch für das spätere erste oder zweite Jahrhundert. Das Paar hatte drei Söhne. Sie nannten den ältesten Constantinius Servatus , sein Kognom eine Weiterentwicklung des seiner Mutter. Den zweiten nannten sie Constantinius Aequalis nach seinem Vater und den dritten Constantinius Constans.

Quelle: Benet Salway, „ Was steckt in einem Namen? Ein Überblick über die römische onomastische Praxis von c. 700 v. Chr. bis 700 n. Chr. '. In „The Journal of Roman Studies Vol. 84 (1994), S. 124-145'

Ein Grund für die Verwendung des Namens der Mutter war, wenn sie aus einer angesehenen oder wohlhabenden Familie stammte, und dies scheint bei dem berühmteren Beispiel des Kaisers Vespasian ( Titus Flavius ​​Vespasianus ) der Fall gewesen zu sein, dessen Mutter, Vespasia Polla , aus einer Familie stammte bemerkenswertere Familie als sein Vater Titus Flavius ​​Sabinus . Vespasians Vater

Sabinus heiratete .... Vespasia Polla stammte aus einer angesehenen Familie in Nursia, einer umbrischen Stadt, die an Sabiner Territorium grenzt, und ihr Vater Pollio bekleidete nicht nur den Posten des Lagerpräfekten , sondern diente auch drei Amtszeiten als Militärtribun, ein Posten für beabsichtigt Senatoren sowie Equites. Suetonius bemerkt einen Ort 6 Meilen von Nursia entfernt auf der Straße nach Spoletium, bekannt als „Vespasiae“, der viele Grabdenkmäler ihrer Familie zeigte und seine Unterscheidung bewies.

Quelle: Barbara Levick, ' Vespasian ' (1999)

In diesem Fall (im Gegensatz zum ersten oben zitierten Beispiel) war Vespasian der zweitgeborene Sohn :

Die kaiserliche Familie von Vespasianus zeigt eine andere Art der Namensgebung in dieser Zeit - und das war die Praxis, einem zweitgeborenen Sohn einen Namen zu geben, der von der mütterlichen Seite der Familie abgeleitet wurde, um ihn von seinem älteren Bruder zu unterscheiden, der den des Vaters erhalten würde Name. Der Name des Kaisers Vespasianus war vom Namen seiner Mutter, Vespasia, abgeleitet worden und nicht vom Kognom seines Vaters von Sabinus (das Vespasians älterem Bruder gegeben worden war, während beide Brüder nach ihrem Vater das gleiche Pränomen von "Titus" trugen) .

Ein anderer Kaiser, Antoninus Pius (reg. 138 bis 161 n. Chr., vollständiger Name: Titus Aurelius Fulvus Boionius Arrius Antoninus ), trug ebenfalls die männliche Version des Namens seiner Mutter ( Arria Fadilla), bevor er Kaiser wurde. Als Kaiser war er jedoch Imperator Caesar Titus Aelius Hadrianus Antoninus Augustus Pius ('Arrius' wurde gestrichen). Auch der Geburtsname von Severus Alexander (regierte 222 bis 235 n. Chr.) war Marcus Julius Gessius Bassianus Alexianus , wobei der Julius anscheinend von seiner Mutter Julia Avita Mamaea stammte , aber wie bei Antoninus Pius wurde dieser fallen gelassen ( Cäsar Marcus Aurelius Alexander), als er adoptiert wurde und als er Kaiser war (Imperator Caesar Marcus Aurelius Severus Alexander Augustus). Zum größten Teil scheinen die Kaiser jedoch nicht die männliche Version des Namens ihrer Mutter getragen zu haben (keiner der 11 Kaiser zwischen Antoninus Pius und Severus Alexander scheint dies getan zu haben).

Ein potenzieller Verwirrungsbereich besteht darin, dass der Familienname der Mutter auch angenommen werden könnte, indem der Name des Großvaters mütterlicherseits übernommen wird, anstatt ihn zu verwenden, weil es der Name der Mutter war. Wie häufig dies genau war, ist schwer festzustellen, da die Namensgebung während der Kaiserzeit weitaus komplexer wurde als während der republikanischen Zeit, was es manchmal schwierig machte, den wahren Ursprung einiger Namen festzustellen. Salways Beispiele von Gaius Plinius Caecilius Secundus ( Plinius der Jüngere ) und dem Senator Gaius Bruttius Praesens Lucius Fulvius Rusticus veranschaulichen nur einen Teil der Komplexität, die in der römischen Namensgebung offensichtlich ist. Beachten Sie, dass sie in keinem Fall den Namen ihrer Mutter angenommen haben.

Die binäre Nomenklatur, die sich aus mütterlichem Erbe und testamentarischer Adoption ergibt, ist ohne zusätzliche biografische Informationen weitgehend nicht zu unterscheiden. So sind die Namen Praesens und Plinius trotz ihrer ähnlichen Formulierung das Ergebnis unterschiedlicher Situationen. Ersterer, der natürliche Sohn eines L. Bruttius, hat die Nomina seines Großvaters mütterlicherseits, L. Fulvius Rusticus, an seine väterliche Nomina angehängt. Plinius hingegen wurde als P. Caecilius Secundus geboren, als Sohn von L. Caecilius Cilo und einer Plinia, und wurde 79 n. Chr. durch den Willen seines Onkels mütterlicherseits, C. Plinius Secundus, adoptiert. Diese testamentarische Adoption hat ihr Ziel in bewundernswerter Weise erreicht, da der Erbe des Erblassers, obwohl ursprünglich ein Caecilius, als Plinius in Erinnerung geblieben ist.

So könnte man beispielsweise bei Plinius dem Jüngeren - ohne zusätzliche Angaben zu seinem Geburtsnamen - annehmen, dass er wegen seiner Mutter (Plinia Marcella) den Namen Plinius trug, während Plinius tatsächlich vom Bruder seiner Mutter abstammte, Plinius der Ältere , der ihn adoptierte.