Ich denke, der "Geruch" ist, wenn in einem einzelnen Info-Drop zu viele bewegliche Teile sind. Betrachten Sie zum Beispiel die folgenden Zitate:

(1) Als John jung war, erzählte ihm ein Kaufmann Geschichten von einem Stamm, der Menschen grausame Dinge antat. Er hatte die Geschichten von einer Gruppe von Seeleuten gehört, die aus der Antarktis in einen Hafen zurückkehrten.

gegen:

(2) Als John jung war, erzählte ihm ein Kaufmann Geschichten, die er von einer Gruppe von Seeleuten eines Stammes in der Antarktis gehört hatte, die Menschen grausame Dinge antaten.

Abgesehen von der tatsächlichen Satzstruktur vergleichen Sie die beiden. Das erste Zitat enthält fast die gleichen Wörter, wobei nur eine Indirektionsebene pro Satz wegfällt. Das zweite Zitat enthält alle Informationen in einem Satz und ist für einen Leser, der versucht, sich mit den Levels zu beschäftigen, viel unhandlicher. Letztendlich läuft es meiner Meinung nach darauf hinaus, die Ebenen sinnvoll kontextualisieren zu können (wie Amadeus in seiner Antwort vorgeschlagen hat), aber das Tempo ist in Fällen, in denen die Ebenen zahlreich und / oder komplex sind, genauso wichtig wie der Inhalt.

Es ist nicht zu viel, wenn man es konkreter darstellt.

Ein "Kaufmann" ist nicht konkret genug; Machen Sie es zu seinem Onkel Bobby oder seinem Nachbarn. Lass es eine bestimmte Person sein. Lassen Sie seinen Korrespondenten eine bestimmte Person sein und erzählen Sie dann die Geschichte, als ob der MC direkt von diesem Typen erzählt worden wäre.

Der Jerk-Stamm. Als Kind hatte er von ihnen gehört. Sein Onkel Bobby übernachtete auf der Durchreise, er war immer voller Geschichten aus der Ferne. Er erzählte von einem schrecklichen Stamm, den Jerks, aus den Redass-Bergen. Glücklicherweise war Onkel Bobby ihnen nicht selbst begegnet, aber bei seinen eigenen Abenteuern einem Opfer begegnet, Mr. Brockmeister, dem die Jerks sein Fahrrad gestohlen hatten. Welche Monster würden Fahrräder stehlen? Es war undenkbar, aber Herr Brockmeister schwor, es sei wahr.

Und das ist nicht alles, was sie getan haben! Wie Herr Brockmeister fortfuhr, stahlen sie Post und benutzten die schrecklichste Sprache, sie trugen offene Sandalen und färbten ihre Haare in unnatürlichen Farben. Er sagte, sie würden sogar so in die Kirche gehen!

Ja, ich habe die Anzahl der Indirektionsebenen verloren.

Es ist möglich, dass der Leser es nicht einmal bemerkt. Jemand erzählt diese Geschichte aus vierter Hand und alle nicken und das war's.

Aber brauchen Sie alle Umwege? Warum nicht einfach rausnehmen? Warum soll die Figur nicht einfach erzählen, wie sie diese Dinge gesehen hat, als sie jung war? Oder als er jung war, haben ihm andere Leute diese Dinge erzählt?

Das erinnert mich an all den Spott, den man hört, wenn jemand sagt, dass er weiß, dass etwas wahr ist, weil ihm eine anonyme Quelle erzählt hat, er habe jemanden in einer Bar sagen hören, dass sein Schwager ein Gerücht gehört habe, dass ... Es klingt wie ein Witz.

Indirektion ist nur dann ein Problem, wenn der Leser nicht sagen kann, auf welcher Ebene der Geschichte er sich befindet

Die Verwendung eines Erzählers, der Ereignisse aus ihrem Leben nacherzählt, ist eine gängige literarische Technik. Viele Bücher tun es gut. In diesen Büchern ist es nicht ungewöhnlich, dass der Erzähler eine Geschichte, die ihm erzählt wurde, anschließend noch einmal erzählt. Genau das haben Sie hier. Der Trick, um es nicht verwirrend zu machen, ist es, die Übergänge klar zu machen.

Sie können Zeitform oder Formatierung verwenden, um die Abschnitte zu trennen. Zum Beispiel: POV (Gegenwart) -> Erzählung (Vergangenheit) -> Geschichte (Vergangenheit in Kursivschrift). Wenn Sie die Formatierung verwenden, um sie zu trennen, verwenden Sie die Standardformatierung für den Teil, der den Großteil Ihrer Wortzahl ausmacht. Sie möchten Ihre Leser nicht dazu bringen, mehr Kursivschrift als nötig zu lesen.

Alternativ können Sie, wenn Sie in der Lage sind, in deutlich unterschiedlichen narrativen Stimmen zu schreiben, dies verwenden, um es zu trennen. Der Erzähler für jeden Ihrer Abschnitte ist ein anderer Charakter. Wenn der Stil unterschiedlich genug ist, kann der Leser erkennen, in welcher Richtung er sich befindet.

Ein Buch, das dies gut gemacht hat, ist Name of the Wind von Patrick Rothfuss. Der Großteil der Geschichte wird durch eine Nacherzählung von Ereignissen durch die Hauptfigur erzählt. Wenn die Handlung bis heute reicht, gibt es eine klare Unterscheidung in der Formatierung des Romans. Der Charakter erzählt oft Geschichten innerhalb seiner Erzählung von Ereignissen, diese sind manchmal kursiv und manchmal in Anführungszeichen. Abhängig vom genauen Kontext.

Insgesamt ist die akzeptable Anzahl von Indirektionen nur durch Ihre Fähigkeit begrenzt, die Schichten getrennt und verständlich zu halten.

Es kommt nur darauf an, wie du damit umgehst.

Sie beschreiben eine Rückblende, als Sie eine Geschichte aus dritter Hand über einen fernen Stamm hörten. Es ist weit in der Zeit, weit in der Beziehung (dh Grad der Trennung) und weit in der Geographie. Sie müssen relevant, intensiv und kurz sein.

Verwenden Sie Indirektion im Codierungssinn?

Ich würde sagen, denken Sie nicht so darüber nach, weil Sie sich nicht auf einen Zeiger beziehen möchten. Sie möchten sich auf eine Erfahrung beziehen, die Ihre Figur hatte, selbst wenn es die Erfahrung war, eine erschreckende Geschichte aus dritter Hand aus einer unzuverlässigen Quelle zu hören.

Probieren Sie es als Dialog aus ... und dann werden Sie auch feststellen, dass die Situation als sehr voreingenommen angesehen werden könnte (Code-Geruch?). Lassen Sie mich es Ihnen zeigen:

Groff: Ich gehe, bevor diese Grobschookas hier sind.

Doff: Warum? Ich meine, sie scheinen ein bisschen gewalttätig zu sein, aber wer ist das nicht?

Groff: Du verstehst es nicht, sie sind schrecklich.

Doff: Auf welche Weise?

Groff: Sie essen Babys.

Doff: Wirklich? Komm schon?

Groff: Ich sage es Ihnen! Als ich jung war, erzählte mir ein Kaufmann Geschichten über einige Siedler, die er traf und deren Babys die Grobschookas aßen!

Doff: Du hast einen Kaufmann getroffen, der einige Siedler getroffen hat, die die Grobschookas getroffen haben? Ja, viel Glück damit ... Ich werde sie mir trotzdem ansehen ...

Der große Verlierer könnte am Ende Doff sein, aber trotzdem ... Das ist das Risiko mit dem ewigen Ich-hörte-jemanden-der-jemanden-gehört-der-sagte-jemand-war-dies-oder-das ... Sie riskieren, sehr voreingenommen zu klingen … aber andererseits, vielleicht möchten Sie, dass Ihr Charakter so ist?

Wenn nicht. Ich würde Ihrem Charakter ein persönliches Erlebnis mit diesem Stamm verschaffen ... oder die "Siedler" ins Dorf reiten lassen und allen Warnungen zurufen.

Es sei denn, Sie möchten es eher nach dem Motto:

Groff: Ich denke darüber nach zu gehen, bevor die Gribschookas hier sind.

Doff: Warum? Ich meine, sie scheinen ein bisschen gewalttätig zu sein, aber wer ist das nicht?

Groff: Da habe ich ein schlechtes Gefühl. Etwas, das ich als Jugendlicher gehört habe.

Doff: Komm schon? Was?

Groff: Ich weiß nicht... ein Gerücht.

Doff: Wir sind also vorsichtig. Wann nicht wir? Und dann wieder … es könnte sich herausstellen, dass sie Salz, Neuigkeiten und Bier haben!