Evolution eines katzenartigen Humanoiden, insbesondere aufrechter Gang und Finger

Ich hätte gerne einen realistischen Evolutionspfad für nicht-hominide Humanoide, aber die Evolution ist äußerst komplex und vielfältig, daher werde ich die Frage darauf beschränken, zu untersuchen, wie die Evolution bei Katzen ablaufen könnte, um einen Humanoiden hervorzubringen. Ich möchte mit dem Pseudaelurus (einer prähistorischen Katze) beginnen und zu einem aufrecht gehenden Allesfresser mit Fingern und Zehen übergehen (Katzen sind obligate, "echte", Fleischfresser). Ich denke, ich habe eine vernünftige Idee, wie man ihre Ernährung weiterentwickeln kann (unten als Referenz enthalten), aber ich stecke fest und versuche, einen Grund für Hominiden wie Finger und Zehen und aufrechtes Gehen zu finden. Meine Frage ist, welche Arten von Umwelt-/Kultur-/usw.

Evolution der Ernährung: Unter der Annahme, dass die Katzen in einer flachen Umgebung mit reichlich Jagdmöglichkeiten beheimatet sind, könnte eine Umweltveränderung (Anstieg des Ozeans, Tektonik, etwas anderes) die Katzen in eine bewaldete Umgebung mit einer viel geringeren Anzahl von Beutetieren zwingen. Dies würde zu Anpassungen führen, um Obst und andere Waldprodukte in ihre Ernährung aufzunehmen. Es würde höchstwahrscheinlich auch Baumkletteranpassungen begünstigen, wie sie bei Leoparden zu sehen sind.

Antworten (3)

Der Umzug zu Bäumen und/oder einem felsigen Gebiet würde helfen. Hände und eine aufrechte Körperhaltung sind gut zum Greifen und Tragen. Sie sind auch gut darin, Dinge zu manipulieren und Werkzeuge zu benutzen. Eine aufrechte Haltung ist auch gut, um Raubtiere zu entdecken.

Was wäre, wenn die Katzen von größeren Raubtieren aus den Flugzeugen vertrieben würden und dort kleine Waldgebiete wären, in denen kleine Lebewesen in den Ecken und Winkeln von Bäumen mit tiefen Rindenkämmen lebten? Die Katzen müssen hinein und um sie herum greifen, um die Beute zu erreichen. Schließlich würden sie Stöcke oder Haken verwenden, um Beute zu greifen, und vielleicht Werkzeuge, um die Löcher zu erweitern.

Sie müssten die Flugzeuge überqueren, um neue Nahrungsquellen zu erreichen. In der Lage zu sein, über das hohe Gras zu sehen, während sie sich bewegten, würde helfen, den Raubtieren auszuweichen. Zuerst bewegten sie sich und tauchten auf, um einen Blick darauf zu werfen, und bewegten sich dann erneut. Je länger sie beim Gehen schauen konnten, desto besser waren ihre Überlebenschancen.

Schließlich entwickeln sie Werkzeuge/Waffen, um sich gegen die größeren Raubtiere zu verteidigen. Dann verwenden sie die Waffen, um Rivalen zu vertreiben, da ihre Population ohne die Raubtiere über den Punkt hinaus ansteigt, an dem die Beute sie ertragen kann.

Pseudaelurus war wahrscheinlich in erster Linie sehr baumbewohnend, also haben Sie diese Basis abgedeckt

Soweit ich weiß, sind die einzigen großen Tiere mit greifenden Händen / Pfoten diejenigen, die in Bäumen leben (oder lebten). Und umgekehrt, die baumbewohnenden Tiere, die mir spontan einfallen, fliegen entweder, haben Greifhände oder sind klein genug, dass sie klebrige Füße (Insekten) benutzen können. Nun, außer Schlangen. Der wissenschaftlich sicherste Weg könnte also darin bestehen, die Evolution der Hominiden zu duplizieren: Lassen Sie die Katzen zu den Bäumen ziehen. Ich weiß nicht, was der wissenschaftliche Konsens darüber ist, warum Menschen angefangen haben, aufrecht zu gehen, aber wenn es einen gibt, könnten Sie ihn wahrscheinlich auch anpassen.

Wenn die Katzen immer noch obligatorische Fleischfresser sind, würden sie dort nicht ohne Nahrung auf Bäumen leben, also haben sie entweder schon angefangen, Früchte zu essen, oder es gibt andere baumbewohnende Tiere, die sie jagen könnten. Gleichzeitig gibt es am Boden größere Raubtiere, die die Katzen fressen würden, wenn sie könnten.

Theoretisch musste es irgendwann zwischen dem Zeitpunkt, als unsere fischigen Vorfahren aus dem Ozean krochen, und dem ersten erkennbaren Primaten, der sich von einem Ast schwang, etwas geben, das auf vier Beinen ging und in Pfoten und Krallen endete. Seltsamerweise gibt es fast keine Daten in einer (zugegebenermaßen schnellen) Internetsuche, die theoretisiert, dass dies vor dem Schimpansen passiert ist. Wahrscheinlich, weil es keine Hinweise darauf gibt, dass sich eine Art zu einer anderen Art entwickelt. Aber das ist sowieso nicht wirklich der Fokus Ihrer Frage.

Daher bin ich ein Fan von @ ShadoCats Antwort (und ich habe sie positiv bewertet), weil er eine absolut vernünftige Anpassung beschreibt. Die Pfoten verlängern sich und drehen sich am „Handgelenk“, um zu „Händen“ zu werden. Die Katzen stehen auf, weil sie ihre Hände für etwas Wertvolleres als Laufen brauchen. Usw.

Entgegen der Intuition ist der Singular von (Plural) Arten im Englischen Arten , nicht Art oder Art .
@SealBoi. Ist Ihnen aufgefallen, dass keines der Beispiele für „Artenbildung“ tatsächlich die Art verändert oder auch nur angedeutet hat, dass sie in irgendeiner Weise die Art verändert? Sie waren lediglich Anpassungen oder Hybridisierungen innerhalb derselben speziellen Gruppierungen. Eine Primel war immer noch eine Primel und eine Fliege war immer noch eine Fliege. Wie das Papier sagt, Most biologists are convinced that speciation occurs. What they want to know is how it occurs.stimme ich dem vollkommen zu - die meisten Biologen sind sich absolut sicher, obwohl sie nicht die geringste Ahnung haben, wie. Ich hingegen habe kein Problem damit, dass die Evolution eine Theorie ist.