Sind andere Flutlegenden für Christen relevant? [abgeschlossen]

Es gibt verschiedene Flutlegenden unter mehreren Zivilisationen, die der Flut in der Bibel ähneln.

Ein Flutmythos oder Sintflutmythos ist eine mythische oder religiöse Geschichte einer großen Flut, die von einer Gottheit oder Gottheiten geschickt wurde, um die Zivilisation als Akt göttlicher Vergeltung zu zerstören. Es ist ein Thema, das in vielen Kulturen weit verbreitet ist, obwohl es in der Neuzeit vielleicht am besten durch den biblischen und koranischen Bericht über die Arche Noah , die hinduistische puranische Geschichte von Manu , durch Deucalion in der griechischen Mythologie oder Utnapishtim im Gilgamesch-Epos bekannt ist . ( Wikipedia )

  • Sind diese anderen Geschichten für das Christentum relevant?
  • Beschreiben sie dasselbe Ereignis?
  • Warum sind sie so ähnlich und gleichzeitig unterschiedlich (Gründe und Ursachen)
  • Wie kann eine gültige erschöpfende Liste von Flutlegenden existieren, wenn sie angeblich jeden Menschen auf der Erde getötet hat, außer denen, die gerettet wurden?
[Erweiterte Debatte entfernt] Bitte verschieben Sie dies in den Chat
CS Lewis über Mythos
Diese Frage hat nicht wirklich mit dem Christentum zu tun. Es gibt (soweit ich weiß) keine christlichen Lehren, die besagen, dass Christen nach anderen Glaubensrichtungen suchen sollten, um ihre Inspirations- oder Wissensquelle zu finden. Als solches ist dies eher eine philosophische oder soziologische Frage als eine Frage zu christlichen Lehren, Traditionen und Lebensweisen. Daher schließe ich dies als Off-Topic für diese Seite. Vielleicht finden Sie auch diesen Meta-Beitrag interessant, da er die Standards für Fragen verdeutlicht
@Richard - Diese Frage hätte nicht geschlossen werden sollen.
@KevinAenmey Ich habe das vor 2,5 Jahren geschlossen. Es ist möglich, dass sich die Community-Standards geändert haben. Wenn ja, können Sie gerne ein Thema in der Meta posten und darum bitten, dass dieses Thema wiedereröffnet wird.

Antworten (2)

Relevant? Ja. Allgemein als unterstützend angesehen? Nein.

Darin sind sich die Gelehrten uneins. Einige verwenden diese anderen Berichte, um dem biblischen Bericht Glaubwürdigkeit zu verleihen. Andere Gelehrte sagen, dass dies ein Beweis dafür ist, dass der Autor von Genesis diese Berichte gestohlen hat, um die Flut zu kompensieren. So oder so, es ist eine relevante Diskussion ohne allgemeine Zustimmung.

(Meiner persönlichen Meinung nach geben die anderen Berichte dem biblischen Bericht Glaubwürdigkeit.)

Wenn es andere Berichte über eine noahadische Flut in anderen Kulturen gibt, dann ist eine andere Theorie, dass die Flut ihre Arbeit nicht in dem von der Bibel behaupteten Ausmaß erledigt hat. Es könnte in der Tat nur auf eine Periode erheblicher, schädlicher, aber nicht aller Menschen zerstörender Wetterbedingungen hindeuten.
@Marc, hätte es nicht genau seine Aufgabe erfüllt und gezeigt, dass wir alle möglicherweise von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen?
@MarcGravell Wenn der biblische Bericht von Noah wahr ist, gibt es ein einziges Ereignis mit nur 8 Überlebenden. Nachdem die Sprachen in Babel (Genesis 11) verwechselt wurden, wurde die einzige menschliche Kultur gespalten und die multiplen Kulturen begannen auseinander zu gehen. Jede Kultur könnte einen Bericht über die Sintflut führen.

Die erschöpfende Liste anderer Flutlegenden aus der ganzen Welt ist als unterstützender Beweis für die Geschichte der Bibel relevant. Wenn es in keiner anderen Kultur eine andere Erwähnung der Sintflut gäbe, würden wir uns fragen, warum an ein so bedeutendes Ereignis nicht erinnert wurde, wenn die Zerstreuung der Menschen relativ kurze Zeit nach der Sintflut im biblischen Bericht stattfand.

Die Tatsache, dass so viele Kulturen Geschichten über die Sintflut bewahren, legt nahe, dass der biblische Bericht zumindest haltbar ist.

Ihr letzter Absatz ist für die Frage nicht relevant und außerdem sehr fragwürdig. Ich denke, das solltest du löschen.
Ich frage mich, wie eine erschöpfende Liste einer Flutlegende, die angeblich jeden Menschen auf der Erde getötet hat, außer denen, die gerettet wurden. Wie konnte jemand anderes als Moses über diese Geschichte schreiben und wie konnte Moses über etwas schreiben, das nur Manu überlebt hat?
@Sven - vielleicht stammt die ganze Menschheit von dieser einen Gruppe ab, die vor der Flut gerettet wurde?
Noah, Sem, Ham, Japheth und ihre Nachkommen hätten sicherlich darüber schreiben können. Namen mögen nach Babel verwechselt oder falsch ausgesprochen worden sein, aber es hätte eine gemeinsame Geschichte gegeben.
Ich stimme Swen zu. Der letzte Absatz sollte entfernt werden. Außerdem zerstreuen Pradatoren die Knochen nicht unbedingt. Zum Beispiel tun große Raubtiere, die Knochen zerstreuen können , dies im Allgemeinen nicht. Die Kleinen können das nicht.
@Narnian - pro Diskussion oben habe ich den letzten Absatz gelöscht, er trägt nicht zur Diskussion bei, er eröffnet tatsächlich eine neue Tangente.
Sind andere Flutlegenden für Christen relevant? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v