Wie interpretieren Mormonen die Warnung in der Offenbarung, etwas zu dem Buch hinzuzufügen?

Wie interpretieren Mormonen die folgende Passage und rechtfertigen sie die Aufnahme des Buches Mormon in den Kanon der heiligen Schriften?

Offenbarung 22:18-19 (NIV)
18 Ich warne jeden, der die Worte der Prophezeiung dieser Schriftrolle hört: Wenn jemand etwas hinzufügt, wird Gott dieser Person die in dieser Schriftrolle beschriebenen Plagen zufügen. 19 Und wenn jemand Worte von dieser prophetischen Schriftrolle wegnimmt, wird Gott dieser Person jeden Anteil am Baum des Lebens und an der Heiligen Stadt wegnehmen, die in dieser Rolle beschrieben sind.

Meiner Erfahrung nach wird dies so interpretiert, dass es sich auf die gesamte Bibel bezieht und wie wir nichts hinzufügen oder entfernen sollten. Wie unterscheidet sich die HLT-Ansicht dazu?

Sie könnten die gleiche Frage zu den Apokryphen stellen
@KronoS Oder Sie könnten dieselbe Frage zum Weglassen der Apokryphen stellen.
Sie könnten die gleiche Frage zu jeder Bibel stellen, die das Buch der Offenbarung enthält, da die Offenbarung zu der Zeit, als sie geschrieben wurde, kein Teil der Bibel war.
Wenn man diese Verheißung in der Offenbarung wörtlich nimmt, wäre eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob das Gebot gebrochen wird, ein Blick auf die historischen Aufzeichnungen, um zu sehen, ob Joseph Smith irgendeine der in dem Vers verheißenen Plagen empfangen hat. Soweit wir das beurteilen können, hat er in seinem Leben keine davon erlebt.
@IgnatiusTheophorus oder einschließlich.
Bezogen auf dies und das

Antworten (3)

Ihre Prämisse ist ungültig, da die Warnung in der Offenbarung nicht ehrlich so interpretiert werden kann, dass sie sich auf irgendetwas außerhalb der Offenbarung selbst bezieht. „Die Bibel“ gab es damals noch nicht. Das eigentliche Konzept der „Bibel“ existierte damals noch nicht einmal. Jede heilige Schrift war ihr eigenes Buch; sie wurden erst Jahrhunderte später zu einer Sammlung zusammengestellt. Außerdem schrieb Johannes das Johannesevangelium, nachdem er die Offenbarung geschrieben hatte. Eine allzu weite Interpretation der Warnung am Ende der Offenbarung würde das schönste und zutiefst spirituelle der vier Evangelien entkräften!

+1, fast genau das, was ich eingegeben habe. Das Neue Testament wurde erst Jahrhunderte später kanonisiert.
Ganz zu schweigen davon, dass uns bereits in Düteronomie 4,2 geboten wird, nichts zu Gottes Wort hinzuzufügen: „Füge nicht hinzu, was ich dir gebiete, und nimm nichts davon weg, sondern halte die Gebote des HERRN, deines Gottes, die ich dir gebe. "
@JustinY: Guter Punkt. Das so zu interpretieren, wie einige Leute die Offenbarung interpretieren, würde die Offenbarung selbst ungültig machen, ganz zu schweigen vom gesamten Evangelium!
Haben Sie einen Hinweis darauf, dass das Johannesevangelium nach der Offenbarung geschrieben wurde?
@Corey Ogburn Angesichts der obigen Kommentare könnten Sie Ihre Frage vielleicht auf Sprüche 30: 5,6 konzentrieren, die allgemeiner von Gottes Wort sprechen.
Es gibt auch Galater 1:8, wo Paulus sagt: „Wenn wir aber oder ein Engel vom Himmel euch ein anderes Evangelium predigen als das, was wir euch gepredigt haben, der sei verflucht.“
Lässt dies nicht in gewisser Weise vermuten, dass die Zusammenstellung der Bibel nicht genau so geplant oder geleitet wurde, wie sie geworden ist? Zu sagen, dass es sich definitiv nur auf Offenbarung bezieht, ist anmaßend, da es nicht ausdrücklich gesagt wird. Argumentativ dasselbe umgekehrt. Es sagt nicht, dass es sich nicht nur auf Offenbarung bezieht. Nebenbemerkung: Mormonen behaupten nicht, etwas zur Bibel hinzugefügt zu haben. BOM ist eine separate Veröffentlichung, auch wenn sie in manchen Fällen mit der Bibel, L&B und Pearl unter einem Deckblatt gebunden ist.
@jimreed, es gibt Unsicherheit, aber im Allgemeinen wird die Offenbarung als 69-79 n. Chr. Geschrieben und das Johannesevangelium 90-100 n. Chr. Geschrieben.
@BobBlack, Heilige der Letzten Tage würden sagen, dass sie das gleiche Evangelium predigen wie andere Christen: Diese Errettung ist durch Jesus Christus, unseren Erlöser, frei verfügbar. Ich nehme an, es hängt davon ab, wie Sie „das Evangelium“ definieren. Und sie würden zustimmen, dass jeder, der ein entgegengesetztes oder konkurrierendes Evangelium predigt, verflucht sein sollte.
In Bezug auf Galater 1:8 im Zusammenhang mit dieser Frage, was auch immer „das Evangelium, das wir euch gepredigt haben“ ist, es ist zumindest dies: Da es nicht hätte kanonisiert werden können, bis es geschrieben wurde, ist es (oder war es, wann geschrieben) "das Evangelium des offenen Kanons".

Ich stimme Mason Wheeler zu 100 % zu, aber ich dachte, ich könnte etwas klarstellen.

  1. Der HLT-Glaube erhebt nicht den Anspruch, etwas zur Bibel hinzuzufügen. Die einzigen Ergänzungen in ihrer Version der King James Version der Bibel sind Fußnoten und Referenzinformationen. Wenn dies als Ergänzung zur Bibel angesehen wird, dann sind die meisten Konfessionen schuldig.

  2. Das Buch Mormon ist ein separates Buch, das auf einem anderen Kontinent spielt. Die Geschichte hat ihren Ursprung in Jerusalem, aber der Großteil (nach den ersten 50 Seiten oder so) spielt im alten Amerika. Wie der Titel des Buches schon sagt, handelt es sich um „einen weiteren Zeugen für Jesus Christus“, nicht um eine Abwandlung der Worte der Apostel. Die Lehren im Buch Mormon stimmen mit den Lehren der Bibel überein. Die Lehren der Bibel werden bestätigt und erklärt.

  3. Lehre und Bündnisse sind eine Sammlung von Schriften (Offenbarungen), die Joseph Smith gegeben wurden. Viele der Offenbarungen beziehen sich auf Passagen in der Bibel (Altes und Neues Testament).

  4. Die Köstliche Perle besteht aus zwei Büchern (Mose und Abraham), die fehlende Schriften ersetzen, die verloren gegangen sind. Es gibt Hinweise auf fehlende Bücher in der Bibel. Keines der erwähnten Bücher stimmt mit den beiden Büchern der Köstlichen Perle überein, aber es ist vernünftig, dass sie gültig sind.

  5. Andere Religionen haben Zusätze zu den Lehren der Bibel. Als einfaches Beispiel wurde die Dreifaltigkeit nie namentlich erwähnt, aber aufgrund des Nizäischen Glaubensbekenntnisses (und anderer Edikte) ist sie alltäglich geworden. Diese Glaubensbekenntnisse und Edikte dienen wohl nur dazu, die Bibel zu erklären, aber sie werden dennoch von vielen als gleichwertig mit der Heiligen Schrift angesehen. Diese wurden von Menschen entschieden, nicht von Propheten Gottes.

Die Wurzel der Frage ist, ob Joseph Smith ein Prophet war. Nirgendwo in der Bibel steht, dass keine Propheten mehr berufen werden, und es ist durchaus üblich, dass einem berufenen Propheten ein schriftliches Werk zugeschrieben wird.

Dies ist die Grundlage für die Hinzufügung von Schriften zum HLT-Kanon. Die HLT glauben an einen offenen Kanon, solange er von Gott einem seiner Propheten gegeben wird. Die Mehrheit der christlichen Gemeinschaft glaubt jedoch an einen geschlossenen Kanon. Das ist der Unterschied.

Hier ist der akzeptierte Kanon des HLT-Glaubens:

  • Bibel (KJV, mit Übersetzungen von Joseph Smith)
  • Buch Mormon
  • Lehre und Bündnisse (und offizielle Erklärungen, Glaubensartikel usw.)
  • Perle von großem Preis

Die Worte der Propheten (und Apostel) seit Joseph Smith werden ebenfalls als maßgeblich angesehen. Diese erscheinen monatlich in Zeitschriften und alle zwei Jahre während der Generalkonferenzen.

Es gibt hier ein paar unqualifizierte Aussagen, aber insgesamt ein guter Beitrag. Danke.

Ich ziehe es vor, in dieser Angelegenheit auf den Vers selbst zu schauen. Wenn ich diesen Vers in der Offenbarung lese, ist es leicht zu erkennen, dass dies eine Warnung an die Menschheit ist: Füge nichts hinzu! Es ist nicht Ihr Recht, und Sie haben nicht die Autorität!

Aber es sagt NICHT, dass Gott sein Wort, seine Gedanken und seine Pläne der Menschheit nicht weiter offenbaren kann (oder nicht einmal will). Erinnere dich an Amos 3:7...

7 Gewiss, Gott der Herr wird nichts tun, sondern er offenbart sein Geheimnis seinen Knechten, den Propheten.

und ich kann Ihnen versprechen, Gott ist immer noch sehr aktiv. Er tut erstaunliche Dinge.

Die Bibel lehrt eindeutig, dass es in der Endzeit Propheten geben wird. Zwei werden in Jerusalem getötet und die ganze Welt wird zusehen (Offb. 11) und es wird sogar vor falschen Propheten gewarnt , was nicht nötig wäre, wenn es einfach keine Propheten gäbe.

Während also die Warnung in der Offenbarung als eine Warnung angesehen werden könnte, etwas zur Heiligen Bibel als Ganzes hinzuzufügen, erstreckt sie sich nicht auf Gott selbst. Er entscheidet, mit wem er spricht, was er ihnen sagt und was er mit diesen Informationen macht. Wenn er ihnen sagt, sie sollen es anderen sagen, dann ist das die Definition eines Propheten, und das ist sein Vorrecht.

Wie interpretieren Mormonen die Warnung in der Offenbarung, etwas zu dem Buch hinzuzufügen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v