Was ist die Intuition hinter dem Lorentz-Faktor aus der Speziellen Relativitätstheorie?

Zeitdilatation = 1 / 1 v 2 / C 2 aber warum? Wie kommen Sie zu diesem Schluss? Ich weiß, dass Sie den Satz von Pythagoras verwenden, und mein aktuelles Verständnis lautet wie folgt:

v T 2 + C T 2 = C T 2

dann ziehst du die Quadratwurzel von C T 2 und von dort denke ich, teilen Sie durch C um die Zeitdilatation zu bekommen, aber ich bin mir nicht sicher. Und wenn dies richtig ist, welche Schritte unternehmen Sie, um zu der jetzt verwendeten Formel zu gelangen

Eine schnelle Suche bei Google liefert reichlich Ergebnisse der Ableitung, zum Beispiel: archive.org/details/…
@PPG Ich habe die Frage bearbeitet - vielleicht ist sie jetzt praktikabler.

Antworten (4)

Für mich persönlich ist die intuitivste Art, SRT zu verstehen, immer daran zu denken, dass in SRT das Intervall ist

D S 2 = C 2 D T 2 + D X 2 = C 2 D τ 2
muss unveränderlich sein. Aus dieser einfachen Formel scheint alles wie von selbst zu fließen. Insbesondere ist es leicht zu sehen, wie sich hieraus die Form des Lorentzfaktors ergibt, indem man verwendet D X D T = v D X = v D T . Die Verwendung dieser Substitution gibt uns

C 2 D τ 2 = D T 2 ( C 2 v 2 ) D τ 2 = D T 2 ( 1 v 2 C 2 ) D τ = ( ± ) D T 1 v 2 C 2 = ( ± ) D T γ
Dies ist die Zeitdilatationsformel. Die Längenkontraktion kann ähnlich abgeleitet werden. Wenn Ihnen das gefällt, interessiert Sie vielleicht diese alte Frage von mir (obwohl Sie darauf achten müssen, nicht durch die Notationsunterschiede verwirrt zu werden).

So leiten Sie die Gleichung für die Zeitdilatation her.

Die in der speziellen Relativitätstheorie verwendete Metrik ist die Minkowski-Metrik:

D S 2 = C 2 D T 2 + D X 2 + D j 2 + D z 2

und das Grundprinzip der speziellen Relativitätstheorie ist das Linienelement D S ist eine Invariante, das heißt, alle Beobachter in allen Inertialsystemen messen, dass sie denselben Wert hat.

Angenommen, wir verwenden die Koordinaten ( T , X , j , z ) und wir beobachten ein Objekt, das sich mit Geschwindigkeit bewegt v im X Richtung (so D j = D z = 0 ) , Dann:

(1) D S 2 = C 2 D T 2 + D X 2

Aber wir erwarten die Position des Objekts in unseren Koordinaten, X , zu vergeben durch:

X = v T + X 0

und deshalb:

D X = v D T

und wenn wir dies in Gleichung (1) einsetzen, erhalten wir:

(2) D S 2 = C 2 D T 2 + v 2 D T 2

Wechseln Sie nun zum Rahmen des sich bewegenden Objekts ( T ' , X ' , j ' , z ' ) . In diesen Koordinaten ist das Objekt also stationär D X ' = D j ' = D z ' = 0 So:

(3) D S ' 2 = C 2 D T ' 2

Wir begannen damit, dass alle Beobachter sich über den Wert des Linienelements und das bedeutet einig sind D S = D S ' , also Gleichsetzen der Gleichungen (2) und (3) erhalten wir:

C 2 D T ' 2 = C 2 D T 2 v 2 D T 2

Und beide Seiten durch dividieren C 2 und ziehe die Quadratwurzel:

D T ' = D T 1 v 2 C 2 (4) = D T γ

Und das ist die Grundlage der Zeitdilatation. Wenn wir die Zeit finden wollen T ' einer Zeit entsprechend T dann integrieren wir einfach Gleichung (4), und weil γ ist eine Konstante, die integriert wird in:

T ' = 0 T D T γ = T γ

Das ist die Gleichung, die wir alle kennen und lieben.

Dies mag wie eine umständliche Herleitung des Ergebnisses erscheinen, aber beachten Sie, dass diese Methode auf Situationen anwendbar ist, in denen die Geschwindigkeit nicht konstant ist. In diesem Fall ist die Beziehung zwischen D X Und D T ist nicht linear, und das Integral wird schwieriger, aber die Arbeit ist genau die gleiche.

Hah, ich habe gerade meine Antwort auf der Grundlage Ihrer alten geschrieben - nur um eine andere von Ihnen zu bekommen: D
@Danu: Verdammt deine Augen Danu! :-) Während ich dies tippte, sah ich eine Flagge, die anzeigte, dass es eine Antwort gab, aber ich machte mir nicht die Mühe, die Seite zu aktualisieren, um zu sehen, was die Antwort war. Na ja, ich werde das hier für eine Weile belassen, da ich mich expliziter mit der Arbeitsweise auseinandergesetzt habe. Site-Mitglieder: Bitte stimmen Sie Danus Antwort (oder beiden :-) zu, da er zuerst reingekommen ist.
Auf meiner Liste der Dinge, die zu tun sind, ist es, eine Frage/Antwort im Blog-Stil zum Zwillingsparadoxon zu schreiben, beginnend mit diesem Ansatz zur Zeitdilatation und zu zeigen, wie sich die Beschleunigung auf die Berechnung auswirkt.
Ja ja ja! Passt gut in den Kontext meines Meta-Vorschlags - auch wenn Sie es unabhängig machen möchten.
Warum ist es -c^2dt^2? warum nicht einfach c^2dt^2? Ich bin 17 und mache in der Schule nicht einmal Physik, also verzeihen Sie mir die unerwartet große Unwissenheit. Und wie mache ich meine Gleichungen so, wie es alle anderen tun? Wenn ich zum Beispiel c^2 schreibe, habe ich das '^' dort, während alle anderen oben rechts eine kleine 2 haben
@RayKay: Das Minuszeichen für die Zeit ist das Wichtigste, was die spezielle Relativitätstheorie zu etwas Besonderem macht. Wenn es nicht da wäre, würden wir all die seltsamen Dinge wie Zeitdilatation und Längenkontraktion nicht bekommen. Warum es da ist, nun, es ist da, weil die Raumzeit eine pseudo -riemannsche Mannigfaltigkeit ist . Ich denke, die nächste Frage ist, warum die Raumzeit pseudo-riemannisch ist, aber das können wir nicht beantworten - sie ist es einfach.
@RayKay: Siehe diese Erklärung zum Setzen von Gleichungen .

Anstatt die bereits erwähnten Gleichungen noch einmal aufzuwärmen, wollte ich zuerst das Michelson-Morley- Experiment behandeln. Michelson, Morley und sogar Lorentz waren tatsächlich in der Lage, beträchtliche Arbeit an der Vorhersage der erwarteten Existenz des Ätherwinds zu leisten . Die Grundlagen der zugrunde liegenden Gleichungen waren zu diesem Zeitpunkt stark.

Der Schock über die Entdeckung, dass es keinen Ätherwind gab, war wirklich enorm. Die Maschinerie zur Erklärung der Situation, die Fitzgerald -Lorentz-Längenkontraktionshypothese , erklärte jedoch schnell, was geschah, aber ohne eine Theorie wie die Relativitätstheorie gab es wirklich keine Grundlage dafür, zu verstehen, warum dies der Fall war.

Aus rein mathematischer Sicht besteht der Trick darin, von kreisförmigen Winkeln zu hyperbolischen Winkeln zu wechseln, wobei zu verstehen ist, dass die Lorentz-Kontraktion in Bezug auf hyperbolische Funktionen verstanden wird .

Hyperbolische Beziehungen sind in der Physik üblich und treten an mehreren Stellen auf, von der Relativitätstheorie bis zur Heisenberg-Unschärfe.

Für die Mathematik würde ich auf die Links und vorherigen Posts verweisen, aber dies sollte Ihrer Intuition hoffentlich ein wenig helfen.

schöne Einführung in die Konzeptgeschichte von SR, ich möchte hinzufügen, dass der Wendepunkt das Verständnis und die Formulierung von E/M-Gleichungen (basierend auf neuerer Technologie) war, die die Konstanz der Lichtausbreitung postulierten. Dies geriet in Konflikt mit den Galileischen/Newtonschen Vorstellungen von Geschwindigkeit und Äther wurde als das Medium postuliert, durch das Lichtwellen oszillieren. Schließlich zeigte das MM-Experiment, dass es keine Bewegung dieses Äthers gibt . Dann musste die Vereinigung von Mechanik und EM irgendwie erreicht werden, und SR war ein Weg, diese Vereinigung auf der Raum-Zeit-Ebene zu erreichen .

Ich würde sagen, die Intuition ist die einfache Beobachtung (von Einstein, Lorentz, Poincare und anderen) dieser 2 Dinge:

  1. Lichtgeschwindigkeit ( C ) Ist C -konstant über Zwischenrahmen (extrapoliertes Ergebnis aus Maxwell-Lorentz-Gleichungen )

  2. Die Lichtgeschwindigkeit ( C ) ist eine Obergrenze für jede andere Geschwindigkeit, die ein materieller Körper oder ein Signal erreichen kann (in der Tat C nimmt in der Mathematik eine ähnliche Rolle ein wie die Unendlichkeit)

Diese beiden leiten die relativistische Geschwindigkeitsadditionsformel und die Lorentz-Transformationen ab , die die Galilei-Transformationen ersetzen.

Dann kann man basierend auf den Lorentz-Transformationen eine Minkowski-Raumzeit definieren, die geometrisch dadurch gekennzeichnet ist, dass sie das unendlich kleine Intervall hat:

D S 2 = ( C D T ) 2 + D X 2 + D j 2 + D z 2

eine Invariante der Geometrie.