Ich verstehe im Wesentlichen, wie man einen Namen mithilfe der binomialen Nomenklatur erstellt , aber ich verstehe nicht, wie man einen eindeutigen Namen auswählt.
Mein erfundenes Beispiel ergibt sich aus der Betrachtung dieses :
acaulis : stammlos, zB Silberdistel, Carlina acaulis .
Angenommen, die Benennung lautet , dann sagen wir, dass wir <Genus> <Species>innerhalb der Gattung bereits 20 Arten haben , was angesichts dieser Beschreibung der Gattungsgröße ziemlich bescheiden ist:
Die Anzahl der Arten in Gattungen variiert erheblich zwischen taxonomischen Gruppen. Zum Beispiel haben unter den (Nicht-Vogel-)Reptilien, die etwa 1180 Gattungen haben, die meisten (> 300) nur 1 Art, ~ 360 haben zwischen 2 und 4 Arten, 260 haben 5-10 Arten, ~ 200 haben 11-50 Arten, und nur 27 Gattungen haben mehr als 50 Arten (siehe Abbildung). Einige Insektengattungen wie die Bienengattungen Lasioglossum und Andrena haben jedoch jeweils über 1000 Arten. Die größte blühende Pflanzengattung, Astragalus , enthält über 3.000 Arten.
Ein Blick auf die Gattung Astragalus gibt einen Einblick in die möglichen Namenskonflikte.
Aber sagen wir, wir haben unsere 20 Arten in unserer benutzerdefinierten Gattung. Unsere Gattung heißt Foound unsere Arten lauten (übersetzt ins Lateinische):
Yellow
Green
Blue
Shiny
Spotted
...
Nehmen wir nun an , wir entdecken eine neue Art und die herausragenden Merkmale sind, dass sie sowohl Shinyals auch ist Yellow, während die zuvor definierten Arten nur entweder Shinyoder Yellowsind, nicht beides. Jetzt haben wir also einen, der beides ist, und es fällt uns schwer, andere Unterscheidungsmerkmale zu finden.
Ein Ansatz wäre, es die Double(Diplo-)Spezies zu nennen, da es sowohl Yellowals auch ist Shiny. Vielleicht ergänzen wir unsere Liste (auf Latein vielleicht „diplopicta“)
Foo DualColor (or Foo Diplopicta)
Aber warte! Wir haben diese Technik bereits verwendet (sagen wir mal). Wir schauen weiter in die ursprüngliche Liste und ja, sie ist bereits da.
Yellow
Green
Blue
Shiny
Spotted
...
DualColor
...
Also können wir diese Technik nicht verwenden. Also gehen wir vielleicht zu dem Ort, sagen wir, er ist nördlich:
Foo NorthernLocation
Aber warte! Wir haben diese Technik auch schon verwendet!
Yellow
Green
Blue
Shiny
Spotted
...
DualColor
...
NorthernLocation
...
Also versuchen wir jetzt vielleicht einfach, eine andere Funktion zu verwenden, die wir noch in keiner der anderen Arten verwendet haben. Vielleicht ist dieses Ding auch etwas größer als die meisten anderen, und wir haben es nicht Largeals Eigentum verwendet.
Also fügen wir hinzu (auf Latein):
Foo LargeSize
Dann finden wir weitere Arten und müssen uns immer wieder neue Wege einfallen lassen, um eindeutige Namen zu bekommen. Vielleicht versuchen wir andere Dinge wie:
Es ist schon ein sprödes Gefühl.
Nehmen wir nun an, wir entdecken wieder eine neue Art in der Gattung. Aber dieser ist wirklich sehr gelb. Viel gelber als das vorherige, das wir gelb nannten. Und das ist das einzige Unterscheidungsmerkmal. Ich würde gerne wissen, was in dieser Situation getan wird.
Ich würde gerne allgemein wissen, wie dieser Prozess wie oben beschrieben in der Praxis in der realen Welt gehandhabt wird.
Also haben wir dieses neue gelbe Ding. Jetzt wollen wir die alte Art umbenennenYellow und für diese verwenden, und uns etwas Besseres für die alte einfallen lassen. Kein Problem, wenn diese Informationen noch nicht geteilt wurden. Aber wenn es bereits auf der ganzen Welt geteilt wurde, können Sie es nicht wirklich ändern, zumindest nicht mit einem langen und langwierigen, sorgfältig verwalteten Prozess.
Wir bleiben also bei dem weniger als idealen Namen für unser neues "wirklich, wirklich gelbes" Ding und nennen es am Ende einfach:
Foo CoreyDiscoverer
Aber an diesem Punkt möchte ich ihm auch einfach eine Nummern-ID geben, da es keine wirklich sinnvolle Verbindung gibt (obwohl die Geschichte vielleicht eine ausreichend gute Verbindung ist).
Grundsätzlich frage ich mich, wie gute Namen für Dinge mit der binomialen Nomenklatur erstellt werden und wie mit Namenskonflikten (oder dem Wunsch nach Namensänderung) umgegangen wird. Das obige Beispiel skizziert ein Szenario, auf das man stoßen könnte, wenn man versucht, Arten innerhalb einer Gattung eindeutig zu benennen, und ich frage mich, wie es in der Praxis gehandhabt wird.
Als Beispiel heißt es ab hier :
Wenn das Taxon hingegen anscheinend nie benannt wurde, wählt der Wissenschaftler oder ein anderer qualifizierter Experte ein Typusexemplar aus und veröffentlicht einen neuen Namen und eine offizielle Beschreibung .
Aber es erklärt nicht, wie das funktioniert, welche Probleme sie berücksichtigen mussten, wie oben beschrieben.
Ihre Frage umfasst ein ganzes Forschungsgebiet, die Taxonomie , und die Antwort auf die Komplexität des Namensprozesses und die Lösung von Konflikten ist Gegenstand sehr strenger und sehr detaillierter Regeln. Beispielsweise wird die Nomenklatur von Tieren durch den International Code of Zoological Nomenclature geregelt , während die Nomenklatur von Pflanzen, Algen und Pilzen durch den International Code of Nomenclature für Algen, Pilze und Pflanzen geregelt wird (paradoxerweise sind Pilze eigentlich enger miteinander verwandt zu Tieren, aber wie auch immer).
Diese Kodizes haben eine Reihe von Regeln, die die Art und Weise regeln, wie neue Namen geprägt werden können, wie neue Namen gegenüber alten oder erhaltenen Namen betrachtet werden sollten, was einen synonymen Namen ausmacht , und Hunderte anderer kleiner Dinge (z zuletzt ratifizierter Kodex des ICN, ist sehr, sehr lang).
Einige Kleinigkeiten, die Ihnen eine Vorstellung von den Konflikten geben könnten, die durch den Code behandelt werden: Unter dem ICZN stehen Tautonyme, das sind Artennamen, bei denen sowohl der Gattungsname als auch das Artepitheton gleich sind (z. B. Vulpes vulpes , der Rotfuchs). erlaubt, wohingegen sie unter dem ICN nicht erlaubt sind. Arten aus unterschiedlichen Codes können denselben Namen haben (siehe zum Beispiel die Antworten auf diese Frage ), und zwei Arten aus verschiedenen Gattungen, die demselben Code unterliegen, können denselben Artepitheton haben – es ist die Binomialkombination, die eindeutig sein muss.
Ich scherze nicht, wenn ich sage, dass die Regeln wirklich sehr, sehr detailliert sind und es zu viel ist, hier auf Kleinigkeiten einzugehen. Wenn Sie die jeweiligen Codes lesen, bekommen Sie ein Gefühl für die angewandten Regeln.
In Bezug auf den anderen Teil Ihrer Frage, die Wahl eines geeigneten Namens: Dies liegt im Allgemeinen im Ermessen des veröffentlichenden Autors (es sei denn, der Name ist gemäß dem Kodex ungültig, dann kann ein anderer Autor eingreifen, um ihn anzufechten oder zu korrigieren). Diese können aus allen möglichen Dingen stammen, von absolut langweilig und beschreibend bis hin zu ziemlich lustig und scherzhaft. Zum Beispiel ist Han eine monotypische Gattung fossiler Trilobiten, und mit nur einem Mitglied ist seine einzige Art Han solo .
Ich vermute, dass der Grund dafür, dass die meisten Materialien nicht darüber sprechen, wie dieser Prozess wirklich funktioniert, darin besteht, dass er wirklich, wirklich kompliziert und oft ziemlich trocken ist. In Zeitschriften wie Taxon werden Sie viele Beispiele für neue Namen finden, die geprägt wurden . Aber die Taxonomie wird oft als nicht sehr glamourös angesehen und erhält daher nicht so viel Aufmerksamkeit, obwohl sie die meisten vergleichenden Bereiche wie Ökologie und Evolution untermauert.
Als letzte Anmerkung: Die Gründe, warum eine Art in eine bestimmte Gattung aufgenommen oder in eine eigene Gattung aufgeteilt wird oder mehrere Gattungen zu einer großen Gattung zusammengefasst werden, sind düsterer und hängen mit der Phylogenie, Morphologie und endgültigen Größe zusammen usw. Diese Entscheidungen werden oft ebenfalls dem Ermessen des Autors überlassen, es sei denn, sie widersprechen natürlich dem Kodex.
Lanze
NatWH
Lanze
NatWH
Lanze
NatWH
Austin Hemmelgarn