Ist die Brihadaranyaka Upanishad Teil der Brihad Aranyaka?

Wie ich in dieser Antwort bespreche , besteht jeder der vier Veden aus vier Teilen: Samhitas, der Kernteil der Veden, der aus Versen besteht, die von den Göttern gehört wurden; Brahmanen, die Anweisungen zur richtigen Durchführung wichtiger Rituale geben; Aranyakas, die einen Leitfaden für Rituale für Waldbewohner und Einsiedler bieten; und Upanishaden, die aus Gesprächen zwischen Lehrern und Schülern bestehen, die die philosophische Botschaft der Veden verdeutlichen. Aber der Shukla Yajur Veda ist anders organisiert. (Es gibt zwei Versionen des Yajur Veda, die Shukla- oder „weiße“ Version und die Krishna- oder „dunkle“ Version.)

Der Shukla Yajur Veda besteht nur aus zwei Teilen: einem Samhita, genannt Vajasaneyi Samhita , und einem Brahmana, genannt Shatapatha Brahmana . Das bedeutet nicht, dass Aranyakas und Upanishaden fehlen, nur dass sie sich an seltsamen Orten befinden. Eine Upanishad, die Isha Upanishad, ist tatsächlich Teil der Vajasaneyi Samhita, wie ich in dieser Frage bespreche . Eine weitere Upanishad, die Brihadaranyaka Upanishad , ist Teil des Shatapatha Brahmana und bildet speziell die Adhyayas (Kapitel) 4-9 des 14. Kanda des Shatapatha Brahmana.

Aber meine Frage bezieht sich auf das Aranyaka des Shukla Yajur Veda, bekannt als Brihad Aranyaka. Laut dieser Wikipedia-Seite ist der Brihad Aranyaka auch Teil des Shatapatha Brahmana und bildet insbesondere Adhyayss 1-3 des 14. Kanda des Shatapatha Brahmana. Wenn Wikipedia also Recht hat, würde das bedeuten, dass von den neun Adhyayas des 14. Kanda die ersten drei die Brihad Aranyaka und die letzten sechs die Brihadaranyaka Upanishad bilden. Aber das ergibt für mich keinen Sinn; Warum sollte der Name Brihadaranyaka Upanishad lauten, wenn er von Brihad Aranyaka getrennt wäre?

Könnte es sein, dass das Brihad Aranyaka den gesamten 14. Kanda des Shatapatha Brahmana darstellt, wodurch die Brihadaranyaka Upanishad zu einem Teil des Brihad Aranyaka wird? Anders ausgedrückt, ist die Brihadaranyaka Upanishad eine Upanishad in einem Aranyaka in einem Brahmana oder nur eine Upanishad in einem Brahmana? (Wütend!)

Sind die obigen Informationen wahr? Wenn dem so ist, muss es in jeder Kategorie nur 4 für 4 Veden und geben, dh 4 Samhitas, 4 Brahmanen usw. Ich habe jedoch gehört, dass es so viele Upanishaden gibt? Wie ist es möglich?
@srimannarayanakv Das liegt daran, dass jeder Veda mehrere Shakhas hatte, wie ich in meiner Antwort hier erörtere : hinduism.stackexchange.com/a/6807/36 Jede Shakha hätte ihre eigene Upanishad. Die meisten der vedischen Shakhas sind bis auf ihre Upanishaden verloren gegangen. (Glücklicherweise ist es kein sehr großer Verlust, da die Samhitas der verschiedenen Shakhas dazu neigten, nahezu identisch zu sein.)

Antworten (1)

Brihadaranyak Upanishad ist eigentlich die Brihad Aarnyaka selbst.

Soweit ich weiß, heißt das Aarnyaka von Shukla Yajurveda (Shatapatha Brahmana) Brihad Aranyaka und wird als Upanishad angesehen.

Lassen Sie mich ein Zitat aus dem Internet zitieren, um dies zu unterstützen:

Von hi.wikipedia.org :

"

Deutsche Bedeutung: Eigentlich ist es ein Aaranyaka von Shukla Yajurveda, wird aber in der Kategorie der Upanishad wegen der Fülle / Angemessenheit spiritueller Fakten davon betrachtet.

Von bharatdiscovery.org :

इस शुक्लयजुलयजु्वेदीय आआण्यक की विशेष प्सिद्धि उपनिषद ूप ूप ूप में है।।।।।।।।।। प पsprechung

Deutsche Bedeutung: Die Popularität/der Ruhm dieses Aaranyaka von Shuklya Yajurveda ist wie die Upanishad .

Also denke ich, dass Brihad Aaranyak und Brihadaranyak Upanishad gleich sein sollten.


Beachten Sie, dass zwei Shakha - Vajasneyi Madhyandina und Vajasneyi Kanva - ihre eigenen Shatpatha Brahmana haben, die unterschiedlich sind, und der Unterschied kann auch im Fall von Brihadaranyaka bestehen, aber ich habe von zwei verschiedenen Versionen von Brihadaranyaka Upanishad gehört/gelesen; Wikipedia zeigt auch eine / dieselbe Brihadaranyaka Upanishad für beide Shakha

Bildschirmfoto