Die Sonne als Gravitationslinse

Da die Sonne eine Gravitationslinse mit einer Brennweite von 550 AE für sichtbares Licht ist, mit einem immensen Verstärkungsfaktor, sollte sie nicht dort hängende Objekte beleuchten?

Wir sollten Sonnensegel dorthin bringen, um sie endlich irgendwo interessant zu machen, gegenüber dem Stern, der das Licht aussendet.

Bei Neutrinos habe ich gehört, dass die Brennweite 110 AE beträgt. Würde ein massiver Neutrino-Bombardement nicht interessante Kernreaktionen auslösen (vielleicht ist das keine astronomische Frage)?

Ich frage mich, ob Jupiter massiv genug ist, um eine "nützliche" Gravitationslinse zu sein.
Woher bekommt man die Brennweite von 550 AU? Ich glaube nicht, dass es durch eine einzige Brennweite charakterisiert werden kann. Ein Gerät, das durch eine einzige Brennweite gekennzeichnet ist, lenkt Strahlen weniger ab, wenn sie sich in der Nähe der Achse befinden. Für die Sonne gilt das Gegenteil. Außerdem, was meinst du mit "einem immensen Verstärkungsfaktor"? Meinst du hohe Lichtsammelleistung? Bei Neutrinos habe ich gehört, dass die Brennweite 110 AE beträgt. Wo um alles in der Welt hast du das her? Das ist falsch.

Antworten (4)

Es wird kein „massives Bombardement“ geben und es wird die Dinge da draußen nicht „beleuchten“.

Die Verwendung der Sonne als Gravitationslinse für ein Radioteleskop ist jedoch eine reale Möglichkeit. Am 25.11.2009 fand am SETI-Institut ein Vortrag mit dem Titel "Deep Space Flight and Communications: SETI, KLT and Astronautics in a 2009 book" von Claudio Maccone, Co-Vice Chair der SETI Permanent Study Group, International Academy of statt Raumfahrt. Hier ist ein Link zu der Seite , auf der Sie eine .zip-Datei der Präsentation herunterladen können, und Sie können das Video des Vortrags hier sehen .

Das Problem ist, dass Sie genau das eine Ziel auswählen müssen, das Sie abbilden möchten, und dann ein Raumschiff mit, sagen wir, einem Radioteleskop zwischen 550 und 1000 AE auf genau der anderen Seite der Sonne von diesem Objekt aus starten müssen. Sie könnten damit beispielsweise das Schwarze Loch im Zentrum unserer Galaxie abbilden, oder wenn Sie ein SETI-Signal von einem Stern erhalten haben, könnten Sie einen Satelliten einsetzen, um es genau zu untersuchen.

Der Grund, warum Objekte nicht beleuchtet werden, liegt darin, dass das Gravitationsfeld der Sonne nicht wie eine perfekte Linse wirkt. Insbesondere in einer Entfernung von 550 AE werden nur Funkwellen, die den Sonnenrand knapp verfehlen, bis zu diesem Punkt fokussiert. In größerer Entfernung, sagen wir 700 AE, gibt es einen weiter von der Sonne entfernten Ring, in dem alle Strahlen fokussiert werden. Die Breite des fokussierten Rings hängt von der Größe der Funkschüssel des Satelliten ab. Der große Vorteil für die Signalerfassungsfähigkeiten besteht darin, dass es so ist, als ob viele, viele Schüsseln dieser Größe einen Ring um die Sonne bilden würden!

UPDATE: Für jeden von Ihnen in der südlichen San Francisco Bay Area gibt es morgen (Freitag, 2. Dezember 2011 um 11 Uhr) ein spezielles Kolloquium bei SLAC. Sehen Sie sich die Ankündigung und Details hier an .

Wie lange würde es dauern, bis Funkwellen von 550AU auf der Erde empfangen werden? Etwa 3 Tage 4 Stunden? Klingt das richtig?
@tomh - Laut wolframalpha.com/input/… würde es 3 Tage 4 Stunden 14 Minuten 12,63 Sekunden dauern :-) Beachten Sie jedoch, dass dies die Zeit ist, von der die Funkwellen nur die Sonne streifen, bis sie im Radio empfangen werden Fernrohr. Diese Zahl sagt also nicht viel aus. Die Wellen sind seit vielen Jahren im Weltraum unterwegs (abhängig von der Entfernung in Lichtjahren von der Quelle).

Eine Linse fokussiert Licht, und die Schwerkraft der Sonne fokussiert tatsächlich Licht von Objekten dahinter. Das Problem ist, dass alle Sterne außer der Sonne sehr weit entfernt sind , sodass Sie selbst bei Fokussierung immer noch nicht annähernd die Leistung der Sonne erhalten. Und es wird kein massives Bombardement von irgendetwas geben - obwohl es einen Fokus gibt, sind einfach nicht genug Partikel verfügbar, um fokussiert zu werden.

Auch diese Brennweite. 110 AU - das ist ein sehr langer Weg. Pluto ist etwa 40 AE entfernt. Voyager 1 hat ungefähr die richtige Entfernung - es ist seit über 30 Jahren unterwegs.

Und schließlich, in dieser Entfernung - ein Raumschiff kann im Brennpunkt für Licht von einem Stern sein, aber die Sonne bewegt sich, das Raumschiff bewegt sich ... fokussiertes Licht von diesem Stern wird nicht lange an diesem Punkt sein.

Eigentlich interessiert mich vor allem die Frage, ob es möglich ist, weit entfernte Objekte aufzuhellen? Halten Sie das für möglich?
@draks... nimm einfach eine Taschenlampe mit.

Einzelne Objekte können als Gravitationslinsen fungieren, dies wird als Mikrolinsenbildung bezeichnet . Wenn Sie eine Gruppe von Sternen lange genug beobachten, werden einige für kurze Zeit heller.

Gravitationslinsen sind enger mit viel massereicheren Objekten wie Galaxien und Galaxienhaufen verbunden. Die Sonne ist einfach zu klein, um viel mit dem vorbeiziehenden Licht zu tun, außer ihr eine leichte Ablenkung zu geben, hier ist Wikipedias Interpretation davon, Lichtablenkung durch die Sonne .

Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich starre nicht bei 1 AU, sondern bei 550 AU in die Sonne.

Wie packt Sie die 200-Meter-Auflösung bei Alpha Centauri? http://www.cesr.fr/~pvb/gamma_wave_2005/presentations/optics/Koechlin.pdf

  • Wo immer es im Weltraum intelligente Kreaturen wie uns gibt, werden sie genauso wie wir dazu getrieben, unser Universum zu erforschen und zu verstehen. Wir und sie wollen mit der größtmöglichen Klarheit, die die Naturgesetze zulassen, bis in die tiefsten Tiefen des Weltraums blicken. Dafür bauen wir mit großem Aufwand immer leistungsfähigere Teleskope aller Art auf der Erde und jetzt auch im Weltall.
  • Wenn jede Zivilisation sachkundiger wird, wird sie erkennen, wie wir es jetzt erkannt haben, dass jeder Zivilisation ein einziges großes Geschenk gegeben wurde: eine Linse von solcher Kraft, dass keine vernünftige Technologie jemals ihre Kraft duplizieren oder übertreffen könnte. Dieses Objektiv ist der Star der Zivilisation. In unserem Fall unsere Sonne.
  • Die Schwerkraft jedes dieser Sterne bewirkt, dass der Raum und damit die Bahnen jeder Welle oder jedes Teilchens gebogen werden, wodurch am Ende ein Bild entsteht, genau wie bei bekannten Linsen.
  • Dieses Objektiv kann Bilder erzeugen, für deren Erzeugung vielleicht Tausende herkömmlicher Teleskope benötigt würden. Es kann Bilder mit feinsten Details von fernen Sternen und Galaxien erzeugen.
  • Jede Zivilisation wird dies irgendwann entdecken und wird die Nutzung eines solchen Objektivs sicherlich zu einem Unternehmen mit sehr hoher Priorität machen.
  • Man fragt sich, wie viele solcher Objektive in diesem Moment verwendet werden, um das Universum zu scannen und eine Flut von Informationen über die physikalischen und biologischen Realitäten unserer Zeit einzufangen. 6
  • Frank Drake, 1999, aus seinem Vorwort zu Claudios Buch.
Die Verbindung ist unterbrochen. Ich würde gerne wissen, wie die Zahl "200-Meter-Auflösung" berechnet wurde.
Entschuldigung - kann nicht helfen. Empfehlen Sie die Links oben