Welche persönlichen Entscheidungsbefugnisse behält der britische Monarch in der Praxis? [Duplikat]

De jure ist die Königin die oberste Herrscherin des Vereinigten Königreichs und behält erhebliche Entscheidungsbefugnisse. In der Praxis ist sie jedoch verpflichtet, den Anweisungen des Parlaments und des Ministerpräsidenten Folge zu leisten.

Behält die Queen praktisch gesehen eine Entscheidungsbefugnis in der britischen Politik? Oder ist sie nur eine Galionsfigur ohne wirkliche Autorität?

NB: Dies ist als kanonische Frage zur britischen Monarchie gedacht, wie in meinem vorherigen Meta-Beitrag vorgeschlagen

Was suchen Sie hier? Die rechtliche Antwort (in diesem Fall sind Sie auf dem falschen StackExchange) oder die politische?
@DanScally streng politisch
Ich hoffe, diese Frage wird zu einem betrügerischen Ziel. Es gibt so viele "warum tut die Königin nicht ..."-Fragen.
@SoylentGray diese Frage bezieht sich auf theoretische Macht
@JJJ Zumindest sollte James 'Antwort dann darauf migriert werden, da es viel besser ist, da die wahre Antwort lautet: "Die Königin hat keine Befugnisse".
Ja, obwohl dieser Antwort auch Quellen fehlen. Idealerweise würde dies durch relevante Quellen aus der Wissenschaft oder Institutionen unterstützt, die in dieser Angelegenheit Autorität haben. Natürlich ist es schwierig, dass es keine geschriebene Verfassung gibt und sich viel auf die Tradition verlässt, aber es gibt wahrscheinlich irgendwo da draußen etwas, das dies überzeugender unterstützt.

Antworten (1)

Sehr wenig. Das einzige, was mir sofort bewusst ist, ist die Auswahl der Mitglieder des Hosenbandordens: der höchste Ehrenorden im britischen Ehrensystem und damit Teil des staatlichen Systems. Dies bleibt in der persönlichen Gabe des Monarchen.

Dies war nicht immer der Fall, und ab dem 18. Jahrhundert wurden Nominierungen auf Anraten von Ministern vorgenommen. Clement Atlee gab dem König 1946 die Befugnis zurück, Knight Companions of the Order of the Garter ohne Rücksprache mit der Regierung zu gründen.

Der Order of Merit (gegründet 1902) ist ebenfalls ein persönliches Geschenk des königlichen Haushalts (dh der Königin und ihrer nichtministeriellen Berater).

Im Extremfall bestehen die Leistungsreserven. Aber sie existieren, wenn die Regierung verfassungswidrig handelt. Die Reservemächte sind nicht Teil des verfassungsmäßigen Regierungssystems. So schwören die Streitkräfte der Königin die Treue. Wenn sich ein Premierminister zum Diktator erklären würde, könnte die Königin der Armee befehlen, ihn abzusetzen. Aber offensichtlich sind weder eine Diktatur noch der Militärputsch verfassungsmäßig.

Bei fast allen anderen Handlungen des Staates handelt die Königin auf Anraten. Der derzeitige Monarch hat wiederholt keine Lust gezeigt, an einer politischen Entscheidung beteiligt zu sein.

Welche persönlichen Entscheidungsbefugnisse behält der britische Monarch in der Praxis? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v