Was würde ein Festplattenlaufwerk (HDD) einer Kraft von 350 G aussetzen?

Ich sehe immer das Etikett und es sagt 350G ist beständig. Was würde dies über 350G bringen? Ist es überhaupt möglich, 350 G Kraft auf eine Festplatte zu bringen?

@CortAmmon Sind Sie sicher, dass es eine Festplatte enthält?

Antworten (4)

Ist es überhaupt möglich, 350 G Kraft auf eine Festplatte zu bringen?

Sicher ist. Lassen Sie es auf den Boden fallen.

Sie denken an anhaltende Kräfte. 350 g anhaltend werden nicht einmal bei Raketenstarts auftreten. Aber momentane Kräfte können auf diesem Niveau leicht ihren Höhepunkt erreichen.

Beachten Sie, dass die G-Grenze auf dem Laufwerk gilt, wenn es nicht läuft. 350g mag kein Spinning Drive, außer vielleicht in bestimmten Richtungen, die in der Realität nie vorkommen werden.


Wenn Sie Ihre Festplatte fallen lassen 1   m es wird den Boden bei ungefähr treffen:

2 × 1   m × 1   g 4.4   m s 1

Um genau 350   g es würde zum Stillstand kommen in:

( 4.4   m s 1 ) 2 2 × 350   g = 2.8   mm

(Beachten Sie, dass aufgrund der Art und Weise, wie die Mathematik funktioniert, der Bremsweg beim Herunterfallen aus einer Höhe h ist nur h g / a ).

Da der tatsächliche Aufprall wahrscheinlich eine unterschiedliche Beschleunigung sein wird und sich das starre Gehäuse der Festplatte wahrscheinlich weniger als verformen wird 3   mm , die tatsächliche Spitzenbeschleunigung kann leicht überschritten werden 350   g .

Sehen wir also hier. Angenommen, Sie lassen es aus einer Höhe von 2 m fallen. Beim Auftreffen auf den Boden bewegt es sich mit v = 6 m/s. Bei einer konstanten Beschleunigung von 350 g nach oben, was etwa 3500 m/s^2 entspricht, würde es in 0,002 s anhalten. In dieser Zeit bewegt er sich mit durchschnittlich 3 m/s, legt also 0,006 m oder etwa 6 mm zurück. Ich würde nicht glauben, dass sich der Boden oder das Festplattengehäuse bei einem solchen Aufprall um 6 mm verformen, also muss die Beschleunigung tatsächlich deutlich über 350 g liegen.
@NateEldredge Was die Hersteller garantieren, ist im Allgemeinen viel geringer als das, was sie tatsächlich verarbeiten können.
@Manishearth: Sicher. Ich bestätige nur, dass ein Fallenlassen auf den Boden die Nennbeschleunigung von 350 g plausibel überschreiten könnte. Das bedeutet natürlich nicht, dass das Laufwerk unbedingt kaputt gehen würde.
@NateEldredge: Die Berechnung wird etwas schwieriger, wenn Sie davon ausgehen, dass es mit der Ecke zuerst auf den Boden trifft. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die verschiedenen Ecken über einen viel längeren Zeitraum als 2 ms auf den Boden aufschlagen.
+1. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie unglaublich schwach die Schwerkraft ist :D Es ist nicht der Sturz, der dich umbringt, ...
@NateEldredge Woher bekommst du die 2 ms?
@Superbest, Zeit zum Abbremsen von 6 m / s auf 0 bei 350 G (ich nehme an, ich habe die Berechnung nicht überprüft).
Übrigens, wenn ich mein Telefon fallen lasse, protokolliert der Beschleunigungsmesser höchstens 30G.
@Superbest Der Beschleunigungsmesser ist wahrscheinlich gesättigt.
@Superbest - Es ist auch erwähnenswert, dass viele Beschleunigungsmesser Tiefpassfilter als Teil der Hardware haben, die eine genaue Messung von Beschleunigungsspitzen mit höheren Frequenzen als ihrer Kniefrequenz verhindern würden. 6 ms sind ~166 Hz, und 125 Hz oder 250 Hz sind üblich.
@NateEldredge - In Bezug auf Ihren ersten Kommentar - ich verstehe ... die Annahme ist also, dass ein Boden 350 G auf ein fallen gelassenes Objekt ausüben würde, das von dort modelliert wird ... Aber gibt es einen echten Boden auf der Erde, der 350 G auf einen ausüben würde? Objekt aus 1m Höhe fallen gelassen? Weil der Boden, um so viel Kraft auszuüben, an einer Ecke auftrifft und der Kraft nur eine sehr kleine Angriffsfläche bietet?
@Malandy Lassen Sie eine Festplatte aus 1 m Entfernung auf den Boden fallen. Übersteigt die Verformung des Gehäuses plus das Eindringen in den Boden 2,8 mm? Wenn nicht, hat der Boden mehr als 350 G ausgeübt.
Goku absolvierte ein anhaltendes 100G-Training. Denk darüber nach.
Sie können wahrscheinlich die Einschlagtiefe verwenden , um eine genauere Schätzung zu erhalten
Spreche aus Erfahrung: Bei einer funktionierenden Festplatte (Lesen) führte ein Sturz aus ca. 3-5 cm auf eine harte Holzoberfläche (Tisch) zu dauerhaften Schäden. Ziemlich große (ca. 20%) Fläche wird unbrauchbar, ich nehme an, dass Köpfe tatsächlich Platten berühren.
Interessant ist der Fall "Auf einer Ecke oder Seite landen, beim Abbremsen drehen". Der Aufprall auf der einen Seite wird die Festplatte verlangsamen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die andere Seite aufgrund einer Hebelwirkung beschleunigt .
Habe eine Western Digital fallen lassen und bin hierher gekommen. Es ist nicht das erste Mal und zum Glück ist die Fahrt in Ordnung. Wenn es nur unkomplizierte Strategien zur Datenerhaltung gäbe, damit eventuelle Ausfälle kein Problem darstellen :)

Hier ist eine Anwendung, bei der es wichtig ist, hohen Stößen standzuhalten.

Explosionen. Mitte der 1980er Jahre arbeitete ich für das Forschungslabor eines Bergbauunternehmens (BHP Research, heute wie alle australischen Unternehmensforschungsunternehmen eingestellt).

Wir würden Datenerfassungscomputer in Bohrlöcher absenken, um ein Netz von Datenerfassungsgeräten einzurichten, und dann eine Ladung bekannter Energie an einem bekannten Ort mit laufenden Datenerfassungsgeräten zur Detonation bringen. Wir würden dann die jetzt völlig zerstörten Computer bergen: ihre zu Harz und Glasfasern zerfetzten Platinen. Aber ihr Protokoll der seismischen Daten war perfekt von der Festplatte wiederherstellbar und wir konnten das Gebiet für die Mineraliensuche seismisch kartieren. Wir hätten auf diese Weise Tausende von Computern zerstört. Aber ich glaube nicht, dass es eine einzige unlesbare Festplatte gab, nicht einmal die, die sich nur wenige Meter von der Explosion entfernt befand.

Das war damals tatsächlich billiger, als Kommunikationsverbindungen mit der erforderlichen Datenrate zu allen Punkten im Netz zu führen.

Wie Pauls Antwort hervorhebt , ist die Spezifikation wahrscheinlich für eine geparkte Festplatte. Unsere HDDs liefen, hatten aber eine erheblich geringere Datendichte als heutige HDDs (es waren 160-MB-Laufwerke), was wahrscheinlich ihre Fähigkeit erklärt, solchen Erschütterungen während des Betriebs standzuhalten.

Stimmt es wirklich, dass viele arbeitende Physiker Explosionen lieben? Ich scherze nur halb, denn diese Zeile ist mir in vielen Büchern begegnet, oder liegt es nur an der Art der Arbeit, in der viele von ihnen selbst arbeiten oder dass man so viel von ihnen lernen kann?
@AcidJazz Wie ich hier sagte, soll die Explosion einfach eine Impulseingabe an den Boden sein: Seismische Prospektion ist einfach "Messen der Impulsantwort des Bodens".
@AcidJazz Wer liebt Explosionen nicht?
@cPast-Feuerwehrleute und Bombenentsorger … Ich habe George Dysons Buch „Re Project Orion“ gelesen und darin, als sein Propangaskocher während eines Campingurlaubs Feuer fängt, kommt sein Vater Freeman herein und sagt: „Yippie, eine Explosion !"

Sie sind nicht der Erste, der diese Frage stellt.

https://superuser.com/questions/925826/what-would-put-a-hdd-under-350gs-of-force behauptet, dass 350 g Kraft etwas mehr sind als ein Fußballspieler, der einen Fußball tritt. Das bedeutet, dass Sie im Grunde Ihren Fall treten können und Ihre Festplatte nicht beschädigen sollte. Es kann jedoch andere Probleme verursachen, also treten Sie nicht gegen Ihr Computergehäuse.

Und ich habe gerade bemerkt, dass Sie auch die verknüpfte Frage gepostet haben. Technisch gesehen sind Sie also die erste Person, die diese Frage im SE-Netzwerk stellt.

Ich wollte den Poster / Beantworter dieses Fragepostens hier vorschlagen ... aber der Poster hat hier gepostet: P
Fußbälle sind im Vergleich zu HDDs ziemlich weich, daher ist Ihr Argument nicht sehr überzeugend.

Ein g ist eine Beschleunigungseinheit. Ich gehe davon aus, dass die hier gemeinte Kraft das 350-fache des Erdgewichts der Festplatte ist. Angenommen, der Antrieb wiegt 625 Gramm, ergibt das eine Kraft von etwa 450 lbs. Dies ist einfach zu erreichen: Schlagen Sie einfach mit einem Hammer darauf.

Bearbeiten: Wie viele darauf hingewiesen haben, wird die Bewertung aus gutem Grund in Beschleunigungseinheiten angegeben. Ein beschleunigter Referenzrahmen ist eine bessere Möglichkeit, das Problem darzustellen, daher brauchen Sie hier keine Dynamik, sondern nur Kinematik.

Nein, sie bedeuten wirklich Beschleunigung. Ein Festplattenlaufwerk voller Größe sollte in der Lage sein, eine gleichmäßige Kraft von 450 lbs über sein Gehäuse (aus massivem Aluminium) zu bewältigen.
@paul, der Fragesteller hat nach einer Kraft gefragt.
@cag, ich glaube, er hat sich in seiner Terminologie nur geirrt (oder locker). Aufgrund des Kontexts ist es sehr vernünftig anzunehmen, dass er wirklich Beschleunigung meinte.
In der Tat kommt es bei solchen Problemen auf die Beschleunigung an, obwohl die Art und Weise, wie sie angewendet wird, möglicherweise auch eine Rolle spielt (und das könnte ein Teil der Erklärung sein). Ihre Antwort ist also nicht angemessen, aber ich habe Sie dafür positiv bewertet, dass Sie der einzige sind, der bemerkt hat, dass eine Beschleunigung keine Kraft ist. Diese Art des Geschwätzes ist nicht akzeptabel : einige raten in Ordnung und andere werden in gutem Glauben in die Irre geführt, so wie Sie es waren. Die Frage und die 1. + 3. Antwort sind der Schuldige, und Sie sind das Opfer. Um das Beschleunigungsproblem für HD zu verstehen, lesen Sie Neutron Star - CC @paul
Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Frage ist, dass niemand die Physik des Problems diskutiert oder in Frage stellt. Und dafür ist die Unterscheidung zwischen Kraft und Beschleunigung sehr wichtig. Da jeder die Physik der Frage ignoriert, ist die Diskussion über Kraft oder Beschleunigung eine reine Frage der willkürlichen Wahl, angesichts des losen Geredes von fast allen, das Kraft und Beschleunigung verwechselt. So macht man keine Wissenschaft. CC @RafaelAlmeida