Verbrauchen Flugzeuge den größten Teil ihres Treibstoffs, um Reibung zu überwinden?

Bei dieser Frage wurde (nebenbei) behauptet , dass Verkehrsflugzeuge den größten Teil ihres Treibstoffs für overcome frictional losses.

  • Ist das eine wahre Aussage?
    • Wenn ja, wie viel Prozent Kraftstoff wird ungefähr verwendet, um die Reibung zu überwinden?
    • Wenn nein, was ist der Hauptverbrauch an Kraftstoff? (Jenseits des Offensichtlichen „die Motoren laufen zu lassen“.)
Meinen Sie mit Reibung Oberflächenreibung basierend auf der Rauheit der Oberfläche des Flugzeugs, wie Nieten, oder dem Gesamtwiderstand?
Gute Frage, @RonBeyer, und ich bin mir nicht wirklich sicher. Ich stelle nur die Aussage in der anderen Frage in Frage, da sie nicht unterstützt wurde und mir nicht realistisch erschien. Ich würde vermuten, dass unsere üblichen, qualitativ hochwertigen Antworten beide Themen ansprechen.
@vasin1987 Lift ist eine Kraft. Eine Kraft überträgt nicht unbedingt Energie, das hängt von der Bewegung parallel zur Kraft ab. Sobald das Fahrzeug die maximale Höhe erreicht hat, trägt der Auftrieb dem Fahrzeug keine potenzielle Energie mehr bei. Ich glaube nicht, dass Langstreckenflüge ihre Motoren abstellen könnten, sobald sie die maximale Höhe erreicht haben und ihr Ziel erreichen, ohne mehr Treibstoff zu verbrauchen. Diese Energie muss irgendwo hin, und sie geht nicht in mehr potentielle Energie.
@kasperd mein Kommentar geht nicht näher auf Kraft oder Energie ein. Für mich zu kompliziert. Schlagen Sie einfach vor, dass ein Teil der Kraftstoffverbrennung verwendet wird, um Auftrieb zu erzeugen, um die Schwerkraft zu überwinden. Sie brauchen etwas Kraft, um die Schwerkraft zu überwinden.
@vasin1987 Kraft ist keine Energie. Sie brauchen Kraft, um die Schwerkraft zu überwinden, keine Energie.
@kasperd - die Macht kommt von Midichlorianern und du brauchst sie, um die dunkle Seite zu überwinden. ;)

Antworten (5)

Nein, der Großteil des Kraftstoffs wird durch Ineffizienz des Motors verschwendet.

Verbrennungsmotoren wie Turbinenmotoren sind nicht gerade energieeffizient. Der größte Teil des Kraftstoffs wird durch den Betrieb des Motors verschwendet. Nur etwa 35 % bis 40 % der Energie aus dem Kraftstoff werden in Vortriebsenergie umgewandelt. Der Rest der Energie aus dem Kraftstoff (~ 65 %) geht durch direktes Aufheizen der Atmosphäre, überschüssige kinetische Energie im Abgasstrom, internen Widerstand und Reibung des Motors und Geräuschentwicklung verloren.

Die restlichen ~35% der Energie sind da, um die Arbeit zu überwinden, die durch Schleppen geleistet wird.

Dieser Widerstand kann in durch Auftrieb verursachten Widerstand und parasitären Widerstand aufgeteilt werden. Es kann auch in Druckwiderstand und Reibungswiderstand aufgeteilt werden. Nehmen Sie der Einfachheit halber an, dass der gesamte durch Auftrieb verursachte Widerstand der gesamte Druckwiderstand und der gesamte parasitäre Widerstand der Reibungswiderstand ist.

Flugzeuge fliegen normalerweise in der Nähe der Geschwindigkeit, bei der der Luftwiderstand am geringsten ist. In einer solchen Situation sind 50 % des Widerstands induzierter Widerstand und 50 % parasitärer Widerstand. In der Praxis liegt die Reisegeschwindigkeit etwas über der Mindestwiderstandsgeschwindigkeit, sodass der parasitäre Widerstand den induzierten Widerstand übersteigt. Wenn unsere frühere Annahme richtig ist, dann wären über 50 % des Luftwiderstands Reibungswiderstand.

Das würde die Gesamtschätzungen auf Folgendes bringen:

  • 65% verschwendet
  • 20 % Reibungswiderstand
  • 15 % Druckwiderstand

Beispielsweise erzeugt das GE90, das Triebwerk der meisten Boeing 777, einen Schub von 70 kN im Reiseflug von 250 m/s bei einem Treibstoffverbrauch von 1,08 kg/s.

Die vom Motor gelieferte Antriebsleistung ist 70 10 3 250 = 17.5 10 6 W .

Düsentreibstoff hat eine spezifische Wärme von 43.15 10 6 J/kg Der Energieverbrauch der Motoren beträgt somit:

1.08 43.15 10 6 = 46.6 10 6 W

Das ergibt einen Wirkungsgrad von 37,6 %. Das mag mager erscheinen, aber es ist einer der effizientesten Motoren, die heute erhältlich sind.


Datenquelle PDF für Schub, Geschwindigkeit & Verbrauch:

Nun, Sie beschreiben "Reibungsverluste" ... es ist nur innerhalb des Motors, nicht auf der Haut .
@foot Reibung im Motor ist ein sehr kleiner Teil der 65%, nicht wirklich signifikant.
Einverstanden, da Turbinen sich stark von Verbrennungsmotoren unterscheiden. Die Luft durchläuft eine Reihe von Kompressionen und Expansionen (Statoren/Kompressoren), wie Deltaima sagte, die Verluste sind auf Wärmeverluste im Abgas aus der Brennkammer zurückzuführen. Die Energie, die nicht zum Drehen der Turbinenwelle umgewandelt wird. Aus diesem Grund wird kein Öl verwendet, um den Turbinenmotor wie den Verbrennungsmotor zu schmieren.

Flugzeuge fliegen gerne in der Nähe ihres optimalen L/D-Verhältnisses, wo der Luftwiderstand sein Minimum erreicht . Bei dieser Geschwindigkeit wird der Widerstand gleichmäßig zwischen induziertem (auftriebsbedingtem) und viskosem Widerstand aufgeteilt. In sehr grober Näherung wird tatsächlich die Hälfte des Widerstands durch Reibung verursacht.

Wenn wir jedoch genauer hinschauen, hat der Luftwiderstand mehr Quellen. Neben Reibung und induziertem Widerstand gibt es einen Druckwiderstand aufgrund von Strömungsablösung an stumpfen, nach hinten gerichteten Oberflächen. Eine stärkere Trennung könnte durch Grenzschichteffekte verursacht werden, dies ist jedoch stark flugzeug- und anstellwinkelspezifisch. Man könnte argumentieren, dass diese Art von Druckwiderstand auch durch Reibung verursacht wird.

Wenn wir uns nun konkrete Missionen ansehen, schleichen sich weitere Unterschiede ein:

  • Ein Abfangjäger versucht, in kürzester Zeit einen bestimmten Punkt zu erreichen. Hier ist der Reibungswiderstand leicht die dominierende Widerstandsquelle, der induzierte Widerstand ist gering und ein Teil des Kraftstoffs wird für die Beschleunigung benötigt.
  • Verkehrsflugzeuge fliegen mit optimaler Transportleistung, die schneller ist, als es ein optimales L/D erfordern würde . Der Reibungswiderstand ist hier zwar die größte Widerstandsquelle, trägt aber vielleicht 50% bis 60% bei.
  • Beobachtungsflugzeuge, die die Flugzeit optimieren möchten, werden langsamer fliegen, als es für ein optimales L/D erforderlich ist, insbesondere wenn sie Propeller verwenden. Jetzt ist der induzierte Luftwiderstand für den Großteil des verbrauchten Kraftstoffs verantwortlich.

Bei einem Flugzeug im Horizontalflug wirkt der Auftrieb dem Gewicht des Flugzeugs entgegen, und der Schub der Triebwerke wirkt dem Luftwiderstand des Flugzeugs entgegen.

Eine Form des Luftwiderstands ist der Mantelreibungswiderstand . Die Aussage, auf die Sie sich beziehen, steht im Zusammenhang mit der Hauterwärmung, und die Hautreibung ist die Hauptmethode, auf die sich die Haut erwärmt. Andere bedeutende Widerstandsquellen fügen der Luft stattdessen Energie hinzu.

Laut diesem Papier stammt etwa die Hälfte des Luftwiderstands eines Verkehrsflugzeugs aus Hautreibung . Diese Schätzung des Luftwiderstands im Reiseflug für einen Geschäftsjet zeigt eine ähnliche Aufschlüsselung. Etwa ein Drittel des Widerstands ist induzierter Widerstand, der die Nebenwirkung des Auftriebs ist.

Um auf die ursprüngliche Aussage einzugehen, kann der Reibungswiderstand den größten Teil des Kraftstoffverbrauchs ausmachen, aber nicht sehr viel. Es ist die größte Widerstandsquelle, aber nicht immer mehr als die Hälfte des Gesamtwiderstands.

Mir ist klar, dass die Frage ziemlich vage ist, da kann ich nicht viel tun, da ich von einem Zitat aus der anderen Frage gehe. Ich nehme jedoch an, dass skin friction dragdies die wahrscheinlichste Ursache für die Reibung ist, auf die verwiesen wird. Hält die Aussage majority of fuel usezu überwinden skin friction drag?
@FreeMan Ich habe versucht, eine Aussage dazu hinzuzufügen.

Diese Aussage vereinfacht, was wirklich mit den Grundlagen der Physik 101 passiert. Technisch gesehen ist diese Aussage zu 100% wahr. Es gilt auch für Autos und Schiffe: Ihr Auto verbraucht den größten Teil seines Kraftstoffs, um die Reibung zu überwinden.

Newtons erstes Gesetz: Ein Objekt, das sich bewegt, bleibt in Bewegung.

Das bedeutet, dass Sie, sobald Ihr Auto oder Flugzeug die gewünschte Geschwindigkeit erreicht hat, den Motor nicht mehr laufen lassen müssen und das Auto/Flugzeug mit konstanter Geschwindigkeit weiterfährt, bis Sie die Bremsen betätigen. Fährst du so dein Auto? Offensichtlich nicht. Sie müssen den Gashebel ganz (oder zumindest fast vollständig) durchdrücken.

Also was gibt? Newton sagt, dass das Auto weiterfahren sollte und Sie daher in der Lage sein sollten, Ihren Motor für 99% Ihrer Fahrt auszuschalten! Die Antwort ist Reibung, in all ihren verschiedenen Formen.

Einige Leute mögen sagen: "Aber die meiste Energie im Flug wird verwendet, um Auftrieb zu erzeugen, nicht um Reibung zu überwinden". Aber Auftrieb kommt von Reibung. Der Auftrieb verursacht Widerstand, insbesondere induzierten Widerstand. Aber dieser Luftwiderstand ist nur durch Reibung möglich – die Reibung der Luft mit sich selbst. Wir quantifizieren diese „Reibung“ als Viskosität. Flüssigkeiten, die völlig reibungsfrei sind, haben eine Nullviskosität (solche Dinge gibt es: Sie werden Superflüssigkeiten genannt) und es ist unmöglich, in solchen Flüssigkeiten Auftrieb zu erzeugen. Glücklicherweise ist Luft viskos, sodass Flugzeugflügel in Luft funktionieren können.

Technisch gesehen ist es also wahr - jedes fahrende Fahrzeug verbraucht den größten Teil seines Kraftstoffs, um die Reibung zu überwinden. Aber aus technischer Sicht ist es nicht wirklich nützlich.

Es gibt jedoch eine Ausnahme: Raumschiffe. Da die Reibung im Vakuum des Alls nahezu Null ist, verbrennen Raumschiffe ihren Treibstoff nur zu Beginn der Fahrt und am Ende, um abzubremsen. In 99 % der Fälle werden die Motoren eines Raumschiffs abgestellt und das Schiff rollt dank Newtons erstem Gesetz einfach weiter.

Bitte nehmen Sie die Papiere zur Reibung und zum Kutta-Zustand nicht zu ernst. Auftriebswiderstand hat wirklich nichts mit Reibung zu tun. Wenn sich diese Autoren auch mit Trägheitskräften befasst hätten, hätten sie erkannt, dass sie keine Reibung brauchen, um die Kutta-Bedingung zu erklären.
@PeterKämpf: Aber diese Trägheitskräfte sind hauptsächlich aufgrund der Viskosität möglich. Ohne Viskosität gäbe es keinen Auftrieb. Ohne Auftrieb gäbe es keinen durch Auftrieb verursachten Widerstand.
@slebetman: Warum wäre Lifting ohne Viskosität unmöglich? Stellen Sie sich ein Flugzeug vor, das sich durch eine idealisierte reibungsfreie Atmosphäre bewegt, die aus massiven Molekülen besteht, die elastisch von der perfekt glatten Oberfläche des Flugzeugs abprallen, aber nur über lange Zeiträume miteinander interagieren, um sicherzustellen, dass ihre Geschwindigkeiten vor dem Eintreffen des Flugzeugs einer Maxwell- Boltzmann-Verteilung. Wenn unser Flugzeug mit einem positiven Anstellwinkel fliegt, kann es immer noch Moleküle nach unten prallen lassen und Auftrieb (und auch induzierten Widerstand) erzeugen – aber es wird keine Reibung geben.
@HenningMakholm: Ohne Viskosität, und wenn die Moleküle tatsächlich flüssig sind (anstelle von Tischtennisbällen), bewegt sich jedes Molekül nach dem Abprallen auch wieder in seine ursprüngliche Position (eigentlich passiert dies sogar bei Viskosität). Ohne Viskosität ist die Menge an Aufwärtskraft, die durch das nach unten abprallende Molekül erzeugt wird, genau gleich der Menge an Abwärtskraft, die durch das Molekül erzeugt wird, das sich wieder nach oben bewegt – wodurch genau Null Auftrieb erzeugt wird. Natürlich erzeugen Superfluide in der realen Welt möglicherweise nicht genau die gleiche Kraft in beide Richtungen, sodass physikalische Superfluide Auftrieb erzeugen, aber nicht viel.
@slebetman: Welche Kraft oder Wechselwirkung würde jedes Molekül dazu bringen, "wieder an seine ursprüngliche Position zu gelangen"?
@HenningMakholm: Keine Viskosität. Das Molekül, das sich nach unten bewegt, erzeugt eine Abwesenheit von Molekülen darüber. Dadurch entsteht ein Vakuum. In einer viskosen Flüssigkeit werden einige der Moleküle von oben in diesen Bereich gesaugt, was zum Gesamtauftrieb beiträgt. In nicht viskosen Flüssigkeiten bewegen sich die meisten Moleküle, die sich nach unten bewegt haben, stattdessen nach oben, um den Hohlraum zu füllen, da die Bewegung nach unten einen Hochdruckbereich erzeugt, der die Moleküle wieder nach oben drückt.
@slebetman: Ich gebe an, dass die Moleküle nicht auf kurzen Zeitskalen interagieren, also gibt es nichts, was die Geschwindigkeit jedes Moleküls ändern kann, nachdem es vom Flügel abgeprallt ist und sich nach unten bewegt hat. Noch wichtiger ist jedoch: Wenn Moleküle vom Flügel nach unten springen, bedeutet dies, dass ein Abwärtsimpuls vom Flugzeug auf die Moleküle im Gas übertragen wird. Wenn, wie Sie behaupten, kein Auftrieb erzeugt wird, muss dieser Impuls an das Flugzeug zurückgegeben werden. Wie passiert das?
@HenningMakholm: Dann ist das keine Flüssigkeit. Also okay. Unter Ihrer Spezifikation können Tragflächen sicherlich Auftrieb erzeugen, wenn sie in einer Atmosphäre von Tischtennisbällen geflogen werden. Sie selbst haben die Impulserhaltung nicht berücksichtigt. In einer nicht viskosen Superflüssigkeit bewegen sich Moleküle, die vom Flügel nach unten abgeprallt sind, wieder nach oben in ihre ursprüngliche Position. Wie bekommt der Flügel Schwung?
@slebetman: Der Flügel gewinnt an Schwung, weil mehr Moleküle ihn auf der Unterseite als auf der Oberseite treffen, da er sich in einem positiven Anstellwinkel durch die Luft bewegt. Was danach mit diesen Molekülen passiert, ist für die Auftriebserzeugung irrelevant – es beeinflusst ohnehin nicht, was der Flügel erfährt.
@HenningMakholm: Bisher haben wir Theorien diskutiert. Ich lege ein tatsächliches physikalisches Experiment zur Messung des Auftriebs an Tragflächen in einem superfluiden Helim-"Windkanal" vor, bei dem festgestellt wurde, dass der Auftrieb bei niedrigen Geschwindigkeiten verschwindet und selbst bei höheren Geschwindigkeiten extrem gering ist. Das ist keine Theorie, es ist einfach das Verhalten der Natur: thesis.library.caltech.edu/455/1/Craig_pp_1959.pdf

Ein Strahltriebwerk ist ein Brayton- Zyklusgerät und hat grundlegende Leistungsgrenzen. Aus dem Diagramm in der Quelle geht hervor, dass für den idealen theoretischen Motor ohne jegliche Reibung und einem Druckverhältnis von etwa 30 (Boeing 747-Motor) die Effizienzgrenze bei etwa 60 % liegt.

Das bedeutet, dass ca. 40 % der Energie als Wärme verpufft, der Motor kann sie nicht umwandeln. Es geht nicht durch Reibung verloren. Dies ist ein erheblicher Prozentsatz, aber weniger als die Hälfte.

Über einige Düsenbomber aus dem Zweiten Weltkrieg mit einem Druckverhältnis von etwa 3 kann man sagen, dass der Hauptenergieverlust auf die Thermodynamik des Motors und nicht auf die Reibung zurückzuführen ist.