Gibt es ein hinduistisches spirituelles Prinzip, das viele Hindus veranlasst, sich der arischen Migrationstheorie zu widersetzen?

Kürzlich wurde eine Frage nach den Gründen gestellt, warum viele Hindus gegen die Aryan Migration Theory (AMT) sind? Die Frage wurde auf eine Weise gestellt, die nicht den Anforderungen dieser Website entspricht. Deshalb habe ich die Frage so formuliert, dass sie am besten zu dieser Site passt. Ich halte die Frage für wichtig und es ist wichtig, eine wissenschaftliche Antwort zu erhalten, die die Gründe für die Opposition erklärt.

Sehen Sie sich die Antwort hier an: hinduism.stackexchange.com/a/21494/11875
Hat nicht Max Meuller selbst eingeräumt, dass seine Theorie haltlos ist und ursprünglich unter dem Druck des britischen Empire aufgestellt wurde?
In der Tat ist die arische Theorie grundlos, wie immer wollten die Briten nur die wahren historischen Fakten manipulieren, um andere zu verwirren und ihre Überlegenheit zu zeigen! Es ist jetzt mehr als 70 Jahre her, aber wir verlassen uns immer noch auf das, was die Briten gesagt oder geschrieben haben, es ist Zeit, weiterzumachen. Für sie kommt niemand um jeden Preis vor!
Das ist viel Lärm um nichts. Vor Tausenden von Jahren war die Erde nur dünn besiedelt. Invasion ist nicht das richtige Wort. Menschen wanderten von einem Gebiet in ein anderes. Es gab keine Nationen, keine Königreiche, die angegriffen werden konnten. Nur Menschen, die wandern und dünn besiedelte Länder bevölkern.
Es ist nicht viel Lärm um nichts. Die AMT behauptet, dass Arier um 1500 v. Chr. nach Indien ausgewandert sind. Wer hat dann den Rig-Veda geschrieben (vorausgesetzt, es handelt sich um ein menschliches Dokument), da sie behaupten, dass der Rig-Veda auch um 1500 v. Chr. Verfasst wurde? Wenn die AMT richtig ist, warum erwähnt der Rig Veda dann keine Außenstehenden und die Geographie von Gebieten außerhalb Indiens?
Diese Frage könnte dann so formuliert werden, dass sie den Anforderungen der Website entspricht. Hat das OP dieser Frage die Absicht der Frage jetzt geändert oder waren sie sich nicht einig, die Frage zu ändern?
"Wenn die AMT richtig ist, warum erwähnt der Rig Veda dann keine Außenstehenden und die Geographie von Gebieten außerhalb Indiens?" Weil sie für den Zweck des Rig Veda irrelevant sind. Wenn Sie Ihrer Frau einen Liebesbrief schreiben, sprechen Sie dann auch über die politischen Nachrichten des Tages? Nein, weil es nicht der Zweck des Dokuments ist.
Der Liebesbrief wird einen Poststempel haben und uns so etwas über die Geografie erzählen. In ähnlicher Weise enthält der Rig Veda einige Informationen über die Geographie. Lesen Sie die Nadi-Stuti im Rig-Veda. Es spricht nur über indische Flüsse. Flüsse außerhalb Indiens werden nicht erwähnt. Warum ist das so?
@PradipGangopadhyay Weil es irrelevant ist. Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen. Rig Veda geht auch nicht auf die Wurmbiologie ein, aber Würmer hatten damals noch 5 Herzen.
Interessant ist jedoch, dass Ihre Frage positive Punkte hat, während meine negativ ist. Ich habe versucht, die Frage auf verschiedene Arten zu stellen, aber niemand mag sie. Stimmen die Leute für die Person und nicht für den Inhalt?
Ich habe kein Problem, wenn diese Frage geschlossen ist. Ich überlasse es dem Urteil der Leser.
Der Punkt von @RubelliteYakṣī Pradip ist nur gültig. Die Geographie des gesamten Rig Veda umfasst nur Indien. Aber wenn Arier anfingen, Rig Veda zu schreiben, sobald sie anfingen, aus Zentralasien (gemäß AIT oder AMT) zu migrieren, hätten die Geographie und Geschichte Zentralasiens zu allen Orten, an denen sie durchstreiften, erwähnt werden sollen.
@NarayanaSharma Die Veden und die Avesta waren ihre ersten schriftlichen Dokumente. Diese wurden erst nach der Migration geschrieben. Es ist klar, wo Dasharajnya stattfand. Woher kamen Trtsus & Purus laut Out-of-India?
@Rubellite Yakṣī laut OIT fand die Schlacht der zehn Könige in Indien statt und nach der Schlacht gingen die verlorenen Stämme nach Persien.
@NarayanaSharma Ja, ich sagte, es ist klar, wo es passiert ist. Meine Frage war, woher kamen sie? Außerdem, woher kamen Streitwagen? Wie wäre es mit Pferden? Wir sollten das wahrscheinlich im Chat fortsetzen, aber ich weiß nicht, wie das geht, bis das System uns dazu auffordert
Nach westlicher Logik gehört die Erde allen Tieren, Vögeln, weil sie existierten, die Erde bewohnten, rechtmäßiges Eigentum haben, die wahren und einzigen 'moolavasi', bevor Götter Arier erschufen, dann Menschen besonders Degenerierte einfielen, trieben 99% aller anderen Wesen an, beides belebt, unbelebt bis zur Nichtexistenz, beanspruchte alles als eigen, minderwertig.

Antworten (2)

Es gibt kein spirituelles Prinzip, das hinter dem Widerstand vieler Hindus gegen AMT steht. Die Gründe für den Widerspruch werden auf dieser Seite sehr deutlich dargelegt: http://talageri.blogspot.in/2018/04/what-is-value-of-new-genomic-evidence.html?m=1

Sri Srikant Talageri ist der wichtigste indische Gelehrte hinter der Out of India Theory (OIT).

Der Hauptpunkt ist, dass genetische Daten uns keine endgültigen Aussagen über Sprachmigration machen können. Darüber hinaus stehen linguistische Theorien in direktem Konflikt mit der Archäologie. Sprachtheorien besagen, dass es definitiv eine Migration von indo-arischen Sprechern nach Indien gegeben hat, während Archäologen wie Kennedy ebenso sicher sind, dass es im Zeitrahmen der AMT- oder AIT-Theorie keine Migration von Menschen mit unterschiedlichen Körpertypen gegeben hat. Außerdem stehen Textdaten aus dem Rig Veda und archäologische Daten aus Mittanis in Westasien im Widerspruch zu den sprachlichen Daten. Das habe ich zumindest verstanden.

Ich gebe weitere Erklärungen, um die Situation weiter zu klären. Es ist nicht die Migration von indogermanischen Sprechern, um die es geht. Das Problem ist das Beharren der Linguisten darauf, dass die Migration um 1500 v. Chr. stattfand. Dies schafft Probleme mit dem Rig Veda, da 1500 v. Chr. auch die Zeitachse des Rig Veda ist. Dies wirft die Frage auf, warum Rig Veda keine Erinnerung an die Einwanderung nach Indien hat. Ein weiteres Problem betrifft den Fluss Saraswati. Rig Veda spricht vom Fluss Saraswati, der von den Bergen in den Ozean fließt. Der Fluss Saraswati hörte um 1900 v. Chr. auf, in den Ozean zu fließen. Wenn der Rig-Veda um 1500 v. Chr. von den indo-arischen Sprechern verfasst wurde, warum sollte der Rig-Veda von diesem Fluss sprechen, der in den Ozean fließt? Es gibt auch andere Probleme, die das Verständnis der indischen Vorgeschichte erschweren.

Dieser Artikel http://archaeologyonline.net/artifacts/genetics-aryan-debate gibt eine gute Zusammenfassung der Arier-Invasionsdebatte.

Im Rakhighari-Skelett wurden keine zentralasiatischen Gene gefunden. https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/harappan-site-of-rakhigarhi-dna-study-finds-no-central-asian-trace-junks-aryan-invasion-theory/articleshow/ 64565413.cms

Beweise für Streitwagen in einer Ausgrabungsstätte aus der Bronzezeit gefunden. http://www.newindianexpress.com/nation/2018/jun/05/uttar-pradesh-asi-unearths-first-ever-physical-evidence-of-chariots-in-bronze-age-1824138.html

Rakhigarhi-Skelett-DNA zerstört arische Invasions-/Migrationstheorie https://timesofindia.indiatimes.com/india/dna-analysis-of-rakhigarhi-remains-challenges-aryan-invasion-theory/articleshow/71018198.cms?utm_source=email&utm_medium=social&utm_campaign =TOIMobile

Ich bin nicht sachkundig genug, um es zusammenzufassen. Ich werde jedoch ein paar Sätze hinzufügen. Ich bin mir nicht sicher, ob das zufriedenstellend sein wird.
Sehen Sie, für mich argumentiert die Wissenschaft und nicht der Glaube. Der Glaube steht eindeutig vor der Wissenschaft, die versucht, ihn zu rechtfertigen. Ich möchte die Quelle des Glaubens kennen.
Hier ist kein Glaube im Spiel. Es ging immer um Wissenschaft. Archäologie und Genetik unterstützen nicht die Idee einer „arischen“ Invasion oder Migration nach Indien um 1500 v. Chr., während Linguisten sagen, dass es eine gibt. Das ist die gesamte Debatte. Die hinduistische Philosophie ist nicht davon abhängig, wer in dieser Debatte Recht hat. Dieser Fall ähnelt nicht der Kreationismus-Debatte in den USA.
"Archäologie und Genetik unterstützen nicht die Idee einer 'arischen' Migration" Ja, das tun sie. Sie sprechen mit einem Anthropologen, der sich auf die Archäologie Asiens spezialisiert hat. Als Anthropologe habe ich natürlich auch Genetik studiert. Seit ich auf diese Debatte gestoßen bin – die außerhalb Indiens nicht stattfindet – habe ich Artikel über die Out-of-India-Hypothese gelesen. Sie konzentrieren sich viel zu sehr darauf, warum die Mainstream-Theorie falsch ist, und kaum auf die Wissenschaft, die ihre Behauptungen untermauern würde
@RubelliteYakṣī vielleicht könnte das helfen - economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/…
Ich bin mir nicht sicher, aber @RubelliteYakṣī scheint, du hast ein verstecktes Motiv, weil du, wie die meisten Westler, darauf aus bist, zu beweisen, dass diese AMT wahr ist!
@Just_Do_It Wahrheit ist mein Motiv, kein Trost. Meiner Meinung nach sollte dies das Hauptanliegen einer AnswersWebsite sein.
@RubelliteYakṣī Ich habe eine informative Präsentation für Sie gefunden: youtu.be/B9JbxFiLInk
Druiden stammen von dryhu ab, während Juden von yadu abstammen.

Rigveda 9.63.5 sagt

इनsprechend

Indra vergrößern, schnell, alles edel machen, die Bösartigkeiten abschwächen

Jemand anderes wie Aryasamajist könnte es anders übersetzen. Es war die Übersetzung meines Freundes, eines vedischen Gelehrten.

Wie auch immer, das Wort "Arya" wurde im Rig Veda verwendet, um die Qualität "edel" anzuzeigen, aber nicht irgendeine Rasse oder Sekte oder etwas anderes.

Im Ramayana wurde das Wort Arya auch verwendet, um mutig/edel usw. anzuzeigen, aber nicht im Sinne von Rasse.

Als sie Kumbhakarna mit seinem kolossalen Körper kommen sehen und ein gewaltiges Gebrüll ausstoßen, schrecken die Affen zurück. Angada beruhigt die Affen, die dann auf das Schlachtfeld zurückkehren, um den Kampf fortzusetzen.

|| क्व गच्छत भयत्रस्ताः प्राकृता हरयो यथा | ||||||||| _ (Yuddha Kanda 66 Sarga 21-22 Slokas)

„Wir alle sind in angesehenen Rassen geboren, die gut entwickelt sind. Wohin gehst du verängstigt wie gewöhnliche Affen? Da du vor Angst davonläufst und all deine Tapferkeit lässt, bist du in der Tat der Ehre nicht würdig.“

Hier verwendete der Weise Valmiki die Worte अनार्याः खलु (anaaryaah khalu) = du bist in der Tat nicht ehrenwert. Das „Arya“ wurde hier verwendet, um eine Person zu bezeichnen, die tapfer ist und sich um ihre Ehre sorgt.

Kommen wir zu der Frage: Gibt es ein hinduistisches spirituelles Prinzip, das viele Hindus veranlasst, sich der arischen Migrationstheorie zu widersetzen? -,

1) Ich möchte anmerken, dass das Wort „Arya“ in einer anderen Konnotation verwendet wurde, wie oben erklärt, als das, was Max Müller und andere so verstanden oder projiziert haben.

2) Aryaman, der dritte Aditya , derjenige, der die Macht des Adels und der Verfeinerung (Arya) besitzt, ist eine der frühen vedischen hinduistischen Gottheiten.

Daher kann ich als Hindu die unterschiedlichen Theorien zum Wort Arier nicht akzeptieren .

Gibt es ein hinduistisches spirituelles Prinzip, das viele Hindus veranlasst, sich der arischen Migrationstheorie zu widersetzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v