Warum sind die meisten Verteilungskurven glockenförmig? Gibt es ein physikalisches Gesetz, das dazu führt, dass die Kurven diese Form annehmen?

Alle unten gezeigten Grafiken stammen aus völlig unterschiedlichen Studienrichtungen und weisen dennoch ein ähnliches Verteilungsmuster auf.

  1. Warum sind die meisten Verteilungskurven glockenförmig? Gibt es ein physikalisches Gesetz, das dazu führt, dass die Kurve diese Form annimmt?

  2. Gibt es in der Quantenmechanik eine Erklärung dafür, dass diese verschiedenen Graphen diese Form annehmen?

  3. Gibt es eine intuitive Erklärung dafür, warum diese Diagramme glockenförmig sind?

Es folgt Maxwells Verteilung der Geschwindigkeitskurve in der kinetischen Theorie der Gase.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es folgt das Weinsche Verschiebungsgesetz in Wärmestrahlung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es folgt die Verteilung der kinetischen Energie von Beta-Partikeln in radioaktiven Zerfällen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

en.wikiquote.org/wiki/Henri_Poincar%C3%A9 - Henri Poincare: "Tout le monde y croit cependant, me disait un jour M. Lippmann, car les expérimentateurs s'imaginent que c'est un théorème de mathématiques, et les mathématiciens que c'est un fait expérimental." (Jeder ist sich dessen sicher [dass Fehler normalverteilt sind], sagte mir Mr. Lippman eines Tages, da die Experimentatoren glauben, dass es sich um ein mathematisches Theorem handelt, und die Mathematiker, dass es sich um eine experimentell festgestellte Tatsache handelt.)
Nicht alle Kurven, die Sie zeigen, sind Glockenkurven, dh Normalverteilungskurven, da die Kurven in den letzten beiden Diagrammen nicht symmetrisch wie eine Normalverteilungskurve sind.
Fragst du nur nach diesen drei Kurven oder fragst du grundsätzlich. Wenn Sie nur nach Ihren drei Beispielen fragen, dann sind ihre Formen gut verstanden und können abgeleitet werden – wie Sie wahrscheinlich wissen. Wenn Ihre Frage jedoch breiter gefasst ist, gibt es viele Beispiele, die keine (!) Glockenform aufweisen. Konnten Sie erkennen, was Sie interessiert?
Weil Extreme weniger wahrscheinlich und zwei Spitzen ungewöhnlich sind?
Mehr mit Messung als mit physikalischen Prozessen zu tun, tendiert eine Mittelverteilung dazu, normal zu werden. Keine Einzelmessungen, sondern Mittelwerte aus vielen Messungen. Die zugrunde liegende Verteilung kann flach, dreieckig oder was auch immer sein. Aber einige Messungen werden hoch sein, einige niedrig, einige dazwischen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie alle entweder hoch oder niedrig sind, die Mittelwerte liegen normalerweise eher in der Mitte.
Meistens eine Beobachtung: Verteilungen sind Messungen von Durchschnittswerten, immer wieder, und wiederholte Faltung führt zu einer Gaußschen Glocke. Vielleicht einer der Gründe, warum es am häufigsten verwendet wird.
Betrachten Sie stattdessen die kumulativen Verteilungsfunktionen; vielleicht bekommst du da ein paar einblicke. Denken Sie daran, dass eine kumulative Verteilungsfunktion kontinuierlich ist, null links und eins rechts, und niemals abnimmt; Welche möglichen Formen kann eine solche Funktion haben?
Es ist nur die menschliche Neigung zur Mustererkennung. Sie nennen buchstäblich jede Kurve, die nach oben und dann nach unten geht, „glockenförmig“.
@BobD, eigentlich ist keiner von ihnen symmetrisch.
Die glockenförmige Kurve ist die verallgemeinerte 80/20-Regel – 20 % der Gründe verursachen 80 % der Ergebnisse.
Ich vereinfache es vielleicht zu sehr (und liege vielleicht total falsch), aber ich glaube, dass eine Glockenkurve immer (?) aus einer Kombination mehrerer zufälliger linearer Wahrscheinlichkeiten resultiert, die sonst nicht miteinander verbunden sind, also wird es erstaunlich sein gemeinsam. Wenn Sie einen einzelnen Würfel würfeln, erhalten Sie eine "Linie", aber jede andere Anzahl von Würfeln ergibt zusammengenommen eine Glockenkurve. so sieht "Plus" in Wahrscheinlichkeiten aus.
@BillK Wenn Sie zwei Würfel würfeln, erhalten Sie ein umgekehrtes V. Mit zunehmender Anzahl der Würfel nähert sich die Wahrscheinlichkeitsverteilung einer Glockenkurve.
@MontyHarder True - ich habe das einfach immer als eine fast vollständig degradierte Glockenkurve betrachtet (die vollständig degradierte, nehme ich an, wäre die eine "Linie")
Die Gesetze, die dies regeln, sind in erster Linie mathematisch, nicht physikalisch. Der körperliche Aspekt liegt in der richtigen Anwendung. Das heißt, dass physikalische Bedingungen, die die Anforderungen der mathematischen Anforderungen/Annahmen erfüllen/abbilden, diesen mathematischen Gesetzen dann ziemlich gut entsprechen.
Können Sie bitte Ihren letzten Beitrag wiederherstellen, da ich ihn gerade beantwortet habe.
@johan: Fertig. Ich hatte tatsächlich die Antwort bekommen. Ihre Meinung ist weiterhin willkommen.

Antworten (4)

Erstens sind Verteilungen nicht immer glockenförmig. Ein sehr wichtiger Satz von Verteilungen nimmt von einem Maximum bei ab X = 0 , wie die Exponentialverteilung (Verzögerungszeiten bis zu einem zufälligen Ereignis wie einem radioaktiven Zerfall) oder Potenzgesetze (Größenverteilungen von zufällig zersplitternden Objekten, Erdbeben, Erzgehalt und vielem mehr).

Stabile Distributionen

Dennoch gibt es eine verdächtige Ähnlichkeit zwischen vielen Distributionen. Diese entstehen aufgrund statistischer Gesetze, die sie zu „Attraktoren“ machen: Verschiedene sehr unterschiedliche Zufallsprozesse laufen ab, aber ihre Ergebnisse neigen dazu, sich zu ähnlichen Verteilungen zu kombinieren. Wie Bob erwähnte, führt der zentrale Grenzwertsatz dazu, dass sich die Addition unabhängiger Zufallsfaktoren (mit endlicher Varianz!) einer Gaußschen Verteilung nähert (da sie so häufig vorkommt, wird sie als Normalverteilung bezeichnet). Genau genommen gibt es noch ein paar andere Möglichkeiten . Werden stattdessen zufällige Faktoren multipliziert, ist das Ergebnis die logarithmische Normalverteilung . Wenn wir das Maximum einiger zufälliger Dinge nehmen, nähert sich die Verteilung einer Weibull-Verteilung (oderein paar andere ). Grundsätzlich neigen viele wiederholte oder komplexe Prozesse dazu, immer wieder die gleichen Verteilungen zu erzeugen, und viele davon sehen aus wie Glockenformen.

Maximale Entropieverteilungen

Warum das? Die tiefe Antwort ist Entropiemaximierung . Diese stabilen Verteilungen neigen dazu, die Entropie der Zufallswerte, die sie erzeugen, zu maximieren, vorbehaltlich einiger Einschränkungen. Wenn Sie etwas Positives und einen bestimmten Mittelwert haben, erhalten Sie die Exponentialverteilung. Wenn es positiv ist, aber es keine bevorzugte Skala gibt, erhalten Sie ein Potenzgesetz. Angegebener Mittelwert und Varianz: Gaussian. Maximale Entropie im Phasenraum bei gegebener mittlerer Energie: Maxwell-Boltzmann .

Statistische Mechanik

Hier kommen wir zurück zur Physik. Viele physikalische Prozesse gehorchen der statistischen Mechanik, die dem Postulat der gleichen a priori Wahrscheinlichkeit folgt:

Für ein isoliertes System mit genau bekannter Energie und genau bekannter Zusammensetzung kann das System mit gleicher Wahrscheinlichkeit in jedem Mikrozustand gefunden werden, der mit diesem Wissen übereinstimmt.

Wenn wir die Energie und Anzahl der Teilchen genau kennen, ist jeder erlaubte Mikrozustand gleich wahrscheinlich (maximiert die Entropie), aber alles Makroskopische, das wir berechnen oder messen, ist eine Funktion dieser zufälligen Mikrozustände - daher wird seine Verteilung gebündelt, wenn es viele gibt Mikrozustände, die diesen Makrozustand erzeugen können. Wenn es feste Teilchen hat, wir aber nur die durchschnittliche Energie kennen , hat jeder Zustand eine Wahrscheinlichkeit ( 1 / Z ) e E / k B T Wo E ist ihre Energie, Z ist eine Normalisierungskonstante und T die Temperatur: Diese Verteilung, die Boltzmann-Verteilung, maximiert die Entropie mit der Einschränkung, dass die durchschnittliche Energie fest ist. Ähnliche Verteilungen funktionieren, wenn sich die Anzahl der Partikel ändern kann .

Quantenmechanik

Schließlich verbindet sich dies mit der Quantenmechanik: QM beschreibt die Menge möglicher Mikrozustände, und daraus plus statistischer Mechanik kann man die statistischen Verteilungen makroskopischer Dinge wie emittierte Photonen unterschiedlicher Wellenlängen, Gasmolekülgeschwindigkeiten oder kinetische Energieverteilungen berechnen. Die Anzahl der verfügbaren Zustände beeinflusst, welche Kurven wir erhalten, und die Einschränkungen des Experiments legen Parameter wie Energie oder Temperatur fest, aber da die Natur entropiemaximierend ist, erhalten wir die entropiemaximierenden Verteilungen, die zu diesen Eingaben passen.

Sie sind oft locker glockenförmig, da für hohe Energien mehr Zustände verfügbar sind (die Kurve wächst von niedrigen Werten bei niedriger Energie), aber das System kann nicht alle Teilchen in hochenergetische Zustände versetzen, während die (durchschnittliche) Energie konstant bleibt (die Kurve hat über einen bestimmten Punkt hinaus abfallen). Dies ist jedoch der Durchschnitt einer Vielzahl von Mikroereignissen, die alle komplexere oder diskretere Verteilungen aufweisen.

Bietet die Physik andere Beispiele für alpha-stabile Heavy-Tail-Verteilungen als Cauchy-Lorentz? Kolmogorov muss dieser Frage nachgegangen sein, aber ich weiß nicht, was er daraus geschlossen hat.
@BertBarrois - Das habe ich mich auch gefragt. Ich denke, die stabilen Verteilungen zeigen sich in anomaler Diffusion und anscheinend in Wartezeiten von Sonneneruptionen und der Verbreiterung der quasistatischen Drucklinie. Im Allgemeinen scheinen sie aufzutauchen, wenn Systeme komplexere Teile als einfache statistische Mechanik haben, vielleicht weil Sie Prozesse mit etwas Speicher benötigen, um sie zu erhalten. Ich wette, sie verstecken sich in Turbulenzen (erster Google-Treffer: Log-stabile Verteilung in Turbulenzen. Yup).
Erwähnenswert ist vielleicht, dass derselbe Effekt auftritt, wenn einseitige Null-Unendlich-Verteilungen wie exponentielle Zufallsvariablen aggregiert werden. Wenn sie akkumuliert werden, werden sie zu Gamma-Verteilungen, die sehr wie Gaußsche oder glockenförmige Verteilungen aussehen können, aber sie sind schief/asymmetrisch.

„Glockenkurve“ bezieht sich oft auf eine Gaußsche Verteilung. Diese Verteilung ist so häufig, dass sie auch als Normalverteilung bezeichnet wird. Es kommt sehr häufig vor, weil es immer dann auftaucht, wenn man die Summe vieler Dinge aus einer einzelnen Verteilung betrachtet: dh viele winzige Schwankungen, die sich nach dem zentralen Grenzwertsatz zu einer Gaußschen Verteilung addieren.

Obwohl sie glockenförmig aussehen, ist jedoch keines der Beispiele hier tatsächlich Gaußsch. Sie haben etwas kompliziertere Ursachen.

Von den dreien kommt die Maxwell-Verteilung am nächsten. Es ist am oberen Ende etwas höher als bei einem Gaußschen und geht im Gegensatz zu einem Gaußschen bei Null auf Null. (Die Geschwindigkeitsverteilung entlang einer einzelnen Achse ist Gaußsch) Physikalisch wird dies durch den Phasenraum verursacht : Um eine Geschwindigkeit von genau Null zu haben, benötigt ein Teilchen alle Vx, Vy und Vz Null, was sehr unwahrscheinlich ist.

Die anderen beiden Verteilungen sind noch weiter von Gauß entfernt.

Die Wien-Verteilungen haben einen quantenmechanischen Grund, obwohl sie etwas spezifisch für die zugrunde liegende Planck-Strahlung sind: Sie kommt von der Notwendigkeit, dass die Strahlung mit höherer Energie (niedrigerer Wellenlänge) in Quanten mit bestimmter Größe kommt. Dies führt dazu, dass die von links einlaufende Erhöhung bei Null umschlagen muss, um Null zu erreichen.

Die Beta-Abklingform entsteht auch nicht durch die Kombination vieler kleiner Effekte. Vielmehr kommt es auch aus dem Phasenraum : Wenn das Beta-Teilchen eine mittlere Energie hat, gibt es viele Möglichkeiten für die Richtung und Energie von Kern und Neutrino. Bei sehr hohen oder sehr niedrigen Energien gibt es jedoch viel weniger Möglichkeiten: Alles muss genau richtig ausgerichtet sein, daher ist die Wahrscheinlichkeit geringer.

Viele physikalische Verteilungen, insbesondere in der thermischen oder stochastischen Physik, haben aufgrund der Grenzen des physikalisch Möglichen einen „runden zentralen Buckel, der auf beiden Seiten abnimmt“: Einige Prinzipien, wie Quantisierung oder Energieerhaltung, machen es sehr unwahrscheinlich oder sogar unmöglich über einen bestimmten Wert hinaus. In der Wärmephysik sind dies oft die Gesetze der Wahrscheinlichkeit: Sie kombinieren eine Reihe kleiner Effekte, es ist unwahrscheinlich, dass sie alle in die eine oder andere Richtung gehen. Es ist unwahrscheinlich, dass alle Ereignisse Sie in das eine oder andere Ende drängen, und je weiter Sie hinausgehen, desto unwahrscheinlicher wird diese Aufstellung. Daher ist es üblich, dass eine physikalische Verteilung von einer zentralen Spitze abfällt, die ungefähr dort liegt, wo sich alle +/- Schwankungen aufgehoben haben.

OP spricht nicht von Gaußschen Kurven, sondern von einer Kurve, die sanft von 0 auf einen Spitzenwert ansteigt, bevor sie wieder sanft auf Null abfällt.
Siehe die letzten beiden Absätze.
Die beantworten die Frage immer noch nicht...
Da unterscheiden wir uns. So ist das Leben auf SE.
Sie erkennen zumindest, dass "Glockenform" nicht unbedingt Gauß bedeutet, oder? Es gibt viele andere Optionen: en.wikipedia.org/wiki/Bell_shaped_function
Verstanden. Siehe auch lexico.com/definition/bell_curve Gibt es eine bessere Möglichkeit, den ersten Satz zu formulieren?

Nützliche Verteilungen in der Physik haben in der Regel die folgenden Merkmale:

  • kontinuierliche/glatte Funktion
  • asymptotischer Ansatz Null für groß X und entweder sehr klein X (dh 0) oder negativ unendlich
  • einen einzigen Peak haben

Dies sind so ziemlich die bestimmenden Merkmale glockenförmiger Funktionen :

Eine Glockenfunktion oder einfach „Glockenkurve“ ist eine mathematische Funktion mit einer charakteristischen „Glocken“-förmigen Kurve. Diese Funktionen sind typischerweise kontinuierlich oder glatt, nähern sich asymptotisch Null für große negative/positive Werte X , und haben ein einzelnes, unimodales Maximum bei klein X .


Natürlich gibt es in der Physik nützliche Verteilungen, die nicht allen diesen Eigenschaften folgen (und daher nicht glockenförmig sind). Zum Beispiel Potenzgesetzverteilungen (verwendet in der stellaren Anfangsmassenfunktion und kosmischen Strahlenflüssen ), diese Art der Verteilung ist immer noch kontinuierlich und einspitzig, nähert sich aber an beiden Enden nicht asymptotisch 0. Wenn man in diesem Fall über die Verteilung integrieren muss, würde man die physikalischen Grenzen für die Ober- und Untergrenze verwenden (z. B. 0,08 M und ~150 M für die Anfangsmassenfunktion vgl. diesen SE-Beitrag von mir ), eher als ( 0 , + ) oder ( , + )

Soweit ich das beurteilen kann, müssen sie dazu neigen, wenn Sie möchten, dass sie kontinuierlich sind, am Ursprung beginnen, nicht negativ sind und ein bestimmtes uneigentliches Integral haben 0 bei + , beschränkt sein und ein Maximum annehmen.

Darüber hinaus haben sie, wenn sie genau ein lokales Maximum akzeptieren, eine ähnliche Form wie die von Ihnen geposteten Kurven.

Das ist ziemlich genau das, was ich geschrieben habe, außer dass die untere Grenze sein kann & nicht nur 0, siehe zum Beispiel die Gaußsche Kurve.
@KyleKanos: Fair genug. Bitte ändern oder entfernen Sie die falsche Behauptung in Ihrer Antwort, und ich werde meine Antwort entfernen.