Hat Gott die Welt wirklich in sechs Tagen erschaffen? [Duplikat]

Nach einer bekannten biblischen Geschichte aus Genesis, die mir als Kind erzählt wurde, erschuf Gott die Welt in sechs Tagen und legte am siebten Tag eine Pause ein. Jetzt, wo ich erwachsen bin, kann ich nicht umhin, mich zu fragen, was diese sechs Tage überhaupt bedeuten. Was bedeutet „Zeit“ für jemanden wie Gott? Wie lang waren diese sechs Tage, wenn es für niemanden eine Möglichkeit gibt, sie zu messen? Außerdem wird die Zeit in Bezug auf physikalische Prozesse definiert, die regelmäßig sind, wie z. B. die aktuelle Definition, die Physiker verwenden

Die zweite ist die Dauer von 9 192 631 770 Strahlungsperioden, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinniveaus des Grundzustands des Cäsium-133-Atoms entsprechen.

Es scheint mir, dass die Zeit nicht nur nicht gemessen werden kann, sondern auch keine Bedeutung hat, bevor das Universum erschaffen wurde. Wie ist diese Schöpfungsgeschichte zu interpretieren?

Gott muss sich zwangsläufig zu unserer Aktualität herablassen, um mit uns zu kommunizieren, und wir sollten nicht annehmen, dass dies für den Schöpfer der Zeit irgendwie unmöglich ist. Auch diese Frage ist wahrscheinlich nicht für dieses Forum geeignet. Es gibt Christen, die auf dieses Thema ganz anders antworten werden. Es ist auch eine Wahrheitsfrage, die hier ebenfalls nicht angebracht ist. Wenn Sie die Frage auf eine bestimmte Tradition beschränken würden, vielleicht Junge-Erde-Kreationisten, und fragen, wie sie dies erklären, wäre das besser.
Ich suche hier keine Wahrheit mit einem großen T. Da ich katholisch erzogen wurde, erhielt ich einfach nie eine vernünftige Antwort. Ich hatte gehofft, dass theologisch bewanderte Leute eine meiner Ansicht nach legitime Frage beantworten und ihre Meinung dazu äußern können, wie diese Geschichte zu interpretieren ist.
Ich verstehe das vollkommen, und deshalb muss die Frage umformuliert werden.
Ich mag die Antworten auf diese Frage. Der frühe Mensch wäre nicht in der Lage gewesen, Milliarden von Jahren zu verstehen, also haben sie vielleicht einfach versucht, es so gut wie möglich (in Tagen) zu erklären.
@ user1477388 Was genau an der Zahl "Milliarde" lässt Sie denken, dass sie weniger verständlich ist als jede kleinere Zahl? Oder leichter verständlich als jede größere Zahl? Würden Sie sagen, dass Sie das Konzept eines Googolplex verstehen? Grundlegende Mathematik ist alles, was man braucht. Und "Milliarde" zählt gerade. Zu sagen, dass jemand eine einfache Zahl nicht verstehen kann, heißt zu sagen, dass er nicht einmal zählen kann. Es ist lächerlich. Altägyptisch hatte ein Symbol für Millionen und Unendlichkeit. Das ist nicht weit von einer Milliarde entfernt.
@fredsbend Glaubst du, der frühe Mensch hätte gewusst, dass die Erde, auf der sie standen, Milliarden von Jahren alt war? Etwas, das wir modernen Menschen erst in den letzten 50 Jahren entdeckt haben Ref. en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
@ user1477388 Du hast ihr Wissen darüber nicht in Frage gestellt. Sie haben ihre Fähigkeit herausgefordert, die Zahl Milliarde überhaupt zu verstehen. Sie sagten: "Der frühe Mensch wäre nicht in der Lage gewesen, Milliarden von Jahren zu begreifen." Und warum ist das so genau? Was über den frühen Menschen (etwa 2000 v. Chr. als frühes und sehr grobes Datum für das Schreiben von Genesis) lässt Sie glauben, dass sie nicht in der Lage waren, diese Zahl zu verstehen?
@fredsbend Nun, ich wollte sagen, dass sie nicht hätten verstehen können, dass die Erde so alt gewesen sein könnte (weil wir selbst erst kürzlich mit modernen wissenschaftlichen Methoden zu diesem Schluss gekommen sind). Obwohl, ob sie die Zahl selbst verstehen konnten oder nicht - ich weiß nicht, ob es solche Umstände gegeben hätte, unter denen eine solche Zahl anwendbar gewesen wäre, also bezweifle ich, dass es unter solchen primitiven Menschen ein weithin verstandenes Konzept wäre. Aber ich könnte mich irren - es ist mir egal :)
@ user1477388 Der Hinduismus ist viel länger als 4 Milliarden Jahre alt. Das ist auch die älteste Religion. Zu denken, dass die Erde sehr, sehr alt ist, ist nichts Neues. Dinge wissenschaftlich zu messen, um ein Alter für die Erde abzuleiten, ist, aber das ist eine ganz andere und unabhängige Sache.
@fredsbend Wusste das nicht, danke.

Antworten (2)

Wenn wir die Schöpfungsgeschichte als buchstäbliche 6 Tage akzeptieren, hier sind einige Fakten.

Der hebräische Kalender ist ein Lunisolarkalender , was bedeutet, dass Monate auf Mondmonaten basieren, aber Jahre auf Sonnenjahren basieren. Ein Tag im hebräischen Kalender wird von Sonnenuntergang bis zum nächsten Sonnenuntergang gezählt. Sonnenuntergang ist der Ausgangspunkt für einen neuen Tag, aber die Nachtzeit wird als Übergangszeit zwischen den beiden Tagen betrachtet, daher wird der Morgen (Sonnenaufgang) meistens als Beginn eines Tages bezeichnet.

Genesis 1:1-5 (NIV) Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. Jetzt war die Erde formlos und leer, Dunkelheit lag über der Oberfläche der Tiefe, und der Geist Gottes schwebte über den Wassern. Und Gott sagte: „ Es werde Licht “, und es wurde Licht. Gott sah, dass das Licht gut war, und er trennte das Licht von der Dunkelheit. Gott nannte das Licht „Tag“ und die Dunkelheit „Nacht“. Und es wurde Abend und es wurde Morgen – der erste Tag.

Wie wir in Genesis 1:3-5 sehen, war Licht das erste, was Gott erschaffen hat, was bedeutet, dass die Sonne die erste Schöpfung war. Dies ermöglichte es, die Zeit basierend auf der Sonne zu zählen. Aus diesem Grund wurde die Erschaffung der Sonne (des Lichts) als der erste Tag und buchstäblich als der erste Tag auf dieser Erde bezeichnet . Hier müssen wir uns daran erinnern, dass die Erde selbst schon da war, aber sie war ohne Licht. Die Entstehung von Licht könnte auch bedeuten, dass die Sonne schon da war, aber von der Erde aus nicht sichtbar war. Daher wurde in dem Moment, in dem es Licht auf der Erdoberfläche gab, auch die Zeitzählung basierend auf der Sonne begonnen.Am ersten Tag war die Sonne zwar von der Erde aus noch nicht deutlich zu sehen, aber das Sonnenlicht konnte in die Atmosphäre eindringen und es war möglich, die Tage basierend auf Abend und Morgen zu zählen. Gott wird durch keine Zeitmessung kontrolliert, aber da das Buch Genesis für Menschen geschrieben wurde und es um die Erschaffung dieser Welt geht, ist es wahrscheinlicher, dass die menschliche Zeitmessung zur Erzählung der Schöpfungsgeschichte verwendet wurde.

Genesis 1:31 (NIV) Gott sah alles, was er gemacht hatte, und es war sehr gut. Und es wurde Abend und es wurde Morgen – der sechste Tag.

Nachdem er die Sonne erschaffen hatte, fuhr Gott fort, Land, Tiere und schließlich Menschen zu erschaffen. Gott beendete sein Werk am sechsten Tag, der hier wieder nach Abend und Morgen gezählt wird.

Wenn wir die Schrift so wörtlich nehmen, wie sie ist, dann können wir sagen, dass Gott die Welt in sechs Tagen erschaffen hat.

Die Sonne wurde erst später in der Schöpfungswoche erschaffen
IMO, es klingt für mich eher nach einem Haufen Epizyklen
@warren Das hängt davon ab, wie Sie es interpretieren. Obwohl am vierten Tag „größeres Licht“ erwähnt wird, kann ich nicht einfach behaupten, dass es die Sonne war. Was wäre, wenn die Sonne am ersten Tag oder davor erschaffen wurde? Der vierte Tag war einfach ein größeres Licht, was bedeuten könnte, dass die Sonne am vierten Tag deutlich sichtbar wurde, obwohl sie schon da war.
@Mawia - das größere Licht wurde geschaffen, um den Tag zu regieren, und das kleinere, um die Nacht zu regieren. Auf welches andere Licht könnte es sich beziehen?

"Wie sollen wir diese Schöpfungsgeschichte interpretieren?"

SO (katholische Perspektive): Gott hat die Welt erschaffen. Es war eine zielgerichtete Schöpfung, sowohl die Welt als auch der Mensch. Kein Unfall. Die Welt und der Mensch haben in den Augen Gottes einen Zweck. Das ist die wesentliche Botschaft.

Suchen Sie nicht in der Genesis nach historischen Ereignissen. Dies sind Mythen von tiefer Wahrheit. Sie sollen uns wesentliche Informationen über die USA, über den Menschen vermitteln. Dabei ist es unerheblich, was der „Tag“ eigentlich bedeutet. Andererseits ist es wichtig, dass die Welt auf logische Weise erschaffen wurde und die Genesis sehr wohl eine bildliche Beschreibung der tatsächlichen Entwicklung des Kosmos sein könnte. Dennoch war Tag = 1 Tag, ein Jahrtausend oder ein Bruchteil einer Sekunde, nicht wirklich das, worum es in Genesis' Schöpfungsbericht geht

Ohne Ihre Anweisungen zu beschaffen, kommt dies so rüber, als würden Sie Ihre persönliche Meinung als Wahrheit darstellen. Es gibt sehr viele Christen, die „in der Genesis nach historischen Ereignissen suchen “ [sic], Jesus ist einer von ihnen
Einige Katholiken würden Ihrer anfänglichen Aussage zustimmen. Niemand bestreitet jedoch, dass die Genesis kein Bericht über Jesus ist: Er ist als Mensch erst vor weiteren 4000 Jahren entstanden. Ich habe jedoch NIEMANDEN jemals behaupten hören, dass die Evangelien „KEINE historischen Berichte“ seien – das ist genau das, was sie sind.
@warren zur Klarstellung - was ich zuvor gesagt habe, war irreführend, da ich meine Worte nicht sorgfältig gewählt habe, sodass frühere Kommentare gelöscht wurden. Das war also eine katholische Perspektive, wie ich sie verstehe, nicht meine Meinung. Genesis ist nicht Geschichte oder historisch, sondern mythisch. Evangelien sind keine „Geschichte“ im engeren Sinne, sondern historische Berichte über historische Ereignisse, die jedoch hauptsächlich dazu dienen, die gute Nachricht zu verkünden, und sind daher keine „Geschichte“ in dem Sinne, dass sie beispielsweise keine genaue Chronologie zeigen.
Das ist immer noch keine universelle katholische Perspektive: Die synoptischen Evangelien (zumindest) zusammen mit Genesis bis Esther, Hiob, Apostelgeschichte und anderen werden alle als historische Erzählung präsentiert. Zu entscheiden, dass sie es nicht sind, nur weil es nicht zu einer vorgefassten Meinung passt, ist gefährlich.
@warren Nun, es gibt nur wenige "universelle" katholische Perspektiven. Über solche Fragen spricht der Katechismus bemerkenswert wenig. Wenn Sie jedoch glauben, dass der Papst für die katholische Kirche spricht, dann betrachtet JPII die Genesis ganz klar als mythisch. „Zu entscheiden, dass sie es nicht sind, nur weil es nicht zu einer vorgefassten Meinung passt, ist gefährlich.“ - Einverstanden.
Hat Gott die Welt wirklich in sechs Tagen erschaffen? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v