Warum so viele STS-61?

Wikipedias STS-61 sagt, dass es nicht mit STS-61A , STS-61B oder STS-61C verwechselt werden darf .

Warum gab es so viele STS-Missionen, deren Name die Zahl „61“ enthielt?

STS-61 ist nicht zu verwechseln mit STS-61A, STS-61B oder STS-61C

@RussellBorogove nein, zumindest nicht so gut wie die Antwort unten! Ich denke nicht, dass dies als Duplikat geschlossen werden sollte.
Weil die NASA eifersüchtig auf NCC-1701-A, NCC-1701-B, NCC-1701-C, NCC-1701-D, ... war.
Dass dies eine bessere Antwort ist, bedeutet nicht, dass die Frage kein Duplikat ist.
@JCRM Meines Wissens nach ja! „Duplizieren“ ist eine falsche Bezeichnung. In Stack Exchange basiert die Entscheidung, ob eine Frage ein Duplikat ist, darauf, wie gut die Antworten dort die Frage hier beantworten. Sie basiert nicht auf der Ähnlichkeit der Frage. Es ist eine schlechte Begriffswahl, aber die Entscheidung sollte streng auf Antworten basieren.
@JCRM Wenn Sie aufgrund der Ähnlichkeit der Fragen dafür gestimmt haben, Fragen als Duplikate zu schließen, haben Sie es falsch gemacht.
Sie tauschen Ihren Weg, und ich tausche meinen
@uhoh - würde das nicht 6 x 7ein Duplikat von ergeben What is the meaning of Life? Klingt irgendwie lahm.
@HannoverFist verstehe ich nicht; worauf beziehen sich diese angaben?

Antworten (2)

STS-61 war die 61. geplante Mission.

Die anderen drei geschahen 7 bis 10 Jahre früher und sind Relikte des albernen Schemas „Lasst uns unsere Startplanungsprobleme durch Verschleierung verbergen“, bei dem die erste Ziffer die letzte Ziffer des Geschäftsjahres ist, die „1“ der Startort ist und der Buchstabe ist die Folge innerhalb des Geschäftsjahres.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Von hier

Das alberne Schema war von der 10. Mission (41-B) bis zum Scheitern des Challenger (51-L) in Kraft, als die geistige Gesundheit wiederhergestellt war, zumindest bis zur Missionsnummerierung.

Die stahläugigen Raketenbauer bei KSC weigerten sich, sich vollständig für dieses doofe Schema anzumelden, und verwendeten intern weiterhin fortlaufende Nummern. Wenn die Flüge nach dem Scheitern des Challenger mit der Mission STS-26 wieder aufgenommen wurden, werden Sie dies manchmal als STS-26R geschrieben sehen, da die KSC-Dokumentation bereits eine STS-26 enthielt.

Hier ist die Liste der betroffenen Missionen, geschrieben KSC # / JSC #
Fehlende Nummern sind Flüge, die storniert wurden, zB STS-10

Beachten Sie, dass es sogar mehr "51er" als "61er" gab!

  • STS-11/41B
  • STS-13/41C
  • STS-14/41D
  • STS-17/41G
  • STS-19/51A
  • STS-20/51C
  • STS-23/51D
  • STS-24/51B
  • STS-25/51G
  • STS-26/51F
  • STS-27/51I
  • STS-28/51J
  • STS-30/61A
  • STS-31/61B
  • STS-32/61C
  • STS-33/51L
  • STS-26R
  • STS-27R
  • STS-29R
  • STS-30R
  • STS-28R
  • STS-034 (nicht betroffen, aber in der Liste, weil einige "R-Missionen" nachgerutscht sind)
  • STS-33R
  • STS-32R
  • STS-036 (nicht betroffen, aber in der Liste, weil eine "R-Mission" nachgerutscht ist)
  • STS-31R
Soll ich das so interpretieren: 51L war die 12. Mission des Jahres 5 (welches Jahr?). Ich wusste nicht, dass sie in einem Jahr so ​​viele Missionen absolviert haben. Oder verstehe ich "Geschäftsjahr" falsch?
Ja, es war das zwölfte, das für das Geschäftsjahr 1985 geplant war . Die Geschäftsjahre der US-Regierung laufen von Oktober bis September. Aus der Liste in meiner Antwort können Sie ersehen, dass viele der Missionen des Geschäftsjahres 1985 abgesagt wurden – E, H, K. Die NASA versuchte, die Flugrate zu erhöhen, und die Dinge in der Planungsabteilung waren ein bisschen verrückt. Ein Beitrag zum Challenger-Ausfall IMHO. Denken Sie daran, dass, obwohl der Challenger-Unfall im Januar stattfand, es die 2. Shuttle-Mission dieses Kalenderjahres war.
Wenn Sie sich das Dokument ansehen, das ich in der Antwort verlinkt habe, können Sie sehen, dass sie 14 Missionen im Kalenderjahr 1986 planten. Das Datum auf dem Dokument ist mit dem Stempel „Empfangen am 2. Januar 1986“ versehen.
Besteht die Möglichkeit, diese Informationen hier in Ihre Antwort zu kopieren ?
Das ist nicht meine Antwort!
Ich habe eine kleine Änderung vorgenommen; Jetzt verstehe ich denke ich. Ich denke, dies beantwortet meine Frage besser als Antworten auf die andere Frage, daher denke ich nicht, dass dies als Duplikat geschlossen werden sollte.
Ups, tut mir leid. Wie wäre es, wenn Sie diese Antwort dorthin kopieren;)
Basierend auf der mit "5" beginnenden Missionsnummer hatte sich 51-L also um mindestens 4 Monate verzögert (von Ende September 1985 bis Ende Januar 1986). Das erklärt irgendwie die Frustration des NASA-Managements, den Start trotz des bekannten Sicherheitsproblems nicht noch einmal verzögern zu wollen.
@dan04 und selbst als es das Pad erreichte, hatte es eine schwierige Startkampagne: Es wurde zweimal verschoben (bevor der Countdown begann) und dann zweimal geschrubbt (nachdem der Countdown begann).

Nach der Challenger-Katastrophe kehrte die NASA zu einem fortlaufenden Nummerierungssystem zurück, wobei die Nummerierung ab Beginn des STS-Programms gezählt wurde. Im Gegensatz zum ursprünglichen System wurden die Nummern jedoch auf der Grundlage des ursprünglichen Missionsplans zugewiesen und spiegelten nicht immer die tatsächliche Startreihenfolge wider. Es gab sieben STS-51-Starts

-1weil dies keine Antwort auf die Frage ist.
Warum so viele STS-61?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v