Kann man mit Primärinstrumenten ein Segelflugzeug in einer Wolke fliegen?

Angenommen, Sie betreten eine Wolke ohne Sicht auf den Horizont. Ihr Segelflugzeug ist nicht mit einem künstlichen Horizont, Wendegeschwindigkeitsanzeiger oder ähnlichem ausgestattet.

Sie müssen innerhalb sicherer Grenzen fliegen und Luftgeschwindigkeit, Ball, Faden, Kompass, Variometer, Höhenmesser und die verfügbaren Grundinstrumente verwenden.

Ist das möglich und wie schwierig ist es? Können die meisten "normal begabten" Piloten das ohne umfangreiches vorheriges Training?

Wenn Sie zum Beispiel nur das Garn mit den Querrudern und die Geschwindigkeit mit dem Höhenruder korrigieren und das Seitenruder neutral halten oder einen festen Kompasskurs fliegen, ist es dann wahrscheinlich, dass Sie sicher fliegen, bis Sie aus der Wolke heraus sind?

Edit: Ich erinnere mich jetzt an eine alte "Geschichte". Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich mich richtig erinnere. Sicher ist, dass in „alten Zeiten“ einige Instrumente manchmal vor einem Wettbewerb versiegelt wurden, um es unmöglich zu machen (zu versuchen), in Wolken zu gehen. Ich denke, es war die Wendegeschwindigkeitsanzeige und auch der Kompass? Aber einige Piloten wurden beim Schummeln erwischt, indem sie einen kleinen Kompass in ihrer Tasche mitbrachten. OK, ich bin mir nicht sicher, ob ich diese Geschichte richtig erzähle. (Heutzutage überprüfen sie GPS-Protokolle und vergleichen sie mit der Wolkenbasishöhe.) Wenn ich mich richtig erinnere, waren diese Piloten bereit, in Wolken zu fliegen und auch nur mit Primärinstrumenten zu krümmen.

Das Fliegen im IMC für nicht zugelassene Piloten, selbst mit allen verfügbaren Instrumenten, ist sehr gefährlich und hat viele Menschen getötet. Ich kann nicht verstehen, warum Segelflugzeuge eine Ausnahme sein sollten.
@Simon: Diese Meinung wird in diesem PPRuNe-Thread geteilt : "Es bewertet mit Sturmjagd und Handfütterung von Haien auf der Skala des gesunden Menschenverstandes".
Es scheinen starke Emotionen und lustige Ausdrücke im Spiel zu sein. Manchmal verbirgt dies die wahre Situation. Es ist nicht ratsam, aber es wird Sie wahrscheinlich am Leben erhalten (oder zumindest Ihr wertvolles Segelflugzeug nicht in Teilen sehen müssen, während Sie mit einem Fallschirm landen). // Ich rate definitiv jedem davon ab, ich habe es selbst nicht versucht. Aber trotzdem versuche ich, dem Thema gegenüber aufgeschlossen zu bleiben.
Warum sollten Sie versuchen, offen für etwas zu sein, das normalerweise Menschen umbringt? Die Tatsache, dass Sie einen Fallschirm tragen müssen, auch wenn Sie trainiert sind, sollte Ihre Frage beantworten.
Ich habe in den 80er Jahren mit meinem Vater Wolkenfliegen oder "Blindflug" als Passagier in einem Segelflugzeug gemacht, der damals sogar eine spezielle Lizenz dafür hatte (die werden nicht mehr ausgestellt). Wir sind in einen schönen Cu eingefahren und haben ein paar Minuten später mit einem Blanik mit Wendeanzeiger die Nase vorn. Ziemlich cool, aber: Nach ein paar Sekunden verliert man jegliche Orientierung. Ich konnte nicht einmal sagen, in welche Richtung wir abbogen. Also: Auf keinen Fall, man braucht mindestens einen Blinker und dann eine ordentliche Schulung, um richtig zu interpretieren und zu reagieren.
Ich habe viele Male auf ASE über die früher weit verbreitete Praxis gepostet, Segelflugzeuge in Wolken zu fliegen, wobei ein Drehratenanzeiger als einziges gyroskopisches Fluginstrument verwendet wurde. Ich habe es sogar ein paar Mal selbst gemacht (aber in diesem Fall war das Tri tatsächlich ein kürzlich entwickeltes peizoelektrisches Gerät) sowohl mit Segelflugzeugen als auch mit Hängegleitern, und ich habe es auch in mehreren Leichtflugzeugen gemacht, einschließlich Ces 120 mit der klassische Drehratenanzeiger als einziges gyroskopisches Fluginstrument. Im Grunde das, was Piloten "Teilpanel" -Fliegen nennen. Aber das ist keineswegs dasselbe, als nur Primärinstrumente zu haben .
Die grundlegende Antwort sollte "Nein, normalerweise, nicht sicher" lauten. Einige Schirme haben aber einen ziemlich sicheren "gutartigen Spiralmodus", der den Hintern des Piloten retten kann , wenn er den Schirm auf eine bestimmte Weise trimmt und die Hände vom Steuerknüppel nimmt und die Luft nicht zu turbulent ist. Hängt von allen möglichen Variablen ab, wie dem Schwerpunkt des Segelflugzeugs, der Reibung in den Steuergestängen usw.
Die Idee eines Piloten, der bereit ist, einen Kompass zu verwenden, der in der Tasche getragen werden kann und nicht starr am Flugzeug montiert ist, als einzige Wolkenflughilfe (plus Gierschnur und andere grundlegende Instrumente), erscheint absolut fantastisch. Außerdem bezweifle ich sehr, dass Kompasse (Compii?) jemals "versiegelt" (abgedeckt) waren, nur tatsächliche Kreiselinstrumente. Da jeder wusste, dass die meisten Kompasse in der Cloud sowieso ziemlich nutzlos waren. Und Sie brauchen es vielleicht, um auch bei guten Sichtverhältnissen nach Hause zu kommen. Aber ja, in den "alten Tagen" war Wolkenfliegen mit Wendegeschwindigkeitsanzeige als einzigem Kreiselinstrument keine Seltenheit --

Antworten (10)

Mit einfachen Instrumenten (Höhenmesser, Geschwindigkeits- und Steiganzeige und Kompass): Vergiss es!

Ein Segelflugzeug kann in eine Wolke eintreten, wenn es von unten hineinthermisiert. Unterhalb der Wolke wurde die aufsteigende Luft von trockenen adiabatischen Gesetzen bestimmt. Sobald es in die Wolke übergeht, ist die Luft vollständig gesättigt und Feuchtigkeit beginnt zu kondensieren – schließlich entstehen so Wolken. Nun erhält die aufsteigende Luft zusätzliche Energie aus der Kondensation (ihre Abnahmerate sinkt von den üblichen Grad pro 100 m der trockenen adiabatischen Abnahmerate auf ein halbes Grad pro 100 m) und die Thermik innerhalb der Wolke wird stärker. Das heißt, die Turbulenzen werden heftiger und das Flugzeug wird herumgeschleudert. Es wird sich neigen und neigen, und es besteht kaum eine Chance, dass es lange eben bleibt. Da die Steilspiralenbewegung sehr wenig gedämpft wird, wird das Segelflugzeug bald in eine Steilspirale geraten und überdrehen.

Der Rat, den ich für den Fall bekommen habe, dass man in die Wolke „eingesaugt“ wird, war immer: Lass den Knüppel los und öffne die Speedbrakes. Dann warten, bis es wieder hell wird.

In den 1930er Jahren versuchten einige Wettbewerbspiloten, zusätzliche Höhe zu gewinnen, indem sie in Wolken eindrangen. Die Ergebnisse waren katastrophal. In einigen Fällen wurde die Hülle der Tragflächen vom Hagel zerrissen, und selbst ein Aussteigen wäre nicht sicher: Ein Pilot erfror, als ihn eine starke Thermik in der Wolke auf über 8000 m hob, während er an seinem Fallschirm hing.

Ich habe es einmal an einem ruhigen Tag gemacht, als ich von den Alpen zurückkam. Im Gebirge ist die Wolkenuntergrenze höher, so dass es durchaus möglich ist, die Wolken über dem Alpenvorland oberhalb ihrer Untergrenze zu erreichen. Ich hatte ein GPS an Bord, das mir sagte, dass ich den Segelflughafen sicher erreichen würde, wenn ich eine gerade Linie fliege. Es war spät am Tag, die Thermik hatte nachgelassen und die Wolken waren bereits verzogen, sodass kaum Turbulenzen zu erwarten waren. Einer war mir im Weg, und ich ging hinein und flog weniger als eine Minute später wieder heraus. Das Ganze verlief völlig ereignislos, aber mit aktiver Thermik hätte ich das nicht gemacht.

+1 Aber das Loslassen des Steuerknüppels und das Betätigen der Geschwindigkeitsbremsen in einer Wolke funktioniert nur, wenn Sie hoch genug in der Höhe sind und sich nicht in der Nähe eines Berges befinden.
@Robusto: Sicherlich. Wenn die Wolken den Boden berühren, spricht man von Nebel. Ich sprach von richtigen Quellwolken an einem sonnigen Tag. Denken Sie daran, dass Ihre Sinkgeschwindigkeit kurz vor dem Eintritt in die Wolke nicht hoch genug war, um zu verhindern, dass Sie von unten angesaugt werden.
@PeterKämpf welche Flugzeugtypen fliegst du?
@AlbinStigo: Segelflugzeuge, Motorsegler und einmotorige GA-Flugzeuge.

Ja, es ist möglich, mit einem Segelflugzeug in Wolken zu fliegen. Tatsächlich gibt es eine Bestätigung dafür für Ihre Lizenz mit einer Prüfung. (Im Vereinigten Königreich sowieso.)

Es sind nur primäre Instrumente erforderlich, das für das Wolkenfliegen verwendete Instrument wird Turn and Slip genannt und zeigt Querneigung und Gieren. Zusammen mit der Gierschnur. Diese sind in fast allen Segelflugzeugen zu finden, denen ich begegnet bin.

Es ist im Allgemeinen eine Bestätigung, die nur von ansonsten erfahrenen Piloten gehalten wird, und wird nicht für längere Zeit durchgeführt. Aber Sie sind dann dazu berechtigt.

Es ist leicht, die Orientierung zu verlieren und sich in seltsamen Angriffswinkeln zu befinden usw. Sie müssen also lernen, Ihrem Gefühl nicht zu vertrauen. Ich habe von Brillen gehört, die im Training verwendet werden, um Ihre Sicht zu trüben.

Dies hängt nun davon ab, ob ein Wende-Schlupf-Blinker als Teil der serienmäßigen Instrumentierung gilt. In Deutschland würde dies nicht als „primäres Instrument“ gelten, wie im OP angegeben.
Die Frage besagt eindeutig, dass ein „Wendegeschwindigkeitsanzeiger“ (z. B. Wendegeschwindigkeitsanzeiger) nicht als primäres Instrument betrachtet werden sollte.

Es wäre schwierig, für längere Zeit stabil zu bleiben, da diese grundlegenden Instrumente Ihnen fast keine Informationen über Ihren Querneigungswinkel geben.

Wenn es Ihnen gelänge, Ihren Spirit-Kompass auf konstantem Kurs zu halten und das Garn gerade zu halten, wären Ihre Flügel eben.

Obwohl es möglich wäre, würde ich denken, dass Sie einen erfahrenen Segelflugzeugpiloten und relativ ruhige Bedingungen benötigen würden, um die Flügel für eine nutzbare Zeit waagerecht zu halten.

Es wäre interessant, von jemandem zu hören, der es tatsächlich getan hat.

"Keines dieser grundlegenden Instrumente gibt Ihnen Informationen über Ihren Querneigungswinkel" / Wenn das Garn gerade und der Kompasskurs fest ist, sind die Flügel waagerecht
Guter Punkt. Daran hatte ich nicht gedacht. Ich denke, ich muss meine Antwort bearbeiten.
Obwohl @ycc_swe bis zu einem gewissen Punkt Recht hat, würde ich das nicht in Ihre Antwort aufnehmen. Diese Instrumente geben einem Piloten nicht genügend Informationen, um Probleme zu beheben.
Warum wäre es so anders, den Kompass statt der Wendegeschwindigkeitsanzeige abzulesen? Wir diskutieren hier nicht über Präzision, sondern fliegen nur innerhalb sicherer Grenzen. Meistens geradeaus fliegen oder langsame Kurven fahren. / Ich rate absolut niemandem, es zu versuchen. Ich habe es nicht selbst versucht. Wir diskutieren, ob Sie im Notfall Ihr Leben/Ihren Schirm retten können, auch wenn es natürlich besser und durchaus möglich ist, unter diesen Prämissen niemals in eine Wolke einzusteigen.
@ycc_swe Der Magnetkompass ist kein so stabiles Instrument. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Pilot eine Spirale nur mit dem Magnetkompass und der Gierschnur verhindern kann. Selbst mit einem Kreiselkompass scheint das eine große Herausforderung zu sein.
@WayneConrad: Ist das nicht die Art von Dingen, für die Kreiselkompasse da sind ?
@Sean Normalerweise nicht, soweit ich weiß. Die Aufrechterhaltung der Fluglage im IMC erfolgt normalerweise mit einem künstlichen Horizont oder, falls dies fehlschlägt, einer Kombination aus Wende-/Böschungsanzeiger und ASI. Der Kreiselkompass dient natürlich der Kurshaltung. Aber ich weiß nicht, wie viele Segelflugzeuge überhaupt Kreiselinstrumente haben. Die Dinge mögen sich geändert haben, aber sie waren früher leistungshungrige Instrumente, und Segelflugzeuge hatten früher nicht viel von einem elektrischen System.

Ich biete diese Antwort mehr zur Belustigung der Leser als alles andere an; alles ist sachliche Ich-Beobachtung von mir.

Nein. Ich kann mit Primärinstrumenten kein Segelflugzeug in einer Wolke fliegen.

Als junger Mann von 23 Jahren flog ich Hängegleiter, bevor ich ungefähr 1986 in den USA meinen Privatpilotenschein machte. Meine Fluginstrumente in meinem Hängegleiter waren ein Flugzeughöhenmesser mit 20-Fuß-Auflösung, ein Variometer, das empfindlich war auf etwa Steig-/Sinkrate von 50 Fuß pro Minute und sehr empfindliche Anzeige der Fluggeschwindigkeit durch das menschliche Ohr. Mir fehlte jede Kurve, jede Bank oder jeder künstliche Horizont.

In meinem Fliegerclub war es allgemein bekannt, dass das absichtliche Hineinfliegen in eine Wolke wie einen Cumulonimbus gleichbedeutend mit Selbstmord war. Das war ungefähr 1986, und es gab bereits eine Reihe von Berichten über Todesfälle von Drachenfliegern durch Hypoxie und Unterkühlung, wenn sie in Cumulonimbus-Wolken aufstiegen.

Einmal bei einem Wettkampfflug von Crested Butte, Colorado, USA, war ich in einer so starken Thermik, dass ich über eine Minute brauchte, um aus einer Thermik herauszukommen, und ich verließ sie glücklicherweise auf 17000 Fuß MSL. Stell dir das vor; Normalerweise suchen Segelflieger Auftrieb. In diesem Fall erkannte ich, dass es gefährlich war und tauchte eine gerade Linie, um die Thermik zu verlassen, und entkam gerade noch der Nullsicht innerhalb des Wolkendecks von 17000 Fuß MSL.

Meine Gesamtflugzeit an diesem Tag betrug 4 Stunden und 20 Minuten bei einer maximalen Höhe von 17.000 Fuß über dem Meeresspiegel.

In meinen Jahren im Flugclub kannte ich eine Person, die darum kämpfte, in eine Cumulonimbus-Wolke gehoben zu werden, indem sie Wing-Over-Manöver durchführte, was eine einfache Möglichkeit ist, Energie zu verschwenden, was bedeutet, Höhe zu verschwenden. Schließlich brach er mit übermäßigen G-Kräften den Holm seines Drachens, wirbelte dann wie ein Ahornkorn unter seinem kaputten Gleiter und rettete sich mit seinem Notfallschirm in niedrigeren Höhen. Er ist der einzige Drachenfliegerfreund, den ich kenne, der einen Fallschirm eingesetzt hat.

Ich hoffe, das war lustig zu lesen. Kommentare oder Fragen sind willkommen.

1976 wurde mir beigebracht, mit einfachen Instrumenten in der Wolke zu fliegen. Das Problem bestand darin, in der Wolke zu bleiben, ohne durch die Seite auszusteigen. Im Falle eines Kontrollverlusts sollte der Bohrer die Luftbremsen öffnen und sich aus dem Boden wälzen. Das funktionierte gut genug in meinem Olly 2B, bis es eines Tages im Jahr 1978 nicht mehr funktionierte. Mein Kosmim zeigte eine maximale Steiggeschwindigkeit an, und die Nadel meines Höhenmessers bewegte sich mit alarmierender Geschwindigkeit auf der Skala. Ich war über Parham in eine Wolke eingetreten, und eine leichte Nordbrise trieb mich nach Süden. Da meine Fluggeschwindigkeit die maximale Geschwindigkeit in rauer Luft überstieg, beschloss ich, meine Nase zu heben und Luftbremsen einzusetzen. Ich habe keine Ahnung, wie lange ich in den Wolken blieb, aber als ich endlich aus der Dunkelheit entkam, war es fast ganz oben, sehr hoch und draußen über dem Kanal. Ich bin nie wieder in Wolken geflogen.

„kosmisch“? Was ist das?
Cobb-Slater-Variometer. Siehe baec.tripod.com/JUNE98/gas.htm

Ich habe es oft getan, leicht in die Wolke zu steigen (in Situationen, in denen das Risiko gering ist, einen anderen Gefährten in der Wolke zu treffen, dh weit weg von jedem Flugplatz und es gibt ziemlich viele nützliche Wolken in der Nähe). Unmittelbar nachdem ich die Sicht auf den Boden verloren habe, richte ich die Flügel aus und finde schnell meinen Weg aus der Wolke. Ein Loch in die Seite der Wolke zu schlagen und mit 200 km/h ins Sonnenlicht zu rasen, ist etwas, was ich beim Segelfliegen wirklich mag :) Aber das ist kein echter IMC-Flug, der nur ein bisschen in die Wolke beißt. Ich habe einmal probiert, wie lange ich die Spirale in einer Wolke nur mit Hosen (also ohne Blinker) durchhalten kann. Und selbst eine leichte Turbulenz reichte aus, um meine Sinne zu verwirren, also öffnete ich Speedbreak und verließ die Wolke. Was mich überraschte, war, dass ich in einer Linksspirale in die Wolke eintrat und in einer Rechtsspirale wieder herauskam – ohne diese Richtungsänderung überhaupt zu bemerken. Wichtige Tatsache, dass ich dieses Experiment in einem Segelflugzeug durchgeführt habe, das eine Bremse hat, die effektiv genug ist, um die Geschwindigkeit selbst im vertikalen Sturzflug unter Vne zu halten (glücklicherweise musste ich diese Fähigkeit in dieser Situation nicht nutzen). Ich würde also vermuten, dass es selbst mit erheblicher IR-Erfahrung sehr schwierig, wenn nicht unmöglich ist, ohne geeignete Instrumente (wie einen Blinker) eine stetige Spirale in einer Wolke aufrechtzuerhalten.

Vielen Dank für das Teilen einer interessanten Erfahrung. Ich hoffe, Sie berücksichtigen Sicherheitsaspekte wirklich. // Wenn ich "nur mit Primärinstrumenten in einer Wolke hängengeblieben wäre", würde ich das Höhenruder nach der Fluggeschwindigkeit, die Querruder nach dem Garn steuern und das Seitenruder neutral halten (oder einen Kompasskurs festlegen). Meine Vermutung ist, dass ich überleben würde (es sei denn, extreme Turbulenzen). Könnte ich mir so einen Fallschirmsprung sparen?
Es ist extrem gefährlich, dies zu tun, @hunglider, Sie gehen jedes Mal ein großes Risiko ein, wenn Sie in die Cloud wechseln. Eine der großen Lektionen im IR-Training ist, dass Sie Ihren Sinnen nicht trauen können – Ihr Innenohr lässt sich leicht täuschen.
ycc_swe: ohne Blinker fehlen dir die Informationen. Der Whiskey-Kompass dient nicht zur Bestimmung der Wendegeschwindigkeit. In einem instabilen Zustand wird es einfach taumeln, ohne nützliche Informationen zu liefern. Wenn die Dinge außer Kontrolle geraten, könnte es viel besser sein, sich auf die inhärente Querstabilität des Flugzeugs zu verlassen, als zu versuchen, es auf der Grundlage falscher Informationen zu kontrollieren. Die zweitbeste Strategie für den Fall, dass Sie versehentlich in eine Wolke gesaugt wurden, besteht darin, die Geschwindigkeitsbremse zu öffnen und alles freizugeben. Die beste Strategie ist, nicht versehentlich in IMC zu geraten, besonders wenn Sie nicht für IR ausgebildet sind oder nicht über die richtige Instrumentierung verfügen.
@hungglider Ja, die Verwendung von Bremsen muss richtig sein, es sei denn, es liegen sehr tiefe Wolken / Nebel vor. Ich glaube nicht, dass das irgendetwas verschlimmert. // Die inhärente Bankstabilität ist ein sehr wichtiger Faktor. // In Bezug auf die Bearbeitung, die ich in der Frage vorgenommen habe. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich richtig erinnere, aber ich frage mich, ob die Oldtimer in Wolken geschwungen sind, nur mit einem Kompass, den sie in ihrer Tasche mitgebracht haben :) "Funken Sie einfach die anderen Jungs, sie müssen 2 Minuten warten, bevor der nächste Typ in dieselbe Wolke geht" ; )
Und ich denke, Sie sollten auf jeden Fall die Leseluftgeschwindigkeit kontrollieren. Vielleicht nur mit trimmen.

Bei einigen Segelflugzeugen ist das „Wolkenverfahren“ bei etwa 1,3 * Vstall zu trimmen und die Steuerungen bei weit geöffneten Luftbremsen loszulassen. Es dreht sich kontrolliert nach unten und dann hoffen Sie, die Wolke zu verlassen und das Joch zurückzunehmen. Ich habe dies verwendet, um zweimal in Wellen herunterzukommen, als sich das Loch schloss, jedes Mal, wenn der Abstieg länger dauerte, als ich dachte, mit Augen auf den Höhenmesser gerichtet :)

Jemand mag argumentieren, dass es nicht als IMC-Fliegen gilt, die Kontrollen aus der Hand zu nehmen, aber es ist definitiv besser, als etwas Ausgefallenes auszuprobieren. Segelflugzeuge neigen dazu, über ihre VNE hinaus zu beschleunigen, da sie weniger Luftwiderstand haben, also lassen Sie Ihre Hand beim Wolkeneintritt an den Druckluftbremsen!

Einige Segelflugzeuge sind aufgrund ihrer Instabilität bei Steilspiralen nicht für Wolkenflug zugelassen. Sie können dies unter Sichtbedingungen überprüfen oder sich auf den POH beziehen.

PS: In Großbritannien ist es legal, ein Segelflugzeug in IMC im Luftraum der Klasse G zu fliegen, solange das Segelflugzeug einen Wendeanzeiger und der Pilot eine Wolkenberechtigung hat. Meins hatte keine nützlichen IFR-Instrumente, als es passierte, aber ich habe ein komplettes Segelflugzeug-Wolkentraining absolviert.

Gibt es wirklich einen strikten Zusammenhang zwischen der Instabilität des Segelflugzeugs in einer echten Hands-Off-Spirale und der Nichtzertifizierbarkeit des Segelflugzeugs für Wolkenflug? Was ist, wenn mindestens ein Kreiselinstrument (Wenderatenanzeige) installiert ist? Ich würde denken, dass viele Segelflugzeuge unter diesen Umständen in Wolken einigermaßen steuerbar wären, selbst wenn sie leicht spiralförmig instabil sind.

Die VMC-Kriterien definieren rechtlich, ob Sie die Wahl haben, VFR zu fliegen (in Großbritannien und Europa).

In Großbritannien können Sie nur entweder VFR oder IFR* fliegen.

Wenn Sie in der Nähe (oder innerhalb) einer Wolke fliegen, müssen Sie in IMC fliegen, was logischerweise bedeutet, dass Sie IFR fliegen müssen , da die VMC-Kriterien nicht erfüllt werden können.
Die Tatsache, dass Sie eine Cloud Flying Endorsement / IMC-Bewertung haben, bedeutet, dass Sie IFR fliegen müssen , wenn Sie weniger als die gesetzliche VMC sind.

Wenn ich falsch liege, lassen Sie es mich bitte wissen, ich versuche das seit Ewigkeiten in meinem Kopf in Einklang zu bringen.

*Ausgenommen Special VFR und ohne Wolkenfreiheit in Sichtweite der Oberfläche auf oder unter 3000 Fuß, hier nicht relevant.

Ich habe von Piloten mit hohen Stundenwellen gehört, bei denen sich die Wolken unter ihnen schließen, bevor sie es bemerken (oder genug Zeit haben, um zu den Löchern zurückzukehren), wenn sie den Schirm einfach vom Berg wegrichten, ihre Flügel ausrichten und dann ihren Abstieg beginnen Halten Sie einfach diese Position, wenn sie in die Wolke eintreten, indem Sie den Kompass festhalten, das Garn gerade halten und die Fluggeschwindigkeit konstant halten. Ihr Segelflugzeug wird einen weiteren Tag überleben (vorausgesetzt, weit genug entfernt von einem schweren Rotor). Theoretisch sollte das gleiche funktionieren, wenn man in eine Wolke gesaugt wird. Nicht legal.

Ja, Wellenwolken haben einen schönen, gleichmäßigen Luftstrom. Die meisten Wolken, denen ein Segelflieger begegnen wird, sind Cumulus-Wolken mit einem hohen Grad an Turbulenz im Inneren. Das macht einen großen Unterschied!
Auf der Nordhalbkugel funktioniert das meiner Erfahrung nach nur bei Südkursen gut, auch wenn die Luft eher ruhig ist. Hat mit den Auswirkungen von Lead/Lag-Fehlern zu tun. Halten Sie ein Video von einem Ces 120 bereit, der durch mehrere tausend Fuß Wolken absteigt, wobei ein nasser Kompass für den Kurs verwendet wird, die Wendegeschwindigkeitsanzeige verdeckt ist und keine anderen Gyro-Instrumente vorhanden sind – auf einem südlichen Kurs. Auch eine Erfahrung im Hängegleiter, bei der ein nasser Kompass das GPS übertraf, um den Kurs zu halten, um die Wolke zu verlassen, mit zusätzlicher Hilfe durch einen piezoelektrischen Wendegeschwindigkeitsanzeiger – aber nur auf einem südlichen Kurs.

Als Student flog ich mit meinem Fluglehrer in einer Wolke in einem Blanik, wir betraten die Basis eines Cumulus auf etwa 1000 m und verließen es um 2100. Er benutzte nur einen Wende- und Querneigungsindikator (oder Wende- und Gleitflug), meiner war funktionsunfähig, da keine Batterie vorhanden war. Dieser Teil des Fluges verlief ereignislos.

Ich habe viele Male auf ASE über die früher weit verbreitete Praxis gepostet, Segelflugzeuge in Wolken zu fliegen, wobei ein Drehratenanzeiger als einziges gyroskopisches Fluginstrument verwendet wurde. Ich habe es sogar ein paar Mal selbst gemacht (aber in diesem Fall war das Tri tatsächlich ein kürzlich entwickeltes peizoelektrisches Gerät) sowohl mit Segelflugzeugen als auch mit Hängegleitern, und ich habe es auch in mehreren Leichtflugzeugen gemacht, einschließlich Ces 120 mit der klassische Drehratenanzeiger als einziges gyroskopisches Fluginstrument. Im Grunde das, was Piloten "Teilpanel" -Fliegen nennen. Aber das ist keineswegs dasselbe, als nur Primärinstrumente zu haben .
Die Frage besagt eindeutig, dass ein „Wendegeschwindigkeitsanzeiger“ (z. B. Wendegeschwindigkeitsanzeiger) nicht als primäres Instrument betrachtet werden sollte. Kurz und gut, ich fürchte, Ihre Geschichte ist zwar interessant, beantwortet aber nicht wirklich die eigentlich gestellte Frage...
PS-- welcher Teil des Fluges war ereignisreich?
(Upvoting sowieso nur zum Teufel; ich höre gerne Geschichten über Segelflugzeuge, die in Wolken fliegen)
Damit ist die Frage nicht beantwortet. Sobald Sie über einen ausreichenden Ruf verfügen , können Sie jeden Beitrag kommentieren . Geben Sie stattdessen Antworten an, die keine Klärung durch den Fragesteller erfordern . - Aus Bewertung