Peitschen werden oft verwendet, um Abgeordnete ihrer Partei zu „überzeugen“, so abzustimmen, wie die Partei es wünscht.
Welche Macht oder Befugnisse haben Whips gegenüber Hinterbänkler-Abgeordneten, um diesen Wunsch durchzusetzen?
Theoretisch steht es einem Abgeordneten frei, nach seiner Wahl zu wählen, wie er oder sie es wählt.
Ein guter Politiker versteht jedoch, dass eine parlamentarische Fraktion nur so stark ist, wie sie geeint ist. Wenn ein Abgeordneter in einem Punkt gegen die Parteilinie stimmt, kann er damit rechnen, dass andere in anderen Punkten nachziehen, insbesondere wenn der Abgeordnete sehr stark von der Parteiposition überzeugt ist.
Dies ist auch wichtig für die Akzeptanz der Partei als Ganzes. Wenn die Leute für Partei X gestimmt haben, weil sie zu Thema Y ihrer Meinung sind, und dann ein beträchtlicher Teil der gewählten Abgeordneten anders abstimmt, werden sie sich zu Recht betrogen fühlen.
Aber wenn ein Abgeordneter diese parteistrategischen Bedenken nicht versteht, ist es die Aufgabe der Parteipeitsche, ihn an zwei Tatsachen zu erinnern:
So kann zwar die Peitsche einen abtrünnigen Abgeordneten hier und jetzt nicht sanktionieren, aber er kann mit dem Ende seiner politischen Karriere am Ende der Legislaturperiode drohen.
Es gibt auch anekdotische Geschichten von Parteipeitschen, die hinterhältigere Taktiken anwenden, die an Erpressung oder Erpressung grenzen, um die Loyalität der Partei durchzusetzen. Aber aufgrund der Geheimhaltung parteiinterner Angelegenheiten ist in diesen Geschichten viel Hörensagen und Verschwörungstheorien enthalten, daher werde ich nicht darüber spekulieren, wie oft dies wirklich passiert.
Benutzer4012
Philipp