Das Große (Ost-West-)Schisma war ein gewaltiger Zugwrack, der Jahrhunderte in der Entstehung und Jahrhunderte in seiner Entwicklung bestand. An welchem Punkt des Prozesses begann die Ostkirche, sich als orthodoxe Kirche zu identifizieren, die vom Römischen Stuhl ausgeschlossen war ?
Es interessiert mich nicht, welches Ereignis dies theoretisch verursacht hat , sondern wann die orthodoxe Kirche anfing, diese spezielle Terminologie zu verwenden, um sich ausschließlich auf sich selbst zu beziehen.
Dies ist eine von mehreren verwandten Fragen, die ich in Bezug auf das Große (Ost-West-)Schisma, die Terminologie und die Selbstidentifikation der daraus resultierenden Kirchen stellen möchte.
Die anderen bisher:
Zunächst einmal müssen wir einige Bedeutungen klären: laut Wikipedia-Eintrag „Die ostorthodoxe Kirche betrachtet sich selbst als orthodox und katholisch“ , was rechtsanbetend und universell bedeutet . Das ist es, was die Worte katholisch und orthodox bedeuten. Die Frage betrifft die Bezeichnung der Ostkirche als orthodox .
Der Begriff orthodoxe Kirche wurde erstmals von römisch-katholischen Theologen und Gelehrten in den Jahren nach dem großen Schisma als Bezeichnung für die Ostkirche verwendet, mit der Absicht, sich über das lustig zu machen, was sie als Starrheit und äußerst strenge Einhaltung der Vorschriften der rechten Anbetung empfanden. oder, Orthodoxie.
Die Ostkirche betrachtete dies jedoch überhaupt nicht als abwertend, sondern als ziemlich beschreibend für ihren Ansatz (und zeigte auch mit dem Finger auf die Nicht-Orthodoxie des Westens), also haben sie es angenommen.
Wie Sie wahrscheinlich sehen können, ist es unmöglich, einen genauen Zeitpunkt in der Geschichte zu bestimmen, als diese Identifizierung begann, da sie in keiner Weise offiziell verfügt wurde. Es begann sich erst in den Jahren nach dem Schisma auszubreiten.
PS: Ich kann mich nicht erinnern, wo genau ich das gelesen habe, also kann ich leider keine richtige Referenz angeben, aber es war mit Sicherheit ein orthodoxes Buch.
Florian