Ein großer primitiver Computer im Orbit, sehr groß, leistungsstark, aber alte Technologien aus den 80er Jahren, was ist ein potenzieller Fiat-Geldwert für seine Verwendung? [geschlossen]

Diese Frage nach der Wirtschaftlichkeit der technologischen Lösung, davon gibt es 800 auf wb

Suchte nach Materialien für die Antwort auf die Frage

Halbleitergießereien gehören der Vergangenheit an. Bauen Sie die Computerindustrie wieder auf, wenn Sie können

Es stellt sich heraus, dass es scheinbar möglich ist, für einen moderaten Geldbetrag einen vollständigen Stapel von Technologien für die Chips aus den 75-80er Jahren zu erhalten. Also beschließt Mr.X aus dem q , dass seine schattigen Mondgeschäfte eine goldene Gelegenheit treffen könnten, und mit diesem Wissen, wie die Produktion wiederhergestellt werden kann, kann er viele, viele Geräte für die Produktion vieler, vieler Prozessoren wie Motorola 68000 (Spezifikationen: 8MHz , 1,5 Watt, 16/32bit, 16MB Adressraum)

Sicherlich benötigt es auch RAM, SSDs, oberflächenmontierte Komponenten und andere Dongles, damit zusätzliche Forschung und Entwicklung für den Zweck geeignet sind - was zu einem Gerät mit einem Gesamtstromverbrauch von 20 W führt.

Zahlen einfach vage multiplizieren, um zu einer modernen Metrik zu gelangen, um eine Vergleichsleistung dieser Einheit von etwa 100.000 FLOPS zu erhalten , was etwa 1/1000.000 einer modernen CPU-Leistung entspricht.

  • man kann wirklich einschätzen, wie sehr sich die Dinge in 50 Jahren verändert haben, eine Minute der Wertschätzung hier

Also ein großer Plan ist

Viele viele Produktionsknoten auf dem Mond produzieren und starten viele viele Rechenknoten im Weltraum, Lagrange-Punkte oder als Ring um den Planeten.

  • Die besten Kerbals arbeiten an der Orbital- und Startmechanik, also gibt es hier absolut keine Probleme, nichts, ich wiederhole, nichts kann schief gehen - es ist alles stabil und solide, im Orbit und dort, wo all das sein sollte.

Der Ring hat einen Durchmesser von 40.000 km und ein großes Loch mit einem Durchmesser von 20.000 km, durch das das Licht zum Planeten gelangen kann, das in einem Lagrange-Punkt mit einer Verzögerung von 10 Sekunden platziert ist.

Dank des Satellitennetzwerks seines Kumpels Elon Tusk gehen Daten ein und aus.

Die Systemleistung liegt bei etwa 1.922.654 PetaFLOPs , stark und stabil, ( was 19e15 Berechnungsknoten entspricht ).

Natürlich ist es nicht Ihr normaler Computer, aber er ist relativ gut darin, Zahlen parallel zu verarbeiten, ähnlich wie GPUs ihre Aufgaben erledigen, sodass das Rendern von CGI-Videos möglich sein kann, wenn Sie die richtige Software und SDKs schreiben

Es reicht nicht aus, ein Kryptowährungssystem zu überholen, das 40-mal mehr Berechnungen durchführt

  • Es sollte Sie wirklich dazu bringen, Änderungen bei der Chipproduktion zu schätzen, da die K1-Energie bei weitem nicht ausreicht, um das zu übertreiben, was wir mit einem Bruchteil unserer Rechenleistung auf moderner Hardware tun.

Aber das System vernichtet mit Leichtigkeit die 100 besten Supercomputer der TOP500-Liste , kombiniert mit 1660 PetaFLOPs .

Auf der einen Seite ist es also keine überlegene Rechenleistung, aber sie ist auch nicht auf der niedrigen Seite und kann gut genutzt werden.

Die Frage ist:

Angenommen, die Hardware ist dort, wo sie sein sollte, die Software läuft, Joule wird verbraucht – welche Art von Gewinnen können wir erwarten?

Ich bin mir nicht sicher, welche Metrik verwendet werden kann, um das Potenzial von Belohnungen zu bewerten, aber ist es die goldene Gelegenheit, die Mr.X erwartet, oder ist es eine Pleite?

Wird Mr.X in der Lage sein, seinen Kumpel Mr. Elon Tusk dafür zu bezahlen, Raketen zum Mond zu starten, oder reicht es nicht einmal aus, diesen Mr.X alleine zu ernähren?

Welchen monetären Wert kann ein solches System haben?

oder wenn wir es anders drehen, da es sich um korrelierte Zahlen handelt:

Wie viel Geld verdient Mr.X oder wie hoch ist sein potenzieller Nettowert?

  • Es ist nicht wichtig, welche Metrik Sie zur Bewertung verwenden, solange sie erwähnt wird. Eine Antwort ist eine Zahl in einer Währung Ihrer Wahl.

Mr.X plant nicht, es als Ganzes zu verkaufen, erwägt aber möglicherweise einen Börsengang und sammelt sicher Geld für Unternehmen, die daran interessiert sind, einige Zahlen zu knacken, mit großen Datenmengen zu arbeiten, neuronale Netze zu trainieren usw. Was sind also vernünftige Erwartungen an das Fall?

Kontext, in dem alles passiert

  • Die Weltregeln und -einstellungen usw. - @JBH

Ihr Planet, die Gegenwart, die gegenwärtige Wirtschaft, die gegenwärtigen Preise, die gegenwärtigen Regeln usw.

Ergebnisse der Frage auf comp im Zusammenhang mit se

Null, nichts, null, null

Einen Computer im Weltraum zu bauen, klingt nach einer schrecklichen Idee ... viel zerstörerische Strahlung, besonders schwer, all diese Wärme zu verlieren. Es ist besser, es auf dem Mond zu bauen, wenn Sie es wirklich nicht auf der Erde bauen wollten. Aber wie auch immer ... Ich habe Schwierigkeiten zu verstehen, was Sie hier zu fragen versuchen. Fragen Sie, welchen Wert die Arbeit eines Supercomputers hat?
@StarfishPrime Sie können den Preis pro Stunde für einen Supercomputer verwenden, nicht sicher, wie gut es passt, es liegt an Ihnen, welche Metrik Sie wählen - Mr.X interessiert sich dafür, wie groß ein Cashflow in seiner Tasche sein kann. Ausgaben nicht zählen.
So befreit von all dem Flusen fragen Sie sich nur, was ein massiv paralleler Supercomputer pro Stunde wert ist?
@StarfishPrime Mann, du Partykiller, lol. In gewissem Sinne, aber ich kann Verwendungen vorschlagen, die nicht so einfach sein werden.
Ich bin mir nicht sicher, was ich bekomme, was diese Frage stellt ... Preise für Computerzeit sind heutzutage trivial leicht zu finden; Hier ist beispielsweise das Preisblatt von Google Compute Engine . Die historischen Preise für Computerzeit variierten offensichtlich von etwa 20 US-Dollar pro Minute in den 1960er Jahren (beachten Sie, dass 1200 US-Dollar im Jahr 1960 etwa 11.000 US-Dollar im Jahr 2021 entsprechen).
@AlexP schau dir die Starfish-Antwort an, insgesamt eine ziemlich gute Analyse, es ist nicht so einfach, nur wenige Zahlen zu multiplizieren.
MODERATOREN! Mist, als ich meine Anfrage abschickte, wusste ich nicht, dass @MolbOrg bereits eine beste Antwort ausgewählt hatte. Lassen Sie mich mit ihm sprechen. Es könnte für ihn sinnvoller sein, diese Bearbeitung rückgängig zu machen, die Frage geschlossen zu lassen und eine völlig neue Frage zu stellen. Danke.
@JBH Ich habe den besten vorhandenen Antwortversuch ausgewählt, da ich wusste, dass die Wahrscheinlichkeit einer Wiedereröffnung in solchen Fällen äußerst gering war (und sich als richtig erwiesen hat). Ja, völlig anderer Geschmack, aber Probleme scheinen klarer definiert zu sein, als wäre es ein bisschen vor 50 Jahren gebaut worden, aber egal, lass uns drehen. Ich werde die Hälfte des bestehenden Titels behalten, aber wenn Sie denken, dass er geändert werden muss, zögern Sie nicht.
@JBH, ist dir bewusst, dass das erneute Posten einer Frage zur Umgehung einer Schließung nicht gerade geschätzt wird?
@L.Dutch das Problem ist - was mit dem q grundlegend fehlerhaft ist, was jede Version davon zum Thema macht - Sie begrüßen Meta
@L.Dutch Wenn Sie dem Link folgen, den MolbOrg Ihnen gegeben hat, werden Sie feststellen, dass dies eine Übung war, die ihm helfen sollte, besser zu verstehen, wie er Fragen formatieren muss, um die Idee auszudrücken, die er zu lösen versucht. Ich stelle fest, dass es wahrscheinlich zurückgesetzt und neu gefragt werden muss - aber die Welt muss irgendwo anfangen. Wenn ich MolbOrg unter diesem Link richtig verstanden habe, ist dies die Frage, die er stellen wollte.
@MolbOrg - Ich habe das Motiv "vor 50 Jahren gebaut" gewählt, weil ich nicht glaube, dass man es heute mit 50 Jahre alter Technologie rechtfertigen kann. Warum sollte jemand das tun? Nichtsdestotrotz....
@JBH ist mit dem Problem verbunden, Technologien im Weltraum zu booten, moderne 7-nm-Fabrik in den Weltraum zu exportieren (und alles, was dazu erforderlich ist) und weniger zu exportieren, sondern mehr vor Ort zu bauen und zu entwickeln und die Geschichte im Weltraum zu wiederholen. Erstens ist es einfach nicht möglich, es ist nicht einmal eine Frage, wie viel Masse es braucht, das Problem geht tiefer. Es gibt Leute mit Micron-Technologie zu Hause, nicht viele, aber es ist einfach eine Tatsache. Das Ding war, die Vorlage zu brechen, dass alte Technologie vergessen und nutzlos ist, damit herumzuspielen. Macht nichts - der Effekt ist der gleiche, ich mag deine Bearbeitung und bin dankbar für deine Bemühungen. Danke.)
@MolbOrg Prost. Als Unterstützung für Ihre Idee ist Signetics (jetzt Philips Semiconductors) Fab Nr. 1 (buchstäblich) in San Jose immer noch in Betrieb (zumindest war es, als ich Philips vor 20 Jahren verließ, aber ich würde meinen letzten Dollar verwetten, dass es noch in Betrieb war ). Es funktioniert nicht, weil irgendjemand tatsächlich 7400LS-NAND-Gatter braucht, es funktioniert, weil die EPA-Reinigungskosten für die Abschaltung der Fabrik ein Bazillion Mal höher sind als die Kosten für die Fortsetzung des Betriebs. Ich kann also dem Argument glauben, dass die Technologie verfügbar wäre. Vielleicht müsste die Lautstärke von Hand geschwenkt werden, aber verfügbar? Jawohl.
@JBH Es gibt viele alte Stepper zu erschwinglichen Preisen im Angebot, ebenso wie andere Geräte. Vollständiges Know-how und funktionierende Ausrüstung auf diese oder andere Weise zu bekommen, kostet also wahrscheinlich weniger als ein paar Millionen Dollar, zusätzliche Forschung und Entwicklung in einem billigen Land, um das Zeug für bestimmte Zwecke anzupassen, und es ist gut, es zu entwickeln und von dem Punkt aus aufzuholen, wenn Geld fließt dann gibt es F&E und Möglichkeiten. Gut in der Situation, keine Ungewissheit, wir wissen bereits, was der nächste Schritt ist und wo wir ihn bekommen, es braucht nur Geldschmiere, um Dinge auf der Erde zu bewegen, erforderliches Know-how zu erhalten und anzupassen.

Antworten (3)

Computerleistung verkaufen

Wie bei jedem anderen Computer-Cluster ist es mir egal, wo der Computer steht, solange der Zugriff gut und schnell genug ist. Sie können wie die meisten anderen Supercomputer einfach Verarbeitungskapazität verkaufen.

Zum monetären Vergleich kommt mir Amazon Cloud Computing in den Sinn (vielleicht betreiben sie das Netzwerk bereits auf Satelliten, ich kann es nicht wissen.) Preise für Supercomputer zu finden ist etwas schwieriger, sollte aber leicht genug zu finden sein.

Ball Park-Einnahmen

Aufgrund der Frage werde ich eine ungefähre Zahl darüber geben, was an Einnahmen zu erwarten ist. Ich berechne den Umsatz, weil der Gewinn etwas ganz anderes ist und alles von Ihrem Unternehmen abhängt. Im wirklichen Leben wird es wahrscheinlich um Größenordnungen davon abweichen, da keine Auswirkungen einer Erhöhung der Bereitstellung von Computerleistung, Gesetzen und Vorschriften und Diensten berücksichtigt wurden

So liegt das Cloud Computing von Amazone (AWS) bei durchschnittlich 240 Teraflops . Der Umsatz im Jahr 2020 betrug 45 Milliarden Dollar (45 x 10 ^ 9 US-Dollar, wenn man das amerikanische Zahlensystem annimmt). Da Sie also 8 Millionen Computerleistung haben, würden Sie einen 8-Millionen-fachen Umsatz erwarten. Das würde Ihnen einen Umsatz von 0,36 x 10 ^ 21 geben, was ungefähr fast einer dritten Sextillion entspricht. Zu Ihrer Information: Wir haben ungefähr 37 Billionen Dollar an Geld, die in der Wirtschaft zirkulieren.

Angesichts der Tatsache, dass Sie ein vollständiges Monopol und eine enorme Zunahme des Angebots schaffen würden, können Sie die Einnahmen nicht auf der Grundlage der aktuellen weltlichen Situation schätzen.

Hinweis: Siehe Anmerkung von Rob Watts für einen Fehler in den Zahlen.

"Preise für Supercomputer zu finden ist etwas schwieriger, sollte aber leicht zu finden sein." - Bitte tun Sie, mit welcher Anzahl ist zu rechnen?
Schwieriger, aber leicht genug, oder? ;-)
Ich denke nicht, denn es hängt von der Art des Supercomputers (GPU vs. CPU und verteilte Knoten vs. Single und der Menge an Speicherpipelines) und der Verwendung (Wissenschaft, Spaß, Bitcoin-Mining) ab. Dank der Dutch Research Organization (NWO) kann ich den Supercomputer sogar kostenlos nutzen, wenn ich einen guten Forschungsplan habe.
Auch bei diesen Dingen würde der Umfang an Service und Support wichtig werden. In der Lage zu sein, Testjobs auszuführen und zu optimieren, bevor ein orbitaler Supercomputer verwendet wird, wäre sehr wertvoll. Ich würde mich sehr schlecht fühlen, wenn ich einen Orbital-Supercomputer laufen lassen würde und am Ende meines Jobs im letzten Datenexportschritt auf eine Nullzeiger-Ausnahme stoßen würde. (Ist mir natürlich noch nie passiert :D)
Ihre Kommentare sind interessant, Sie müssen sie in die Antwort einbeziehen - da es Teil der Beantwortung ist, eine Pleite zu sein - wird es etwas wert sein oder nicht. was kann man von so einer hardware erwarten? Sicher, es wird keine Preise gewinnen, kein InfiniBand klar, RAM 16 MB max + 10x davon als SSD, Knoten können Pakete an jeden Knoten senden, also ein Hauptringbus, der groß genug ist, um keine Engpässe zu erzeugen, geschlossene Knoten, die sicher mit einigen MBit-Links verbunden sind - Also im Allgemeinen zumindest Ihr typischer jüngerer Rospery Pie-Cluster, vielleicht eine Gruppierung nach 10-100 wie das SOPINE A64-Rechenmodul und sein Cluster-Board. es liegt eindeutig zwischen gpu und gen pc's
Ich denke, Ihr Computer wäre gut für Aufgaben, die stark unterteilt werden können und keinen Datenaustausch benötigen, bevor alle Aufgaben abgeschlossen sind und die endgültigen Daten wieder zusammengesetzt werden können. Ich bin mir nicht sicher, welche konkreten Aufgaben dafür besonders geeignet wären. Was ich sehr interessant finde, ist, dass das Training eines neuronalen Netzes (KI) so aufgeteilt werden kann, wenn ich mich nicht irre. Dies würde einen sehr kostspieligen und zeitaufwändigen Schritt bei der Weiterentwicklung der KI sehr einfach und relativ schnell machen.
".. hochkompartimentiert" - ja, da stimme ich zu. Der vorherige Kommentar war, bevor ich Ihre Bearbeitung gesehen habe, jetzt ist es eine viel bessere Antwort. Ja, das System kann gut genug für das KI-Training sein, wenn es richtig organisiert ist; Festkörper, Flüssigkeiten, Gassimulationen - für die Geschwindigkeit der CPU kann die Verbindung anständig sein, sie sind nicht schnell und eine 1-MBit-Verbindung sieht für sie aus wie eine 100-GBit-Verbindung. jedes BOINC-Projekt wird wahrscheinlich laufen - keine große Vielfalt dort - Moleküle usw. Wenn Sie davon unterhalten werden, hoffen Sie, dann vielleicht eine Vorstellung davon, wie es als Supercomputer aussieht - Verkaufsargumente, Schwachstellen - wie es Einnahmen definiert
Du hast den verlinkten Artikel falsch verstanden. Die 240 Teraflops, die der Artikel erwähnt, sind nicht die Gesamtkapazität von AWS, sondern ein Supercomputer, den sie mit einem Teil ihrer Compute-Cloud gebaut haben. Die Überschrift des Artikels könnte für echte Zahlen etwas besser sein – es kostete die Forscher 33.000 US-Dollar , um einen Petaflop für 18 Stunden zu bekommen. Wenn der In-Orbit-Supercomputer den gleichen Preis verwendet, beläuft sich dies auf etwa 26,6 Milliarden US-Dollar pro Jahr für seine volle Kapazität.
@RobWatts Vielen Dank, dass Sie auf meinen Fehler hingewiesen haben. Ich sehe, dass ich den Artikel tatsächlich zu schnell überflogen habe. Wenn ich Zeit habe und die AWS-Kapazität finden kann, werde ich meine Antwort aktualisieren. Ich vermute sehr (was sie auch in dem Artikel sagen), dass dies Universitätstarife sind, die oft unglaublich niedrig und wirtschaftlich nicht tragbar sind.
@RobWatts danke, ja, das macht mehr Sinn. Um Klomp einfach die Antwort zu bearbeiten und Fix darin einzubauen, wurde sie akzeptiert, da sie als einzige einen Versuch einer numerischen Auswertung unternimmt, sodass eine solche Bearbeitung den Grund nicht ändert. Ein paar Milliarden reichen aus, um das Biest zu füttern und die Tech-Leiter dafür bis zum Territorium von nm zu erklimmen. Achten Sie auch darauf, dass Rob die Top100 von der Top500-Zahl multipliziert, während das Ding ungefähr 2 Millionen Petflops hat

Kurze Antwort: nein.

Dies basiert auf zwei Dingen, von denen eines aus dieser Frage hervorgeht und das andere aus Ihrer vorherigen, verknüpften Frage abgeleitet wird .

Die Gesamtverarbeitungsleistung Ihrer Computerwolke ist ziemlich gut, aber die individuelle Leistung eines bestimmten Knotens ist nach den Maßstäben der letzten 30 Jahre verdammt niedrig. Darüber hinaus befinden sich die Knoten im Weltraum mit einer kleinen, aber nicht trivialen Umlaufzeit, die teils durch Lichtgeschwindigkeit begrenzt ist, teils durch Bandbreitenbeschränkungen, die durch Ihren Mangel an ausgefallener Hochleistungs-Signalverarbeitungszauberei und teilweise durch die schiere Menge an Aufwand bei der Verteilung von Arbeit verursacht werden zwischen Ihren Hojillion-Rechenknoten, Orchestrieren der Aufgaben und Zusammenstellen der Ergebnisse.

Das bedeutet also, dass Ihr System am nützlichsten für Probleme ist, die in eine erstaunliche Anzahl relativ einfacher Operationen zerlegt werden können. Einzelne Operationen dürfen keine kritischen Teile der Verarbeitungspipeline bilden, denn im Weltraum zu sein bedeutet, dass die kosmische Strahlung alle Dinge auf unvorhersehbare Weise durcheinander bringen wird, was bedeutet, dass Sie entweder darauf vorbereitet sein müssen, zweifelhafte Ergebnisse in Ihrem Datensatz zu haben, oder noch mehr widmen müssen Rechenleistung, um die Qualität der Ergebnisse zu überprüfen und die Arbeit neu zu planen. Zwischen dem und den Kommunikationsverzögerungen müssen Sie sich darauf einstellen, dass Ihre Arbeit eine ganze Weile dauern wird, bis sie fertig ist.

Was Sie am Ende haben, ist etwas, das ein bisschen wie Old-School- Batch-Mode- Mainframes aussieht, die von Regierungslabors, Universitäten und wohlhabenden kommerziellen Betrieben besessen und betrieben werden können, und nichts, was wie der Großteil aussieht Dinge, die heutzutage "in der Cloud" laufen. Ihr Supercomputer ist ein sehr spezialisierter Bausatz.

Nun zu deiner vorherigen Frage:

Das Militär jedes Landes nahm die Sache selbst in die Hand und produzierte Chips in geheimen, gehärteten unterirdischen Bunkern

Natürlich werden militärische Operationen, die Supercomputer erfordern, nicht Ihre Dienste erfordern. Ebenso werden Ihnen keine großen nicht-militärischen Batch-Modus-Aufgaben in die Hände gelegt, die von Regierungen ausgeführt werden und auch nur im geringsten als sensibel gelten. Ob Universitäten Regierungscomputer verwenden würden oder nicht, ist eine etwas offene Frage, aber wenn sie sensible Forschung betreiben (und Sie können davon ausgehen, dass dies die größten, reichsten und berühmtesten Universitäten tun), müssen sie möglicherweise von der Regierung genehmigte Computer verwenden Computer dafür auch.

Was übrig bleibt, sind kommerzielle Organisationen, die viel Rechenleistung benötigen, aber nichts tun, was nach den Maßstäben ihrer lokalen Regierung supersensibel ist, und kleine Universitäten, die nicht wichtig genug sind, um sensible Arbeit zu leisten.

Letztere können es sich nicht leisten, viel für Ihre Dienste zu zahlen. Das Gleiche gilt für viele kleine kommerzielle Outfits und Amateure. Übrig bleibt ein relativ kleiner Kern ausgabefreudiger Unternehmen, die eine Menge ausgefallener Simulationsarbeit leisten müssen.

Und sie werden fragen, warum sie Ihren etwas flockigen Weltraumcomputer mit enormen Rundreisezeiten verwenden müssen, anstatt etwas, das ein bisschen näher an ihrem Zuhause gehostet wird.

Wie viel Geld verdient Mr.X oder wie hoch ist sein potenzieller Nettowert?

Hat er ein Monopol auf Rechenleistung?

Dann hat er die Petrochemie- und Luft- und Raumfahrtindustrie an der kurzen Leine.

Wenn es Alternativen gibt, wird sich niemand mehr für sein Angebot interessieren oder zumindest viel Spielraum haben, um Gebühren zu verhandeln. Er könnte reich werden, aber er wird nicht Bezos reich sein.

Gute Antwort. Sehen Sie, viel besser als nur mit dem Stundensatz zu multiplizieren.
Diese Antwort kommt der korrekten IMO am nächsten, aber ich möchte darauf hinweisen, dass rohe FLOPS keinen Supercomputer machen. Luft- und Raumfahrt-/Petrochemie-/usw.-Simulationen erfordern eine Datenkommunikation mit hoher Bandbreite und geringer Latenz zwischen Knoten und Arbeits- oder Verarbeitungsständen, und diese umlaufende Wolke von Prozessoren fällt in dieser Hinsicht dank der Lichtgeschwindigkeitsverzögerung völlig flach.
@GrumpyYoungMan so einfach sind die Dinge nicht, es gibt genügend Aufgaben, die sich gut genug unterteilen lassen. Aber insgesamt hat das System Eigenschaften einer GPU, FPGA, PC - was ziemlich interessant ist; Wenn Sie über Verzögerungen sprechen, vergessen Sie, wie langsam diese Dinger sind, die schlimmste Verzögerung innerhalb des Systems bei 200 ms, ein modernes System kann in dieser Zeit viel tun, aber sie sind es nicht. Wenn wir es also auf die Leistung skalieren, kann es in einem modernen System wie eine Verzögerung von 200 ns aussehen, was keine kleine Zahl ist, aber auch keine große. Sichere Aufgabenoptimierung ist erforderlich.
Die Schwäche eines solchen Computers liegt in der Ausfallrate. Amazon S3 plant, dass alles fehlschlägt. (Siehe den ACM-Artikel.) Die Ausfallraten sind im Weltraum höher – sowohl bei vorübergehenden Bitänderungen als auch bei Hardwareausfällen. Die Frage ist, wie stark sich das auf den Businessplan auswirkt. Welche Betriebszeit können Sie einplanen? Welche Kunden akzeptieren so viel Ausfallzeit und Fehler bei der Übermittlung der Probleme an diesen Computer und bei der Übermittlung der Ergebnisse zurück?
@DavidR Sicher, es gibt alle möglichen Herausforderungen, damit das Ding funktioniert, um Korrekturen zur Fehlererkennung zu haben, aber nichts Neues, wir haben ziemlich entwickelte Softwareansätze. SLA und andere Dinge sind nur dann sinnvoll, wenn wir Anwendungsfälle erkennen, was der Antwort nach nicht so viele sind. Es gibt also fast keine Echtzeitdienste, eine Stunde Verzögerung bei der Lieferung eines Ergebnisses, das sie sonst einen Monat lang mulchen würden, spielt keine Rolle. Amazon ist mehr in Echtzeit, denke ich. kannst du ein doi geben? generell würde ich dem system keine ausfälle erwarten, es ist ein parallelsystem, anschluss inklusive
Mitteilungen der ACM März 2021 Vol. 64 Nr. 3 Seiten 50-57 DOI: 10.1145/3434232

Den marktüblichen Preis für Rechenleistung finden Sie zB hier (die Verlinkung zu AWS ist lediglich ein Beispiel und nicht als Empfehlung für einen bestimmten Cloud-Anbieter gedacht). Es im Orbit zu haben, wird wahrscheinlich die Preise beeinflussen, aber wie?

  • Legitime Kunden könnten sich Sorgen über das Fehlen einer Gerichtsbarkeit machen. Sie können es möglicherweise nicht einmal verwenden.
  • Kriminelle Kunden könnten das genau umgekehrt sehen.

Das Geschäftsmodell ist also Bulletproof Hosting im großen Stil? Bis Downlink-Sites unter Druck gesetzt werden, die Netzverbindung zu kappen. Es sei denn, das Land, in dem der ursprüngliche Start stattfand, beansprucht die Zuständigkeit und Sie haben nur die Nachteile, im Weltraum zu sein ...

Ja, Amazon kann in gewissem Sinne ein Messgerät sein, so dass es ziemlich komplex ist, eine Zahlenschätzung von diesem Rechner-Link zu erhalten, da man die Hardware-Fähigkeiten von Amazon verbinden muss, über deren Spezifikationen sie selbst nicht so klar sind, wenn Ich erinnere mich richtig, also gibt es zu viele Dienste, die sie haben. Der Link ist also keineswegs ein einfacher Zahlengenerator, den wir suchen. Die Systemknoten sind nicht so flexibel, sie ähneln eher einer GPU als einem PC. Die Bequemlichkeit des Dienstes hängt vom Sat-Netzwerk ab, daher hütet der Eigentümer den Schlüssel. Als nächstes kommt Bulletproof Hosting als eigenes Sat-Netzwerk.
@MolbOrg, irgendwann muss dieses nicht virtuelle private Netzwerk eine Verbindung zu den Internet-Backbones herstellen. Die sind auf der Erde. Sie verzögern das Problem mit privaten Commo Sats nur.
"muss sich mit den Internet-Backbones verbinden", sicher, StarLink hat bereits eine Abdeckung über den größten Teil des Planeten. Aber um Hosting anbieten zu können, muss man mehr oder weniger moderne Hardware haben, deren Forschung und Entwicklung auf diese oder andere Weise Geld kostet, und Supercluster von q können ein Werkzeug sein, um etwas Taschengeld für diese Forschung und Entwicklung zu nutzen. Die Verbindung des Hosting- Clusters mit dem Planeten kann auch nicht an Dritte ausgelagert werden, oder sie halten Ihr Unternehmen am Hals und vergessen, kugelsicher zu sein. Aber ja, früher desto besser
@MolbOrg, hast du ein Szenario für dein Spiel oder deinen Roman im Kopf oder suchst du nach neuen Antworten? Klingt für mich nach ersterem.
Ja, ich habe einen bestimmten Entwicklungsplan im Kopf, der weniger mit Spielromanen zu tun hat, aber ich hoffe, das spielt keine Rolle. Ich suche nach Problemen, Dingen, die ich übersehen habe, nach Überprüfung/Überprüfung der Realität. Da ich mich also freue, eine neue Herangehensweise an ein Problem zu lesen, war die Antwort von DJ Klomp anfangs zu oberflächlich, aber dann entwickelte sie sich zu einer recht nützlichen Antwort, die mich zwang, bestimmte Nuancen aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Anwendungsfälle, die Sie vorgeschlagen haben - ich dachte, sie sind alle gut, meiner Meinung nach, was mir fehlt, ist Ihre persönliche Sicht auf die Dinge.