Sind Atome in räumlichen Dimensionen d≥4d≥4d\geq 4 instabil, wenn man die Quantenmechanik berücksichtigt?

Ich verstehe, dass Atome in 3 + 1-Dimensionen gemäß der klassischen Physik instabil sein sollten, Atome jedoch in 3 + 1-Dimensionen stabil sind, da das Verhalten von Atomen von der Quantenphysik und nicht von der klassischen Physik bestimmt wird.

Ich habe zuvor gelesen, dass Atome nicht in 4 + 1-Dimensionen existieren können, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies die Quantenmechanik berücksichtigt. Sind Atome unter Berücksichtigung der Quantenphysik in 4+1 Dimensionen möglich oder sind sie auch nach Berücksichtigung der Quantenmechanik noch instabil?

Antworten (1)

Beachten Sie zunächst, dass sich verschiedene Autoren nicht darüber einig sind, was das Coulomb-Potential sein sollte v In D räumlich 1 Maße. Wir nehmen an, dass es das Gesetz von Gauß erfüllt, dh

(1) v ( R )     { R 2 D für D     2 , ln ( R ) für D   =   2.

Wir werden hier nur das quantenmechanische Wasserstoffatom mit diskutieren D 3 . Lassen Sie uns den Hamilton-Operator normalisieren als

(2) H   =   2 2 M Δ e D 2 R 2 D .

Für eine gründliche Diskussion über unbegrenzte Operatoren , Domänen und selbstadjungierte Erweiterungen usw. siehe z. 1 und Verweise darin. Fassen wir hier die Ergebnisse zusammen:

  • Das Wasserstoffatom in drei räumlichen Dimensionen D = 3 ist stabil und hat gebundene Zustände.

  • Vier räumliche Dimensionen D = 4 ist ein interessanter Grenzfall, bei dem das Coulomb-Potential und das Zentrifugalpotential gleich sind 1 / R 2 Verhalten. Wenn wir eine dimensionslose Konstante definieren

    (3) Z   :=   2 M e D = 4 2 2 ,
    dann gibt es drei Fälle, vgl. zB dieser Phys.SE Beitrag:

    1. Z 0 : Der Hamiltonoperator (2) hat keine gebundenen Zustände, dh das Wasserstoffatom ist ionisiert.

    2. Z > 1 : Der Hamiltonoperator (2) ist nach unten unbeschränkt, dh das Wasserstoffatom ist instabil.

    3. 0 < Z 1 : Es ist möglich, asymptotische Randbedingungen (ABCs) bei zu definieren R = 0 / selbstadjungierte Erweiterungen des Hamiltonoperators, so dass das Spektrum nach unten begrenzt ist. Einige dieser Erweiterungen haben gebundene Zustände, andere nicht.

  • In mehr als vier Raumdimensionen D > 4 , das Wasserstoffatom ist instabil. Grob gesagt, z D > 4 das Coulomb-Potential (1) dominiert die 1 / R 2 Zentrifugalpotential bei ausreichend kleinem Radius R in der Nähe des Kerns. Die Instabilität kann z. B. über die Variationsmethode rigoros nachgewiesen werden , vgl. der folgende Satz.

    Satz. Ein attraktives singuläres Potenzgesetzpotential

    (4) v ( R )     R N , N   >   2 ,
    hat ein nach unten unbeschränktes Spektrum, dh es hat keinen Grundzustand und ist instabil.

    Beweis des Satzes: Betrachten Sie eine normalisierte Gaußsche Test-/Versuchswellenfunktion

    (5) ψ ( R )   =   N e R 2 2 L 2   =   N e X 2 + j 2 + z 2 2 L 2 , D D R   | ψ ( R ) | 2   =   ψ | ψ   =   1 ,
    Wo N , L > 0 sind zwei Konstanten. Aus Dimensionsgründen ist die Konstante L muss die Dimension der Länge und die Normalisierungskonstante haben N muss skalieren wie
    (6) N     L D 2 .
    Der Erwartungswert ψ | K | ψ des kinetischen Energieoperators K = 2 2 M Δ muss skalieren wie
    (7) 0     ψ | K | ψ     L 2 ,
    im Wesentlichen wegen des Laplace-Operators Δ = 2 enthält zwei Positionsableitungen. Der Erwartungswert ψ | v | ψ des Potentials (4) muss skaliert werden
    (8) 0     ψ | v | ψ     L N
    aus ähnlichen Gründen. Also durch Auswahl L 0 + kleiner und kleiner, die negative potentielle Energie ψ | v | ψ 0 schlägt die positive kinetische Energie ψ | K | ψ 0 , so dass die durchschnittliche Energie ψ | H | ψ wird immer negativer,
    (9) ψ | H | ψ   =   ψ | K | ψ + ψ | v | ψ     für L 0 + .
    Das Spektrum ist also nach unten unbeschränkt.

Verweise:

  1. M. Bures & P. ​​Siegl, Annals of Physics 354 (2015) 316 , arXiv:1409.8530 .

--

1 Man kann zeigen, dass für kleine kompakte Dimensionen, die viel kleiner als die charakteristische Größe des Wasserstoffatoms sind (wie zB von der Stringtheorie vorhergesagt ), solche Dimensionen gemittelt werden und vom Wasserstoffatom effektiv nicht gefühlt werden können. Mit anderen Worten, man muss praktisch nur große räumliche Dimensionen berücksichtigen R D .

Nur eine Randnotiz. Sie können die Instabilität grob wie folgt verstehen. Die kinetische Energie skaliert als 1 / R 2 so für jedes mögliches geht das wie 1 / R 2 oder schneller gegen Null, drückt die Wellenfunktion nicht stark genug zurück, wenn sie komprimiert wird und das Teilchen zum Ursprung fällt. Solche Potentiale werden singuläre Potentiale genannt. Für eine pädagogische Behandlung siehe: AM Essin & DJ Griffiths, "Quantum mechanics of the 1 / X 2 Potential", Am. J. Phys. 74 (2006) 109.
Sollte die Unschärferelation nicht die Instabilität beseitigen? Ein in den Kern fallendes Elektron wäre auf sehr engem Raum eingeschlossen, was einen höheren Impuls, also Energie, erfordern würde; Irgendwann würde ich erwarten, dass dieser Effekt das attraktive Potenzial ausgleicht und ein stabiles Energietal erzeugt.
Hallo Logan R. Kearsley. Danke für die Rückmeldung. Nein, HUP blockiert die Instabilität nicht. Man kann zB überprüfen, ob die obige Gaußsche Test-/Versuchswellenfunktion HUP erfüllt.