Wie „gewinnen“ die Demokraten durch eine dreimonatige Erhöhung der Schuldengrenze?

Da die Demokraten in beiden Häusern des Kongresses in der Minderheit sind und auch keine Kontrolle über das Weiße Haus haben, haben sie nur äußerst begrenzte Möglichkeiten, ihre Prioritäten durchzusetzen. Der Filibuster gibt ihnen die Möglichkeit, Dinge zu verhindern , die sie nicht wollen, aber er ist unvollkommen und kann nicht verwendet werden, um eine Politik voranzutreiben, sondern nur, um dagegen vorzugehen .

Die einzige Möglichkeit, die den Demokraten zur Verfügung steht, um eine Politik zu erlassen, die sie bevorzugen, besteht darin, die Republikaner davon zu überzeugen, dies als Teil ihrer Gesetzentwürfe zuzulassen. Unnötig zu sagen, dass die Republikaner das nicht oft oder einfach tun werden. Wenn die Republikaner sich völlig einig wären, würde es tatsächlich nie passieren. Unglücklicherweise für die Republikaner sind sie sich jedoch nicht vollständig einig. Bei bestimmten Themen gibt es auf beiden Seiten der Partei genug Republikaner, die sich weigern, für dasselbe zu stimmen.

Wir haben das beim Gesundheitswesen gesehen: Alles, wofür Senator Collins und Senator Murkowski bereit waren zu stimmen, würde der konservativere Flügel der Partei (insbesondere im Repräsentantenhaus) ablehnen. Alles, was diese konservativen Stimmen erhielt, würde Collins und Murkowski entfremden – und genau das geschah, und dann lieferte Senator McCain den letzten Nagel im Sarg, indem er gegen den gesamten Prozess Einwände erhob. ¹

Aber das Gesundheitswesen gab den Demokraten nicht viel Gelegenheit, etwas Eigenes zu verabschieden. Ein paar Mitglieder des Kongresses haben versucht, einen überparteilichen Gesetzentwurf vorzulegen, aber (zumindest bisher) ist das nirgendwo angekommen, und es ist schwer vorstellbar, dass es jemals passieren wird. Stattdessen gingen die Republikaner einfach zu etwas anderem über: Sie konnten sich dafür entscheiden, einfach nichts weiterzugeben, und taten es auch .

Die Schuldenobergrenze ist ähnlich, aber in einem entscheidenden Punkt anders: Während die Republikaner ähnliche Probleme haben, Stimmen von beiden Seiten ihrer Partei gleichzeitig zu bekommen, ist die Verabschiedung von Nichts keine Option. Wenn die Schuldenobergrenze nicht angehoben wird, könnten die USA gezwungen sein, mit einigen ihrer Verpflichtungen in Verzug zu geraten. Beachten Sie, dass die US-Bundesregierung in ihrer Geschichte noch nie mit einer Schuld in Verzug geraten ist. ² Die Stabilität, Verlässlichkeit und Sicherheit von US-Staatsanleihen bildet einen wesentlichen Aspekt der Grundlage der Weltwirtschaft. Ein Ausfall könnte sehr leicht zu einer massiven globalen Finanzkrise führen. Das Finanzministerium würde zweifellos alles tun, um dies zu vermeiden, und könnte, wenn es dazu gezwungen wäre, Verträge und ähnliches kündigen, wo dies technisch möglich wäreaber ob die Märkte sich damit wohlfühlen oder nicht, bleibt abzuwarten – selbst diese Maßnahmen könnten ausreichen, um eine Katastrophe zu verursachen. Und da die Republikaner beide Kammern des Kongresses sowie das Weiße Haus kontrollieren, würde dieses Ergebnis weitgehend als ihre Schuld angesehen werden. ³

Das bedeutet, dass die Republikaner etwas verabschieden müssen , um die Schuldenobergrenze zu erhöhen, und sie müssen es tun, obwohl bestimmte Mitglieder ihrer Partei dies ablehnen werden, es sei denn, es ist mit großen Ausgabenkürzungen verbunden, und bestimmte andere Mitglieder ihrer Partei werden sich weigern tun Sie es, wenn diese Ausgabenkürzungen da sind. Um die Stimmenverweigerung der eigenen Partei auszugleichen, brauchen sie Stimmen der Demokraten. Und das gibt der Demokratischen Partei die Möglichkeit, eine Gegenleistung zu verlangen.

Im Moment ist die Anhebung der Schuldenobergrenze jedoch mit der Hurrikanentlastung verbunden. Wenn die Demokraten jetzt versuchen, es als Druckmittel zu nutzen, sehen sie wirklich schlecht aus, wenn sie versuchen, von der Tragödie zu profitieren. ⁴ Also wäre jetzt ein schlechter Zeitpunkt, um zu versuchen, irgendetwas zu erbitten. Stattdessen haben sie es bestanden, ohne eine Gegenleistung zu „bekommen“ – aber nur für drei Monate, in denen Sie sicher sein können, dass sie um Dinge bitten werden. Das könnte ein Schutz für die Dreamers sein, ⁵ den ACA stützen, ⁶ die Republikaner daran hindern, ihre geplanten Steuersenkungen durchzuführen, ⁷ oder die Schuldenobergrenze ganz aufheben. ⁸ Oder etwas ganz anderes, abhängig von den Ereignissen zwischen jetzt und dem, was kommt.

Auch die Umstände dieses Deals sind von Bedeutung. Die Demokraten schlugen diesen Deal vor und bekamen dann, was sie wollten, von einem republikanischen Präsidenten, der einen republikanischen Kongress hat . Besagter republikanischer Kongress wollte diesen Deal wirklich nicht; Ihre Ideen enthalten entweder

• die Hurrikan-Entlastung getrennt von der Schuldenobergrenze zu halten und die Anhebung der Schuldenobergrenze mit Ausgabenkürzungen zu kombinieren (was möglicherweise die Fähigkeit der Demokraten zum Filibuster beseitigt, da sie die Anhebung der Schuldenobergrenze nicht blockieren konnten),

• oder die Schuldenobergrenze noch viel länger anheben, bis nach den Wahlen 2018 (den Demokraten das Instrument für lange Zeit verweigern, die Schuldenobergrenze als Thema während des Wahlkampfs 2018 eliminieren und dem Kongress erlauben, sich das nächste Mal frisch damit zu befassen einer Wahl und relativ sicher vor Sorgen über die folgende Wahl im Jahr 2020).

Jede dieser Optionen wäre für die Demokraten wirklich schlecht gewesen. Indem sie sich den Deal sichern, vermeiden sie beides und erhalten gleichzeitig Optionen für die Zukunft. Das ist ein sehr großer Erfolg für eine Partei mit so wenig echter Macht wie die Demokraten derzeit, und die Erzählung dieses Erfolgs könnte den Demokraten einen gewissen Impuls für weiteren Erfolg geben. ⁹

1. _{Es wurde weithin berichtet, dass viele Mitglieder des Repräsentantenhauses nur mit der Zusicherung für ihren Gesetzentwurf gestimmt hatten, dass er niemals Gesetz werden würde, sondern im Senat „fixiert“ würde, und dann drehte der Senat um und versuchte erneut, einen Gesetzentwurf zu dieser Zusicherung zu verabschieden es würde nie Gesetz werden, sondern in einer gemeinsamen Konferenz beider Kammern „fixiert“. McCain hatte Bedenken, dass die Konferenz scheitern würde, das Dummy-Gesetz einfach so wie es war vom Repräsentantenhaus verabschiedet und dann als Gesetz unterzeichnet würde, obwohl es nie als Gesetz gedacht war und seiner Meinung nach (und der Meinung vieler anderer wer dafür gestimmt hat), hatte ernsthafte Probleme .}

2. _{Einzelne Staaten sind in der Vergangenheit zahlungsunfähig geworden, aber nie die Bundesregierung. Dies war eine ziemlich beeindruckende Leistung, als es sich um eine junge Nation mit erheblichen Kriegsschulden handelte. Heute ist niemand beeindruckt, wenn die größte Volkswirtschaft der Welt ihre Rechnungen bezahlt – es wird angenommen, dass dies einfach passieren sollte, weil es natürlich passieren sollte. Zumal ein großer Teil dieser Schulden Geld ist, das Amerika Amerika schuldet.}

3. _{Die als hypothetische Frage gestellte Frage, wer die Verantwortung für eine Nichtanhebung der Schuldenobergrenze und einen Staatsbankrott tragen würde, hat ziemlich viele Umfragen erhalten, und eine beträchtliche Mehrheit sagt, dass sie die Schuld direkt der Republikanischen Partei zuschreiben würde}

4. _{Beachten Sie, dass „Huhn spielen“ mit der Schuldenobergrenze auch sehr schlecht aussieht. Es könnte wohl schlimmer sein, es nicht zu erhöhen, als keine Hurrikan-Entlastung zu leisten. Die Demokraten beanspruchen eine Entschuldigung dafür, dass 1. die Republikaner beide Kammern kontrollieren, sodass sie in der Lage sein sollten, eine Erhöhung der Schuldenobergrenze alleine durchzusetzen, und 2. die Republikaner diese Art von Manöver zuerst während der Obama-Regierung durchgeführt haben. Aber persönlich, selbst als überzeugter Demokrat, der wahrscheinlich jede Politik unterstützen wird, die er vorantreibt, indem er die Schuldenobergrenze als Druckmittel nutzt, gefällt es mir immer noch nicht. Da die Schuldenobergrenze jedoch technisch und abstrakt ist, sieht es schlechter aus, von der Hurrikanhilfe zu profitieren.}

5. _{Träumer sind diejenigen, die als Kinder illegal in die Vereinigten Staaten gebracht wurden. Präsident Obamas Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ermöglichte es Dreamers, unter bestimmten Bedingungen einer Abschiebung zu entgehen; Präsident Trump hat eine Verfügung unterzeichnet, um dieses Programm im März zu beenden. Der Schutz von Träumern ist eine Priorität der Demokraten, obwohl einige Republikaner auch daran interessiert sind, möglicherweise einschließlich Präsident Trump selbst (seine Aussagen zu diesem Thema waren widersprüchlich).}

6. _{Affordable Care Act, auch bekannt als Obamacare. Während alle Gesetzesänderungen am ACA bisher gescheitert sind, hat die Exekutive (Präsident Trump und seine Regierung) Maßnahmen ergriffen, um das Programm einzuschränken. Diese Aktionen haben die Funktion und Stabilität des Programms als Ganzes bedroht, daher könnten die Demokraten durchaus daran interessiert sein, zu versuchen, die Regierung dazu zu bringen, das Programm weniger antagonistisch zu handhaben, um eine solche Instabilität zu verhindern. Dies könnte entweder ein Deal sein, der direkt mit Trump abgeschlossen wurde, oder eine Bestimmung in einem Gesetz, das die Anforderungen an die Handhabung durch die Regierung strenger macht.}

7. _{Nicht zufällig sieht der aktuelle Plan vor, dass solche Änderungen diskutiert und, wie die Republikaner hoffen, irgendwann gegen Ende des Jahres verabschiedet werden – zur gleichen Zeit, in der die Schuldenobergrenze wieder angehoben wird. Die Demokraten lehnen diesen Steuerplan ab und sehen darin ein Werbegeschenk für die Reichen, das auf Kosten der Armen geht.}

8. _{Obwohl die Schuldenobergrenze derzeit ein wirksames Instrument für die Demokraten ist, und obwohl es ihnen an praktikablen Instrumenten mangelt, sind die Demokraten im Allgemeinen gegen die Schuldenobergrenze. Historisch gesehen wurde die Schuldenobergrenze ganz selbstverständlich angehoben (es stand außer Frage, dass das Land seine Rechnungen bezahlen sollte), aber während der Obama-Regierung machten die Republikaner daraus einen äußerst gefährlichen Kampf, der immer wieder stattfand und versuchte, ihre eigenen Ziele zu erreichen darauf, um Präsident Obama zu zwingen, sie in ein Gesetz zu unterzeichnen. Sie werden feststellen, dass dies dem sehr ähnlich ist, was die Demokraten jetzt damit machen könnten. Demokraten (und, um fair zu sein, viele Republikaner) lehnten es damals ab, und viele tun es immer noch. Sie ziehen es möglicherweise vor, ihre Hebelwirkung aufzugeben, damit dies kein Risiko mehr darstellt, das das Land eingeht. Zumal nach Ablauf der drei Monate}

9. _{Die Bedeutung von „Momentum“ in der Politik wird von Experten und Medien wahrscheinlich, wahrscheinlich erheblich, überbewertet. Da der Kongress und der Präsident diesen Experten jedoch Aufmerksamkeit schenken, können diese halbfiktiven Erzählungen real werden. Auf jeden Fall hilft Momentum zwar nicht so sehr, wie manche Leute glauben, aber es scheint sicherlich unwahrscheinlich zu sein, dass es schadet.}

Berichten zufolge wollten die Republikaner das Limit ausreichend verlängern, um bis nach den Midterms 2018 sicher zu sein .

Trump akzeptierte den Deal, der ihm nur drei Monate Landebahn verschaffte, und ließ damit die Tür für eine Regierungsschließung vor einer kritischen Wahlperiode offen. Die Republikaner befürchten, dass die Demokraten diesen Hebel nutzen könnten, um die von ihnen geplante Steuerreform Anfang Dezember zu behindern.