Jeder hat ein Gehirnimplantat. Welche Maßnahmen kann ein Krimineller ergreifen, um der Justiz zu entkommen? [geschlossen]

Dies wird die Verbrechen nicht stoppen, wie sie von Menschen begangen werden, denen es egal ist, erwischt zu werden, oder die glauben, dass sie das System umgehen oder betrügen können. Es wird auch nicht die Verbrechen von Big Leader et al. oder irgendjemanden abschrecken, der in einer ausreichend mächtigen Position ist, um das System auszunutzen.

Ein solches System würde dazu führen, dass Verbrechen verdeckter durchgeführt werden. Verbrechen könnten durch überflüssige damit verbundene Aktivitäten verschleiert werden. Wenn ich beispielsweise ProductX stehlen wollte, ging ich im Laufe von ein paar Tagen durch die Inseln der Geschäfte, die ProductX führten. Während niemand hinsah (einschließlich mir selbst), würde ich ProductX streichen, aber weiterhin die Inseln desselben Geschäfts sowie ein paar zusätzliche Geschäfte durchlaufen. Ich würde mir ProductX erst einige Tage nach dem Verbrechen ansehen. Das Verbrechen wird nie aufgezeichnet und kann nur aus dem Mangel an Beweisen für eine legale Übertragung abgeleitet werden, die selbst in Hunderten von Stunden Video begraben ist.

Nein. Es wird sicherlich helfen, aber es ist nicht narrensicher. Ich sehe hier zwei Hauptversagensarten: innerhalb und außerhalb des Justizsystems.

Wir beginnen mit draußen. Gehirnimplantate wie dieses müssten elektronisch sein. Es führt einfach kein Weg daran vorbei: Jeder andere Mechanismus (wie eine Filmplatte) wäre viel zu groß. Dies macht sie für eine Vielzahl von Mitteln elektronischer Interferenz zugänglich, wie z. B. Hacking oder durch irgendeine Art von elektrischem Mittel blockiert oder gelöscht werden. (Keine davon klingt wie eine absolut sichere Idee, wenn Sie über etwas in Ihrem Kopf sprechen, aber ich schweife ab.)

Der knifflige Teil bei der Absicherung gegen diese Eingriffe besteht darin, dass der Täter aus offensichtlichen Gründen uneingeschränkten physischen Zugang zum Implantat hat. Der allgemeine Konsens in der Cybersicherheit besteht darin, dass, wenn jemand vollständigen physischen Zugriff auf ein System hat, jede Sicherheitsmaßnahme ihn nur verlangsamen, aber nicht vollständig stoppen kann. Sogar etwas so Einfaches wie das Austauschen des Speichermoduls eines anderen gegen das eines anderen auf dem Weg zum Kriminallabor könnte ausreichen, um die Beweise zu verschleiern oder, noch böswilliger, Beweise zu pflanzen .

Es gibt auch physikalische Beschränkungen der beteiligten Sensoren. Wenn ich während der eigentlichen Tat wegschaue, ruiniert das die Beweise? Umgekehrt, wenn ich zufällig zusammenzucke, während jemand anderes vor mir ein Verbrechen begeht, sehe ich dann schuldig aus?

Dann gibt es innerhalb des Systems. Nehmen wir an, das Implantat funktioniert und das Kriminallabor erhält ein nettes kleines Video, das genau zeigt, was passiert. Kommt das vor einen Richter oder eine Jury? Es muss nicht, wenn es nicht zeigt, was die Polizei will (oder zeigt, was sie nicht will). Beeinflusst das die Entscheidung des Richters? Vielleicht nicht, wenn der Richter korrupt ist oder unter der Fuchtel von Beamten steht, die es sind.

Auch ein letzter rechtlicher Punkt: Einige Verbrechen oder die Unterscheidung zwischen Verbrechen hängen von der menschlichen Realität ab , einem bestimmten Geisteszustand oder einer bestimmten Motivation, die als Teil des Verbrechens erforderlich ist. Mord ist ein gängiges Beispiel: In vielen Gerichtsbarkeiten kann dasselbe Tatsachenmuster Mord oder bloßer Totschlag sein, abhängig von (der Wahrnehmung des Richters/der Geschworenen) des Geisteszustands des Angeklagten. Ihr Aufzeichnungsimplantat kann die Absicht des Trägers nicht erkennen, obwohl es auf die eine oder andere Weise Beweise liefern könnte.

Es gibt eine ganze Reihe von Ansätzen, die man verfolgen könnte.

Der erste ist, Minority Report anzuschauen . Ohne Spoiler zu geben, wurde dieser Film im Grunde genommen darum herum geschrieben, die Grenzen der Fähigkeit aufzuzeigen, Verbrechen aufzuklären, indem man einfach Dinge sehen kann.

Das zweite definiert "was sie sehen?" Menschen „sehen“ oft Dinge, die nicht da sind. Menschen mit grenzwertigem Wahnsinn könnten dieses System leicht verwirren. Es wäre einfach, Auftragsmörder zu machen, deren Wahnsinn von jemand anderem kontrolliert wird, was sie dazu bringt, zu handeln, ohne sich dessen bewusst zu sein. Hypnose könnte sogar ausreichen.

Wenn Sie eine Kamera im Gesicht haben, kann diese leicht verdeckt werden. Daher besteht die einzige Möglichkeit darin, irgendwo entlang der Linien des Sehnervs anzuzapfen, wo Sie Rohsignale von der Netzhaut haben.

Die Lösung dafür ist einfach ... blindes Kämpfen. Wenn Ihr Opfer nichts weiß, also nicht hinschaut, und der Angreifer absichtlich hinschaut, sind keine Hinweise zu finden.

Ein Blinder, der darauf trainiert ist, durch Hören zu töten, wäre ein faszinierendes Schlupfloch. Sie könnten diese Idee vielleicht auf das Hören ausdehnen, aber wenn er still wäre, müssten Sie es auf das Berühren ausdehnen, um Informationen aufzunehmen. Es ist derzeit nicht bekannt, ob dies aufgrund der Komplexität des menschlichen Nervensystems überhaupt möglich ist.

Berücksichtigen Sie darüber hinaus die Speicheranforderungen. Google muss dank YouTube derzeit jede Minute 400 Stunden neue Videos speichern . Das ergibt jeden Tag ungefähr ein Petabyte an neuem Speicher, den sie kaufen, online stellen und warten müssen.

Wenn ich eine schnelle Konvertierung durchführe, sind das 24.000 Minuten Filmmaterial pro Minute. Google speichert derzeit das Filmmaterial für eine Stadt mit 24.000 Einwohnern unter den Regeln Ihres Anführers. Denken Sie über die praktischen Herausforderungen nach, um mit diesem Mittel ein größeres Gebiet zu beherrschen. (Außerdem, wenn ich auf die Idee zurückkomme, Berührungen aufzeichnen zu müssen, ist die Bandbreite der Wirbelsäule ungefähr 100-mal größer als die Bandbreite des Sehnervs ... das sind viele Daten!)

Und lassen Sie uns nicht einmal auf die Sicherheitsprobleme eingehen, die sich aus der Verfügbarkeit von Filmmaterial der Generäle bei ihren geheimen Treffen ergeben, oder den ethischen Fragen, dass der Anführer und seine Familie nicht gefilmt werden.

Die Technologie, um ein solches System zu täuschen, wäre viel einfacher und billiger als das System selbst, Kontaktlinsen / Visiere mit ausreichender Wiedergabetreue könnten einfach aufgezeichnete (oder mit weiteren Fortschritten simulierte) Szenen für die Augen eines Täters wiedergeben.

Dies würde natürlich die Ausführung des Verbrechens ohne den Einsatz der eigenen Augen oder die Verteilung der zur Ausführung des Verbrechens erforderlichen Handlungen auf mehrere Personen erfordern.

Alternativ könnte das System mit legalen Visualisierungssystemen mit Fehlalarmen überflutet werden, das heißt, wenn ich mir vorstelle, ich möchte Person x töten, kann ich eine Szene in einem VR-Spiel/Film erstellen, die den Tod dieser Person auf die Weise darstellt, in der Sie starben und geben es der Öffentlichkeit frei. Jede Person, die dieses Spiel erlebt, wäre in Bezug auf diese Beweise effektiv schuldig.

Um diesen Prozess zu vereinfachen, müssen der tatsächliche Todesort und alle forensisch differenzierten Informationen nicht in die Operation einbezogen werden. Wenn Sie einen Aufzug „hacken“, gibt es keine Aussage darüber, wie zum Beispiel die Blutspritzer aussehen könnten.

Verbrechen, die eindeutig zu einem bestimmten Zeitpunkt stattgefunden haben, könnten dieses spezielle Beispiel für Spoofing unwahrscheinlich machen, aber das Verfahren könnte gegebenenfalls angewendet werden.

Die Thomas-Crown-Affäre kommt mir in den Sinn, obwohl es bessere Beispiele in Realität und Fiktion gibt, für kriminelle Unternehmungen mit mehreren Ausschnitten, die entweder auf verwirrende Weise (in relativ klarer Sicht) oder alternativ auf eine Weise organisiert sind, die den Ermittlern nichts Offensichtliches lässt Untersuchungsrichtung zur Identität der Betreiber. Ein Beispiel dafür könnten Leute sein, die kollaborativen Code schreiben, bei dem jeder Beitrag harmlos ist, während die Zusammensetzung es nicht ist. Visuelle Beweise könnten reichlich vorhanden sein, aber wenn die fraglichen Personen darauf achteten, andere Formen nicht einzuschränken, dann ...

[Idk, wenn die Charakterisierung als despotisch fair ist, ist der wohl einzige Weg, wie Menschen jemals das werden können, was manche anscheinend wünschen, Informationsfreiheit in einer solchen Tiefe und einem solchen Grad, dass Subjektivität eine Option ist, anstatt durch die Biologie erzwungen zu werden.]

Es ist ein wenig schwer, mit kleinen Details über die Welt darüber nachzudenken. Sie erwähnen einen Betreiber. Woher "weiß" dieser Operator, dass ein Verbrechen vor sich geht? Sprechen Sie davon, es in Echtzeit zu sehen? Oder muss die Person zuerst gemeldet werden, und der Bediener wird daher die Aufzeichnungen der Person durchsehen?

Der erste ist schwierig, besonders bei einer hohen Bevölkerungszahl. Wenn der Bediener ein Mensch ist, wäre es unmöglich, das Leben von Millionen oder Milliarden von Menschen zu überwachen. Ist es eine hochentwickelte KI, die in der Lage ist, ein Verbrechen auf der Grundlage der Handlung des Einzelnen zu erkennen? Sehr gut möglich, aber viel Glück dabei, einer KI zu vertrauen.

Wenn es der andere ist, kann man vieles tun, um zu verhindern, dass Ihr Verbrechen auftaucht. Erstens: Lassen Sie sich einfach nicht dabei erwischen. Da Sie gemeldet werden müssen, damit Ihre Aufzeichnungen überprüft werden können, wenn Sie beispielsweise ein Opfer an einem isolierten Ort bewusstlos schlagen, wird niemand wissen, was passiert ist, bis der Operator den letzten bekannten Aufenthaltsort des Opfers überprüft.

Eine Möglichkeit, einfach jemandem zu befehlen, das Verbrechen für Sie zu begehen, ist auch eine weitere Möglichkeit, das System zu umgehen. Sicher, derjenige, den Sie bestellt haben, muss bereit sein, dies zu tun (oder einer Gehirnwäsche zu unterziehen), aber am Ende des Tages zeigt die Überprüfung der Aufzeichnungen nur vage Nachrichten oder Transkripte, die entschlüsselt werden müssen, um den wahren Kopf des Verbrechens aufzuspüren.

Hinzu kommt das technologische Problem, dass die Daten überhaupt übermittelt werden. Wie überträgt ein kleines Implantat eine riesige Datenmenge? Wie wird Ihr System mit dieser riesigen Menge an Daten umgehen, die von jeder einzelnen Person eingehen? Darüber hinaus können Störungen vorgenommen werden, um die Übertragung zu stoppen.

Letztendlich ist ein solches Gerät eine sehr große Abschreckung für Kriminalität. Die Leute sind jedoch schlau und werden auf die eine oder andere Weise etwas tun, das das System umgehen kann, das sie jetzt haben.

Wie andere bereits erwähnt haben, würde dies wahrscheinlich bei einigen geringfügigen Verbrechen helfen, aber ich bin der Meinung, dass schwere Verbrechen damit nicht vollständig verhindert würden.

Ich stelle mir vor, dass es, um die Größe des Implantats gering zu halten, seine Daten verschlüsselt übertragen muss, wenn es sie empfängt, anstatt sie zu speichern. Das bedeutet, dass seine Daten abgefangen und nach dem Hacken der Verschlüsselung manipuliert werden können. Dies macht das Implantat fehlbar und verringert seine Verwendung vor Gericht.

Um seine Fehlbarkeit zu fördern, können Sie den Kontext der Situation verlieren, wenn Sie nur visuellen Input erhalten. Stellen Sie sich eine Pattsituation zwischen einem Polizisten und einer anderen Person vor, beide sind bewaffnet und am Ende erschießt der Polizist den anderen Mann, wer hat in dieser Situation Recht? Ohne Ton können wir nicht sagen, ob der Beamte den Mann aufforderte, zurückzutreten, oder ob er dem Mann drohte, ob er ein korrupter Beamter wäre.

Nehmen wir als nächstes an, dass es eine Verschwörung gibt, einen Mord zu begehen, Notizen können von jedem mit geübten Computer- oder Telefonschreibkenntnissen in verschlüsselte Messaging-Apps getippt werden, ohne jemals auf den Bildschirm zu schauen. Dies würde es ihnen ermöglichen, sich zu verschwören, ohne ihre Implantate zu manipulieren und sich dennoch dem System zu entziehen. Und wer tippen, sich mit verbundenen Augen treffen und nur reden muss, würde natürlich auch der Entdeckung entgehen.

Betrachten wir abschließend die möglichen Folgen dieses Implantats. Wenn jeder weiß, dass es sich um ein Implantat im Gehirn handelt, das alles aufzeichnet, was eine Person sieht, und Gerechtigkeit schnell ist, würde jeder, der vermutet, dass er bei einer illegalen Aktivität erwischt wurde, versuchen wollen, die Beweise zu vernichten. Dies könnte wirklich grausame Morde bedeuten, bei denen das Gehirn zusammen mit dem Implantat zertrümmert wurde. Es könnte sogar einen Schwarzmarkt für den Handel und den Austausch von Implantaten geben, die Opfern entnommen wurden.

Raus aus dem Netz

Da der Chip nur bei 8-Jährigen implantiert wird, sollte es nicht überraschen, dass die Leute versuchen, dies zu vermeiden. Diese Geschichte spielt wahrscheinlich in einer Dystopie, die in den meisten Geschichten von irgendeiner Form des Widerstands bedroht wird – einer Gruppe von Menschen, die außerhalb des Netzes leben.

Angenommen, ein Mitglied dieses Widerstands hat ein Kind. Er wird sicherlich die notwendigen Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass sein Kind niemals mit einem dieser Dinger in seinem Gehirn aufwächst, indem er es vor der Regierung versteckt.

EMP

Der elektromagnetische Impuls ist weithin dafür bekannt, Elektronik in Fiktion zu schrauben. Vielleicht hat der Schwarzmarkt eine Art Magnet, der stark genug ist, um diesen Chip zu braten, ohne dem Subjekt Schaden zuzufügen. Sofern der Chip nicht so verdrahtet ist, dass eine Fehlfunktion dazu führen würde, dass die Person das Augenlicht verliert (was eine brillante Idee ist, wenn Sie ein Regierungswissenschaftler sind), sollte dies eine schnelle Lösung für dieses Problem sein.

Hacken Sie den Feed

Wenn der Chip ein Sender ist, muss er mit irgendeiner Art von drahtlosem Netzwerk verbunden sein – und wenn er verbunden ist, kann er aus der Ferne manipuliert werden. Vielleicht kann ein ausreichend erfahrener Hacker den militärischen Schutz dieser Chips knacken und alte Feeds übertragen, um die Regierung zu betrügen.

Im Land der Blinden ist der Einäugige König

Sofern der Chip nicht auch den Standort einer Person (GPS-ähnlich) übermittelt, sind blinde Menschen dagegen immun.

Wenn Ihre Dystopie in einer Art Transhumanisten-/Cyberpunk-Zukunft spielt, kann ich mir leicht vorstellen, dass sich Leute mit elektronischen Augen manipulieren, um dies zu umgehen.

Schauen Sie sich Molly aus William Gibsons Neuromancer an. Das ist eine knallharte Figur mit Kameras als Augen.

Natürlich wird es Möglichkeiten geben, das System zu betrügen. Und Sie, wie der Autor zeigen wird, wie es Verbrechen in dieser utopischen Gesellschaft immer noch gelingt, unp.

Die ähnlichste Geschichte, die mir gerade einfällt, ist The Minority Report , obwohl sie auch Bilder von Verbrechen enthält … sie ist nicht unfehlbar.

Ich würde die Big Leader-Ausnahme entfernen (obwohl es Gerüchte gibt, dass bestimmte reiche Typen diese Implantate nicht bekommen/entfernen), es wäre interessanter, sie als Demokratie darzustellen.

Dann gibt es eine Reihe von Möglichkeiten, wie das System den Verbrecher nicht effektiv ermitteln kann.

Zum Beispiel könnten Sie eine Reihe von Personen in der Röhre haben. Das Licht geht aus, es stoppt, als es wieder hell wird, stellt man fest, dass einer der Passagiere getötet wurde. Sicherlich musste es jemand gewesen sein, der dorthin gereist war, aber es würde keine Aufzeichnungen über den Mord geben. (Hinweis: Der Attentäter ist wahrscheinlich der Typ, der zuvor die Jacke trug, die jetzt blutverschmiert ist)

Tatsächlich würde ich in dieser Gesellschaft, in der die Menschen wissen, dass alles, was Sie sehen, aufgezeichnet wird, erwarten, dass die meisten Menschen in Ihrer Gesellschaft Sex im Dunkeln bevorzugen würden. Theoretisch würden die Akten nur auf gerichtliche Anordnung geöffnet, aber man weiß nie, welche jungen Funktionäre darauf zugreifen könnten

Dann gibt es die Anforderungen an Bandbreite und Speicherplatz. Der Verkäufer des Chips wird die Implantate teuer verkaufen und muss dafür nicht nur bei Fehlfunktionen während der gesamten Lebensdauer unterstützen, sondern auch die Lagerung übernehmen (tatsächlich gibt es einige große Marken, die dann die Herstellung der Implantate und die gesonderte Aufbewahrung der Aufzeichnungen an Unterauftrag vergeben).

Die Chips übertragen kontinuierlich das Filmmaterial, sie können nur wenige Minuten Video speichern, gerade genug, wenn Sie durch eine Zone mit schlechter Abdeckung gehen. Dies veranlasst einige Leute, Maßnahmen zu ergreifen, um das Signal zu blockieren, vom buchstäblichen Tragen von Alufolienhüten bis hin zu fortgeschritteneren Helmen.

Manchmal kann die Infrastruktur jedoch nicht alle hochgeladenen Videos unterstützen. Dies geschieht z. bei einigen großen Konzerten, bei denen so viele Leute anwesend sind, dass es unmöglich wäre, die Show aus ihren Implantaten zu rekonstruieren (die meisten Pakete würden verloren gehen, Sie müssten sie aus den Blickwinkeln vieler verschiedener Personen rekonstruieren). Daher ist eine solche Veranstaltung ideal für Dinge, die keine Spuren hinterlassen sollen (man möchte dort wahrscheinlich niemanden töten , wäre aber perfekt, um einen Umschlag mit Anweisungen / Geld zu übergeben).

Tatsächlich ist es im Alltag normal, dass Teile der Sichtungen von Menschen verloren gehen. Nach einigen Berichten geht das bis zu 20%. Es gibt wenig Anreiz, dafür zu sorgen, dass alles richtig ankommt, und schließlich merkt es niemand. Wenn die von Ihrem Implantat gesendeten Pakete verworfen werden, werden sie nicht gespeichert.

Eine Tatsache, die nur wenige Menschen wissen, ist die Infrastruktur, die mit dem allgegenwärtigen Internet geteilt wird, das alle Bürger genießen. Und wenn das Netz zusammenbricht, obwohl vermeintlich verworfene Pakete zufällig ausgewählt werden, haben Implantate in der Praxis eine niedrigere Priorität und werden zuerst verworfen . Kunden würden sich schnell beschweren, wenn ihre NetFlix-Erfahrung nicht die volle Mega-Ultra-High-Definition erreichen würde, für die sie bezahlen, aber es gibt keine derartigen Beschwerden für Implantatdaten.

Wenn Sie also in der Zone, in der Sie Ihr Verbrechen begehen werden, eine Reihe von Personen dazu bringen, das (vielleicht nicht allzu gute) Netzwerk stark zu nutzen, werden Sie eher damit davonkommen.

Außerdem müssen Sie berücksichtigen, dass diese Geräte störanfällig sind. Einige scheitern, weil Leute Dinge getan haben, die beabsichtigten, es zu mauern, während andere spontane Fehler sind, die mit der Alterung des Chips auftreten. Moderne Chips sind viel besser und weisen diese Probleme nicht auf (so wird uns zumindest gesagt), aber es gibt Tausende von (alten) Menschen mit diesen (alten) Chips. Und die gleichen Gründe, die es extrem schwierig machen, das Implantat zu entfernen, machen es ebenso schwierig, ein defektes Implantat zu ersetzen.

Es gibt Geschichten von Menschen, deren Implantat vor 20 Jahren aufgehört hat zu funktionieren, ohne dass sie es wussten.

Zu beachten ist auch, dass Implantataufzeichnungen aus Datenschutzgründen nur 90 Tage aufbewahrt werden (es sei denn, es gibt ein offenes Verfahren, für das sie benötigt werden). Niemand mag es wirklich, wenn seine Vergangenheit dort ist, und es ist wirklich ein Speicherproblem. 90 Tage sollten für alle reichen, oder ? Und dann stellen Sie fest, dass jemand vor Monaten einen biologisch abbaubaren Behälter mit einem Gift in den Wassertank eines bestimmten Hauses gestellt hat.

Oder dass bestimmte Anweisungen lange vorher gegeben wurden, sodass der Patron nicht verknüpft werden kann. Die Anweisungen können sogar aus dem Fehlen bestimmter Maßnahmen bestehen. Beweisen Sie das!

Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass es Regeln gibt, wann und was von Ihren Sichtungen aus gesehen werden kann. Dies kann von der Forderung nach einem Gerichtsbeschluss bis hin zu einem begründeten Verdacht reichen, dass Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas gesehen haben. Mit anderen Worten, es gibt einen bestimmten Prozess, durch den auf diese Datensätze zugegriffen werden kann. Im häufigsten Fall, wenn Sie als Zeuge etwas Interessantes gesehen haben, wurden Sie um Erlaubnis gebeten, auf das zuzugreifen, was Sie vom 06.12.2018 von 12:03 bis 12:15 Uhr gesehen haben, Sie würden zustimmen und sie könnten ganz einfach fortfahren. Sie hätten das Recht, sich von einem Anwalt unterstützen zu lassen, es könnte oft zu Meinungsverschiedenheiten kommen, wenn die Polizei Aufzeichnungen anfordert, die umfassender sind als durch das, was sie angeben, gerechtfertigt sind usw. Ganz ähnlich den aktuellen Gesetzen in Bezug auf Durchsuchungsbefehle für die Durchsuchung/Inspektion von Wohnungen oder Geräten.

Dies bedeutet auch, dass Sie mit einer Straftat (in Bezug auf dieses System) davonkommen könnten, wenn Sie es schaffen, für die Zeit, die für den Ablauf der Aufzeichnungen erforderlich ist, nicht als Ermittlungsperson identifiziert zu werden.

Interessanterweise waren es nicht die Mafias, nicht die kleinen datenschutzbewussten Bürgergruppen, die am meisten für den Schutz des Zugangs zu den Sichtungsaufzeichnungen getan haben, sondern die großen Unternehmen, die sehr vorsichtig waren, wenn Dritte die Aktivitäten ihrer Mitarbeiter einsehen konnten.

Verleumdungen sagen, dass diese Aufzeichnungen kein großes Problem für Mafia-Gangs sind, da sie Insider haben, die für sie schwärzen können, was einige Leute aufgezeichnet haben.

Schließlich sollte berücksichtigt werden, dass es selbst bei originalgetreuen Aufzeichnungen allerlei Unterschiede zwischen dem, was zu sehen ist, und der Bestimmung des Geschehens geben kann. Von jemandem, der den anderen Teil wütend macht (mündlich, nicht im Filmmaterial), um später zu behaupten, es sei Notwehr gewesen, bis hin zu unschuldigen Handlungen, die im Nachhinein böswillig interpretiert werden könnten . Sicherlich gäbe es einen neuen Beruf von denen, die Experten darin sind, zu interpretieren, was es bedeutet, dass jemand auf eine bestimmte Weise geschaut hat (eine Mischung aus Psychologie und Graphoanalyse).

Jede Technologie, die eine Person entwickeln kann, kann möglicherweise von anderen manipuliert werden, wenn ein Gehirnimplantat gehackt werden könnte, um jemanden als schuldig eines Verbrechens zu zeigen, obwohl er unschuldig war, wodurch auch das Verbrechen der Gedächtnisbearbeitung geschaffen wird.

Der Big Leader und seine Familie können natürlich das System benutzen und missbrauchen, wie er will (wenn er vernünftig ist), sich Stalin und seinen Missbrauch junger Frauen und Mädchen ansehen, ihre Implantate bearbeiten, natürlich ist nicht einmal etwas passiert, es gibt keine Aufzeichnung davon, es hätte nicht passieren können.

Und selbst ein normaler Krimineller weiß einfach, dass ein Gehirnimplantat nur aufzeichnen kann, was eine Person wahrnimmt, das Opfer von hinten schlagen, eine Maske tragen, nicht sprechen und andere Methoden anwenden kann, um die Identifizierung zu erschweren.

Ich habe dies zu einer Antwort gemacht, als mir klar wurde, dass mein Kommentar zu lang war.

Nein und Weder noch Wenn die Regierung Ihre Gedanken nicht lesen kann, kann sie nicht wissen, was die Leute planen, selbst wenn sie sehen kann, was die Leute getan haben oder tun. In Kriegszeiten verwendeten Nationen Codes und Verschlüsselung, um mit ihren Spionen zu kommunizieren. Dies gibt nur eine grundlegende Form des Versteckens vor aller Augen. Wenn jemand wirklich ein Verbrechen begehen wollte und ein bisschen schlau ist, wird er einen Weg finden. Stellen Sie sich eine blinde Person vor, die einen blinden Attentäter kontaktiert, um jemanden zu töten.

Wie andere gesagt haben, nein. Es gibt Möglichkeiten, das System zu betrügen. Zum Beispiel könnte ein blinder Buchhalter, der in einem Keller sitzt, sehr leicht Geld waschen.

Sie sollten auch bedenken, dass Menschen möglicherweise einen Weg finden könnten, das Signal zu stören und so zu verhindern, dass alles aufgezeichnete übertragen wird. Dies kann von Signalrauschen bis zu einem Faraday-Käfig reichen.