Wann kann man a=v⋅dv/dxa=v⋅dv/dxa=v \cdot dv/dx schreiben?

Bei eindimensionalen Bewegungen ist es offensichtlich, dass es nicht immer sinnvoll ist, die Geschwindigkeit als Funktion des Ortes zu schreiben. Dies scheint mir eine notwendige Bedingung zu sein, um Formeln abzuleiten wie:

v 2 = v 0 2 + 2 X 0 X A D X

Tatsächlich muss im ersten Schritt der Demonstration (dem, den ich gesehen habe, aber ich denke, dass dieser Schritt entscheidend ist) geschrieben werden A = D v / D T = ( D v / D X ) ( D X / D T ) , das macht keinen Sinn, wenn v ist keine Funktion von X .

Wann kann man rigoros schreiben v = v ( X ) ?

Wenn Sie haben X ( T ) , erhalten Sie T ( X ) und spritze es ein v ( T ) = v ( T ( X ) ) .

Antworten (3)

Das wird im Wesentlichen derselbe Inhalt wie Jerry Schirmers Antwort sein, aber ich dachte, Sie möchten es vielleicht in mathematischerer Hinsicht hören. Die Geschwindigkeitsfunktion v ist definiert als

v ( T ) = X ˙ ( T )
Nehmen wir den Definitionsbereich der Positionsfunktion als offenes Intervall an ( T 1 , T 2 ) und nehmen Sie an, dass es die Eigenschaft hat, dass irgendein Punkt gegeben ist X 0 in Reichweite von X , gibt es einen einzigartigen Punkt T 0 in seiner Domäne ( T 1 , T 2 ) so dass X ( T 0 ) = X 0 . Dann existiert eine Funktion X 1 (das Gegenteil von X ) definiert im Bereich von X befriedigend
X 1 ( X ( T ) ) = T
Nun definieren wir eine Funktion v ¯ im Bereich von X von
v ¯ ( X ) = v ( X 1 ( X ) )
Es ist üblich, hier Notationen zu missbrauchen und zu verwenden v anstelle von v ¯ für diese Funktion, aber lassen Sie uns die Dinge notational rigoros halten. Dann gibt einerseits die Kettenregel
D D T v ¯ ( X ( T ) ) = D v ¯ D X ( X ( T ) ) X ˙ ( T ) = D v ¯ D X ( X ( T ) ) v ( T )
Auf der anderen Seite verwenden wir die Definition von v ¯ schreiben
D D T v ¯ ( X ( T ) ) = D D T v ( X 1 ( X ( T ) ) ) = D v D T ( T ) = A ( T )
und die Kombination dieser Beobachtungen ergibt die gewünschte Identität
A ( T ) = D v ¯ D X ( X ( T ) ) v ( T )
Beachten Sie, dass wir dies einfach als schreiben können, wenn wir uns dem üblichen Notationsmissbrauch hingeben
A = v D v D X

Dies impliziert, dass eine Funktion invertierbar sein muss, um eine gut definierte räumliche Ableitung zu haben, aber das ist nicht wahr. Viele Funktionen müssen ihre Umkehrungen auf einen bestimmten Bereich beschränken, während sie dennoch gut definierte Ableitungen außerhalb dieses Bereichs haben (z. B. Sinus und Cosinus). Selbst wenn die Geschwindigkeit nicht analytisch als Funktion der Position ausgedrückt werden kann, kann die räumliche Ableitung immer noch gut definiert sein, und daher kann das ursprüngliche Integral des OP immer noch gültig sein, selbst wenn kein sauberer Ausdruck für v(x) gefunden werden kann.
@KDN Nirgendwo behaupte ich, dass eine Funktion invertierbar sein muss, um differenzierbar zu sein, und das wird auch nicht durch meine Antwort impliziert. Damit kann man die Geschwindigkeit als Funktion der Position in irgendeiner Umgebung eines Punktes definieren X 0 Entlang der Flugbahn eines Teilchens muss die Position in irgendeiner Umgebung eine umkehrbare Funktion der Zeit sein T 0 so dass X ( T 0 ) = X 0 . Wenn nicht, könnte sich die Trajektorie beispielsweise selbst schneiden X , und die Geschwindigkeit bei X wäre zweideutig.
„Es ist üblich, hier Notationen zu missbrauchen und zu verwenden v ...“ ist ein unausstehlicher Brauch, der bei den Schülern viele Verwirrung stiftet.
@Martín-BlasPérezPinilla Ich bin etwas geneigt, dem zuzustimmen, obwohl ich denke, dass der Missbrauch mindestens zwei mögliche Vorteile hat: (1) Es ist einfacher und einfacher zu schreiben und daher etwas besser lesbar (2) Ich denke, es kann der eigenen Intuition zugute kommen, wenn einer weiß was er tut. Trotzdem stimme ich vollkommen zu, dass es für Studenten oft extrem verwirrend ist, zusammen mit vielen anderen physikalischen Ableitungskonventionen.
"... wenn einer weiß, was er tut ..." ist der springende Punkt.

Es ist auf jeden Fall möglich, wo die Geschwindigkeit als Funktion der Position geschrieben werden kann. Dies ist möglich, wenn die Geschwindigkeit nicht konstant ist und es keine Wendepunkte in der Bewegung gibt. Betrachten Sie zum Beispiel X = R Sünde ( ω T ) , v = ω R cos ( ω T ) .

Dann haben wir:

X = R Sünde ( ω T ) T = 1 ω Sünde 1 ( X / R ) v = ω R cos ( S ich N 1 ( X / R ) ) = ω R 2 X 2

Was eine gültige Transformation ist, solange Sünde 1 ( X / R ) definiert, was bedeutet, dass Sie nur die rechte Hälfte des Einheitskreises abdecken.

Im Allgemeinen kann die Gesamtableitung in eine Summe partieller Ableitungen zerlegt werden. Wenn die Beschleunigung A wird nur als Funktion von angenommen X Und T , dann ist die totale Ableitung

A = D v D T = v T + v X X T

Man kann ruhig schreiben A = v v , dann wenn v / T = 0 . Dies gilt, wenn Sie ein einzelnes Partikel oder Objekt betrachten, da sich die Geschwindigkeit des Partikels an einem Punkt, an dem das Partikel nicht existiert, nicht ändert. Für Verteilungen von Partikeln ist die Unterscheidung jedoch sinnvoll.

Danke, aber ich verstehe die Erklärung nicht, warum v T = 0 . Warum ist v / T an einem Punkt ausgewertet, an dem das Teilchen nicht existiert?
Diese Idee stammt von Teilchenverteilungen, bei denen Sie fragen könnten: "Was passiert an diesem Punkt im Raum?" Partikel können sich hinein- und hinausbewegen, also könnte man davon sprechen, dass sich die Geschwindigkeit der Partikel an diesem Punkt im Raum ändert, ohne den Punkt im Raum zu ändern, von dem Sie sprechen. Wenn Sie jedoch von einem einzelnen Objekt sprechen, fragen Sie nach der Geschwindigkeit des Objekts an dem Punkt im Raum, an dem sich das Objekt befindet. Der Begriff trifft nur wirklich zu, wenn man einen stationären "Laborrahmen" annimmt, in Bezug auf den sich die Teilchen bewegen können.
Mir ist klar, dass ich das schlecht gesagt habe ... der Begriff gilt im Laborrahmen nur dann wirklich, wenn Sie daran interessiert sind, was sich an einem bestimmten Punkt im Raum befindet, anstatt einzelnen Objekten auf ihren Bahnen im Raum zu folgen.
Leider habe ich nicht genug mathematische Begriffe, um die Sache vollständig zu verstehen, aber die partielle Ableitung der Funktion aufzuschreiben v (gesehen als Funktion von "Punkten meines Laborrahmens zu einem bestimmten Zeitpunkt") Ich habe eine Intuition darüber, was Sie damit meinen v / T = 0 wenn wir nur ein Teilchen haben. In der Tat (wenn das Teilchen nicht still steht, nach dem kleinen T Zeit gibt es an diesem Punkt im Raum kein Teilchen mehr und somit auch keine Geschwindigkeit. Sorry, wenn ich zu sehr vereinfache. Trotzdem danke für die Antwort, das macht sehr viel Sinn.
Nein, das ist ungefähr das Wesentliche.
Hallo @KDN, wenn ich auf diese Frage zurückblicke, denke ich, dass Joshs obige Antwort etwas angemessener war, da mein Problem wirklich ein Notationsproblem war. Deshalb habe ich das „Akzeptieren“ umgestellt.