LONDON: Boris Johnson wird Angela Merkel und Emmanuel Macron bei seiner ersten Auslandsreise als Premierminister mitteilen, dass es einen neuen Brexit-Deal geben muss.
Johnson wird dem französischen Präsidenten und der deutschen Kanzlerin klar machen, dass Großbritannien die Europäische Union am 31. Oktober mit oder ohne Abkommen verlassen wird. Der Premierminister, der am Mittwoch nach Berlin und am Donnerstag nach Paris reist, wird voraussichtlich sagen, dass das Parlament dies nicht tun wird und kann das Ergebnis des EU-Referendums nicht annullieren.
Angesichts der Tatsache, dass alle verbleibenden 27 Nationen der EU dem Austrittsabkommen zustimmen müssen , warum besucht Boris Johnson nur Frankreich und Deutschland? Sicher, sie sind die mächtigsten Mitglieder der EU, aber was auch immer Boris Johnson mit Angela Markel und Emmanuel Macron aushandelt, kann immer noch von jedem der verbleibenden 25 Nationen der EU abgelehnt werden.
Vermutlich, weil er alle 27 Länder gleichzeitig überzeugen muss, wäre es am besten, sie alle in die gleichen Verhandlungen einzubeziehen, an diesem Punkt könnte er genauso gut überhaupt nicht kommen und eine Skype-Konferenz oder so etwas veranstalten.
Es ist schwer zu sagen, warum Johnson wirklich etwas tut, da er selbst nach den niedrigen Maßstäben der britischen Politik ein Serienlügner mit undurchsichtigen Motiven ist.
Aus verschiedenen anderen öffentlichen Äußerungen können wir jedoch die Brexit-Doktrin herausarbeiten. Der Glaube scheint zu sein, dass die EU eine asymmetrische Machtstruktur ist, mit Deutschland an der Spitze und Frankreich an zweiter Stelle, und dass allen anderen Ländern von ihnen gesagt wird, was sie zu tun haben. Das ist Teil des Brexit-Arguments: Da das Vereinigte Königreich Europa nicht regiert, muss es ein anderes Land sein, und das ist nicht hinnehmbar.
Die Verhandlungsstrategie wird wahrscheinlich die "sie wollen uns Autos verkaufen" für Deutschland sein und darauf hinweisen, wie viele BMW-Verkäufe nach Großbritannien gehen, und für Frankreich wird sich wahrscheinlich um die Störung in Calais drehen.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie auf diese Frage eine spezifische Antwort aus Quellen erhalten, daher werde ich versuchen, allgemein zu antworten.
Frankreich und Deutschland werden oft als die treibenden Kräfte hinter dem EU-Projekt gesehen. Zusammen mit dem Vereinigten Königreich und Italien sind dies die vier großen europäischen Nationen, die einen hohen Beitrag zum EU-Haushalt und zum BIP der EU leisten.
Eine schnelle Suche nach EU-bezogenen Schlagzeilen wird feststellen, dass die Meinungen von Frankreich und Deutschland im Allgemeinen prominenter sind als die anderer Länder, und sie werden oft als Führer der einen oder anderen Position hervorgehoben.
Meinungsverschiedenheiten Agenda EU-Kommission
Deutschland
Insbesondere in Bezug auf den Brexit war eine gängige Aussteigerposition, dass die deutsche Industrie, insbesondere die Automobilindustrie, einen No-Deal-Brexit verhindern und die EU aufgrund der Größe des britischen Marktes blinzeln lassen wird.
Autos für den freien Handel ; David Davis
Nach #Brexit würde ein britisch-deutscher Deal freien Zugang für ihre Autos und Industriegüter beinhalten, im Austausch für einen Deal für alles andere.
Dieser Tweet ist sehr interessant, da er kam, kurz bevor David Davis der erste Brexit-Sekretär wurde, der für die Verhandlungen zwischen Großbritannien und der EU verantwortlich war.
Frankreich
Auf der anderen Seite war Präsident Macron der freimütigste EU-Führer, der seine Frustration darüber zum Ausdruck brachte, dass der Brexit noch nicht behandelt wurde. Argumentieren für eine kurze Verlängerung im Mai.
Irland
Zusätzlich zu diesen beiden Seiten hat sich Herr Johnson bereits an den Taoiseach in Bezug auf die Grenzfrage zwischen NI und der Republik Irland gewandt, dem bisher größten Knackpunkt in den Verhandlungen.
Es scheint, dass Herr Johnson der Meinung ist, dass der Rest der EU sich anschließen wird, wenn er diese drei davon überzeugen kann, seiner Position zuzustimmen.
Boris Johnson ist ein harter Brexiteer, er machte kein Geheimnis daraus, dass er glücklich ist, Großbritannien dazu zu bringen, die EU ohne Abkommen zu verlassen. Daher sollen seine Besuche niemanden in der EU überzeugen, zumal es absolut keine Anzeichen dafür gibt, dass die EU nachgeben würde (ganz im Gegenteil). Es gibt auch keinen konkreten Hinweis darauf, was er anstelle des Backstops vorschlägt.
Die Besuche von Boris Johnson sind sehr wahrscheinlich als Teil eines politischen Plans gedacht, in dem:
Erwähnenswert ist auch, dass die EU einen Vertreter für die Brexit-Verhandlungen benannt und darauf bestanden hat, dass sich das Vereinigte Königreich mit ihnen und nicht mit einzelnen Ländern befassen sollte. Selbst wenn er wirklich vorhatte, neu zu verhandeln, hätte Boris Johnson also keinen Grund, jedes EU-Land zu besuchen.
Mit 20-30 Staats- und Regierungschefs kann man nicht wirklich direkt per Skype verhandeln. Der von der EU eingerichtete Prozess (für den Brexit, aber auch für Handelsabkommen) besteht darin, ein Verhandlungsteam mit einem ausdrücklichen Mandat zu ernennen, das von den 27 angenommen wird. Für interne Verhandlungen wird die Arbeit von Gremien wie dem AStV (wo alle anwesend sind) vorbereitet Tisch, aber nicht unbedingt gleichberechtigt in der Diskussion) und die Regierungschefs mischen sich erst ein, wenn alles geklärt ist (oder vielleicht ein paar strittige Fragen eine Entscheidung auf höchster Ebene erfordern).
In diesem Zusammenhang ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass EU-Beamte (Barnier – der EU-Chefunterhändler für den Brexit, Juncker und Tusk) von führenden konservativen (insbesondere pro-Brexit) Politikern im Allgemeinen als unflexibel und unkooperativ dargestellt werden. Großbritannien versucht seit Beginn des Prozesses, sie zu umgehen (von den zahlreichen öffentlichen Äußerungen zur deutschen Autoindustrie bis hin zu Theresa Mays „Machen Sie mir ein Angebot“-Gesprächen mit Merkel). Es scheint, dass Johnson immer noch eine Variante dieser Strategie versucht oder zumindest gesehen werden möchte, wie er dies tut.
Es gibt auch praktischere Überlegungen. Britische Premierminister besuchen oft Deutschland und Frankreich (in dieser Reihenfolge) früh in ihrer Amtszeit (Brown trat sein Amt am 27. Juni 2007 an, besuchte Deutschland am 16. Juli; Cameron: 11. Mai 2010, Reise nach Deutschland und Frankreich am 20. Mai). Mai: 13. Juli 2016 und 20.-21. Juli). Johnson musste auch zum G7-Treffen nach Frankreich, also macht es nur Sinn, dass alle Parteien dieser Reise ein Einzelgespräch mit Macron hinzufügen und zuerst nach Berlin gehen, um den Ausgleich zu finden. Alles andere (eine Einladung nicht auszusprechen oder abzulehnen) würde weithin als absichtliche Brüskierung angesehen und die Behauptung aller untergraben, dass sie immer noch bereit sind, einen Deal zu machen, und die andere Partei sich unvernünftig verhält.
Schließlich ist es unter den gegebenen Umständen vermutlich niemandes Hauptaugenmerk, aber sie hätten neben EU-Angelegenheiten, die alle 27/28-Mitglieder betreffen, viele bilaterale Themen zu besprechen. Interessanterweise wäre es sogar sinnvoll, wenn beide Parteien offiziell zugegeben hätten, dass sie ohne Abkommen einverstanden sind: Einige der kritischsten Grenzinfrastrukturen für das Vereinigte Königreich befinden sich tatsächlich in Frankreich.
Ich bin mir nicht sicher, wie ernsthaft die Frage gestellt wurde, aber trotzdem ...
Während der derzeitige POTUS seinen ersten Auslandsbesuch in Form einer Tournee machte, ausgehend von Saudi-Arabien, in vielen Ländern, typischerweise [vielleicht auch in diesem Fall mit Mr. Trump...] das gewählte Ziel des ersten offiziellen Auslandsbesuchs hat symbolische Bedeutung und findet oft zB in einem wichtigen Nachbarland statt. Ich hätte gedacht, dass jeder "konventionelle" POTUS zuerst Kanada besuchen würde, aber nach einer Überprüfung stellte sich heraus, dass tatsächlich zB George W. Bush zuerst Mexiko besuchte und Kanada erst an zweiter Stelle kam.
Ja, die EU verlangt derzeit in vielen Angelegenheiten einstimmige Entscheidungen, was manche für ein Problem halten. Aber das bedeutet nicht, dass Boris Johnson jedes Land persönlich besucht, um mit den Führern jedes Landes über den Brexit zu verhandeln. Auch wenn er natürlich auch andere EU-Länder besuchen wird, gibt es keine "zeremonielle Pflicht", sie alle zu besuchen, sobald er sein Amt antritt, und er wird viele Gelegenheiten haben, alle während der zahlreichen Gipfeltreffen, an denen er teilnehmen wird, zu treffen ob/wann der Brexit endlich passiert.
Während Jontias Antwort den Hauptgrund abdeckt, Brexit-Fragen mit Deutschland und Frankreich vor anderen EU-Mitgliedern zu diskutieren, gibt es auch ein anderes Thema: nämlich den G7, der Ende dieser Woche in Frankreich stattfindet.
Die G7 besteht aus Kanada, den USA, Japan, Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Italien. Italien befindet sich aufgrund des Rücktritts von Conte (Italiens Premierminister) in einem politischen Schwebezustand. So ermöglicht das Treffen mit Merkel und Macron, sowohl den Brexit und die europäische Politik anzusprechen als auch das G7-Treffen vorzubereiten.
Während die anderen Antworten richtig sind, dass Frankreich und Deutschland wichtige Akteure bei der Entscheidung sind, ob es ein neues Austrittsabkommen geben wird, gibt es andere Gründe für ihn, mit diesen Regierungen zu sprechen, sogar über den Brexit.
Zum Beispiel werden einige Dinge, die jetzt Teil des Austrittsabkommens sind, nach einem No-Deal-Brexit zu nationalen Zuständigkeiten. Die Rechte britischer Bürger in EU-Ländern sind eines davon – EU-Länder entscheiden ihre Nicht-EU-Visumpolitik meist unabhängig, nicht gemeinsam (einschließlich in Schengen-Ländern, wenn es um Arbeitsvisa geht).
Dann gibt es Dinge, die teilweise nationale Zuständigkeiten sind und im Austrittsabkommen nicht angesprochen werden. Der Güterkraftverkehr ist einer davon. Es gibt ein Angebot auf EU-Ebene, britischen Lastwagen zu erlauben, Waren in der EU für neun Monate nach einem No-Deal-Brexit abzuholen und abzugeben. Danach ist nur bekannt, dass es ein Abkommen auf europäischer Ebene gibt (größer als die EU), das eine kleine Anzahl von Genehmigungen für britische Lastwagen vorsieht. Die Haltung der Regierung dazu scheint den Versuch einzuschließen, bilaterale Vereinbarungen darüber auszuhandeln, um diese Situation zu verbessern.
Hafen- und Zollkapazitäten sind ebenso wichtig wie Fischereirechte (französische Fischer haben damit gedroht, den Hafenverkehr zu stören, wenn sie keinen Zugang zu britischen Gewässern haben), da es zweifellos viele andere Dinge gibt, die außerhalb des Austrittsabkommens liegen.
Zusätzlich zu den anderen Antworten ist darauf hinzuweisen, dass Merkel und Macron sehr wohl wissen, was die übrigen EU-Länder darüber denken. Sie wissen zum Beispiel, dass es keinen Sinn macht, ein Abkommen zu treffen, das Gibraltar in einer Weise betrifft, die Spanien nicht zulassen würde, selbst wenn es für Frankreich oder Deutschland als einzelne Länder keinen Unterschied machen würde.
Sie wissen auch, was in den fast dreijährigen Verhandlungen bis zu diesem Datum passiert ist, und obwohl Johnson das alles ignorieren zu wollen scheint, weiß er tatsächlich, dass er es nicht kann.
Dies ist also kein Versuch, unabhängig voneinander mit Frankreich und Deutschland zu verhandeln, sondern ein Versuch, sich ein Bild davon zu machen, was möglich ist und was nicht, von zwei Personen, die sehr gut informiert sind.
In Boris' Augen führen Deutschland und Frankreich die Show. Ich nehme an, er hat ein bisschen zu viel von seinem eigenen Unsinn geglaubt, da er als Journalist so etwas über die EU geschrieben hat.
Die Verschwörungstheorie, die er verbreitete, war, dass Deutschland und Frankreich die Show führten und die ganze Macht hatten. Die meisten gingen davon aus, dass er wusste, dass er lügt, und vielleicht tut er das auch … Es könnte nur ein Stunt sein, alles Teil davon, der EU die Schuld für einen No-Deal-Crash zuzuschieben.
Es ist auch möglich, dass er, nachdem er bei den Iren nirgendwo hingekommen ist, jetzt nach anderen Optionen sucht.
Denn nur Deutschland, Frankreich und Irland haben Einwände erhoben
Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Deutschland Widerstand gegen die Abschaffung des Backstops geäußert hat und Frankreich wegen eines Streits über Fischereirechte mit einem dauerhaften temporären Backstop für die Zollunion gedroht hat . Außer Irland, mit dem Boris auch gesprochen hat , und Spanien, mit dem Großbritannien bereits eine Einigung erzielt hat , scheint es keine anderen europäischen Länder zu geben, die sich gegen eine Änderung des Deals bezüglich des Backstops aussprechen, also tut Boris das nicht andere EU-Länder besuchen müssen.
Um eine Änderung durchzusetzen, braucht Boris jedoch einstimmige Unterstützung (nicht nur eine Mehrheit), also haben Deutschland, Frankreich und Irland ein Vetorecht, und daher muss er direkt an diese Länder appellieren, um eine Chance zu haben durchmachen.
Philipp
Mike Scott
Locken
Mike Scott