Gab es eine Mitregentschaft von Tiberius und Augustus?

Caesar Augustus war der erste Kaiser des Römischen Reiches . Er trat die Nachfolge des Diktators Julius Caesar an und wurde von Caesar Tiberius abgelöst . Einige behaupten, Tiberius sei vor dem Tod von Augustus einige Jahre lang Mitregent mit Augustus gewesen, aber dies ist umstritten. Eine Mitregentschaft ist die Situation, in der eine monarchische Position (wie König, Königin, Kaiser oder Kaiserin), die normalerweise nur von einer einzigen Person bekleidet wird, von zwei oder mehr Personen bekleidet wird.

Dies ist ein wichtiges Thema für Historiker, da es die Datierung des Lebens Jesu betrifft. Hätte es eine Mitregentschaft gegeben, hätte Jesus Seinen Dienst bereits 26 oder 27 n. Chr. Beginnen können, was 30 n. Chr. als Todesdatum Jesu zuließ. Hätte es keine Mitregentschaft gegeben, hätte sein Wirken um etwa 29 n. Chr. begonnen, sein Tod wäre um 33 n.

In einem Artikel der kreationistischen Website Answers In Genesis heißt es (siehe Fazit)

[Einige] haben in den letzten Jahren der Regierungszeit von Augustus eine Mitregentschaft (gemeinsame Herrschaft) von Tiberius und Augustus postuliert. Es gibt jedoch keine zuverlässigen historischen Beweise für eine solche Mitregentschaft .

[Hervorhebung von mir]

Gibt es historische Beweise dafür, dass Cäsar Tiberius eine Mitregentschaft mit seinem Vorgänger Cäsar Augustus hatte?

Interessant. Ich war mir dieser Möglichkeit nicht bewusst und hatte zuvor privat 30 n. Chr. als Datum für die Kreuzigung abgelehnt, gerade weil die Zeit für den Dienst nicht ausreichte.
@TheMathemagician alles, was wir jetzt wissen müssen, ist, wann Luke mit dem Zählen begann: vom Beginn der Mitregentschaft von Tiberius oder vom Beginn seiner Regierungszeit nach Augustus 'Tod. Das ist jetzt entscheidend. Ich kann das bei Hermeneutics StackExchange fragen.
Warum schreiben Sie: "Caesar Augustus war der erste Kaiser des Römischen Reiches. Er trat die Nachfolge des Diktators Caesar Julius (allgemein als Julius Caesar bezeichnet) an und wurde von Caesar Tiberius abgelöst." ? Der vollständige Name des ewigen Diktators war Gaius Julius Caesar, nicht Caesar Julius. Der Name des ersten Kaisers als Kaiser war Imperator Caesar Divi Filius Augustus, nicht Caesar Augustus. Der Name des zweiten Kaisers als Kaiser war Tiberius Caesar Divi Augusti Filius Augustus, nicht Caesar Tiberius.

Antworten (2)

Der Autor des Artikels „Antworten in Genesis“ ist wahrscheinlich falsch.

Tiberius war im Jahr 14 n. Chr. offiziell ausschließlich römischer Kaiser. Um jedoch Garret G. Fagan, einen Geschichtsprofessor an der Penn State, zu zitieren:

Von 4 bis 14 n. Chr. war Tiberius eindeutig der Nachfolger von Augustus. Als er adoptiert wurde, erhielt er auch prokonsularische Macht und tribunizische Macht; und im Jahr 13 n. Chr. wurde seine prokonsularische Macht mit der von Augustus gleichgesetzt. [[11]] In der Tat war Tiberius nun Co-Princeps mit Augustus, so dass, als letzterer schließlich am 19. August 14 n. Chr. starb, Tiberius' Position unangreifbar war und die Fortsetzung des Fürstentums eine ausgemachte Sache.

Quelle

Beweis dafür scheint der antike römische Historiker Suetonius zu sein . Um den Wikipedia- Artikel über Tiberius zu zitieren :

Laut Suetonius kehrte Tiberius jedoch nach einem zweijährigen Aufenthalt in Germanien, der von 10 bis 12 n. Chr. Dauerte, "zurück und feierte den Triumph, den er verschoben hatte, begleitet auch von seinen Generälen, für die er die Triumphornaten erhalten hatte … Und bevor er sich umdrehte, um das Kapitol zu betreten, stieg er von seinem Streitwagen und fiel seinem Vater, der die Zeremonien leitete, auf die Knie.“ "Da die Konsuln bald darauf ein Gesetz verabschieden ließen, dass er mit Augustus gemeinsam die Provinzen regieren und mit ihm die Volkszählung abhalten sollte, machte er sich nach Abschluss der lustralen Zeremonien auf den Weg nach Illyricum."

So fanden laut Suetonius diese Zeremonien und die Erklärung seines „Co-Princeps“ im Jahr 12 n. Chr. statt, nachdem Tiberius aus Germanien zurückgekehrt war.

Ein Link zu der relevanten Übersetzung von Suetonius, die die obigen Zitate enthält.

Suetonius scheint zuverlässig zu sein, und der Autor von Answers in Genesis hat keinen Grund geliefert, an seiner Darstellung zu zweifeln.

Beachten Sie, dass Princeps civitatis ("Erster Bürger") der offizielle Titel des römischen Kaisers ist.

Christus wurde mindestens um 4 v. Chr. geboren, denn das war der Zeitpunkt, an dem König Herodes starb. Und wir wissen, dass er seinen Dienst gemäß Lukas 3:23 im Alter von 30 Jahren begann, was seine Taufe war, die seine Salbung für den Dienst bedeutete. Wenn er also 4 v. Chr. geboren wurde, war er 27 n. Chr. 30 Jahre alt. Er wurde 31 n. Chr. im Alter von 33 Jahren gekreuzigt. Tiberius war also 12 n. Chr. Mitregent und sein 15. Lebensjahr wäre 27 n. Chr. Und wenn ich richtig verstehe, müssen wir anerkennen, dass 14 n. Chr. das Jahr war, in dem er Herrscher wurde, aber sein Nachfolgejahr wird nie als Jahr gezählt. Das 15. Jahr des Tiberius war also 27 n. Chr. und nicht 29 n. Chr., wenn wir alles aus der Perspektive des Mitregenten in Ad 12 datieren. Und Daniel 9: 25 unterstützt weiter 27 Ad für Seine Taufe, denn es heißt, dass 69 Wochen ablaufen würden das Erscheinen des Gebotes, Jerusalem wiederherzustellen und zu bauen bis zum Messias, dem Fürsten. So, Wenn Sie das Jahr 457 v. Chr. für das Dekret von Artaxerxes verwenden und 69 Wochen – von Jahren (69 x 7 = 483 Jahre) vorwärts gehen, kommen Sie zu 27 n. Chr.. Einige verwenden 458 v. Chr., aber es hängt alles davon ab, welchen Kalender Sie verwenden, die Juden verwendet - Fall zu Fall, also 457 ist richtig. Auf Seite 643 in den Werken von Josephus sagt Josephus, dass Christus 30 Jahre alt war, als er getauft wurde, also müsste das Jahr, wenn er 4 v. Chr. geboren wurde, 27 n. Chr. sein.

Du solltest wirklich an deiner Präsentation arbeiten! Für mich ist das im Moment eine unverständliche Wand aus Text und Jahren. Könnten Sie es in Absätze unterteilen und eine Zusammenfassung oder Schlussfolgerung hinterlassen, was all diese zufälligen Jahre eigentlich bedeuten?
Willkommen bei den Skeptikern! . "69 Wochen - Jahre" ? Was bedeutet das? Bitte geben Sie einige Ihrer Quellen an und achten Sie darauf, dass die heiligen Schriften nicht als historische Texte angesehen werden.
Professor Jack Finegan sagt in seinem Handbuch der biblischen Chronologie, Mitregent in 12 n. Chr., gehen Sie online und Sie werden andere bestrafen, einige sagen 13, aber 12 und 15 machen 27 n. Chr. für die Taufe Christi, die seine Salbung war.
@pipe - diese Seite beschränkt meine Worte auf einige wenige, deshalb gehen Sie zu - 70-Wochen-Prophezeiung - erstaunliche Entdeckungen. Sie können auch online lesen oder anhören, geben Sie ein - 2300-Tage-Prophezeiung/sda. Daniel 9,24-27 sagt, Israel wird nach 34 n. Chr. nicht Gottes auserwähltes Volk sein, denn sie haben Christus 31 n. Chr. gekreuzigt. Das Evangelium geht an die Heiden 34 n. Chr. Ein Tag in der Prophezeiung entspricht einem Jahr siehe Hes.4.6 num. 14.34 (1. Mose 29.27). 490 Jahre werden von den 2300 von Daniel 8.14 abgeschnitten, also 2300 addiert zu 457 führt Sie zu 1844 n. Chr., als Gott begann, die Welt zu richten, kurz bevor er kommt. 2. Kor. 5.10 - E-Mail an mich br90827 gmail com .
Bitte bearbeiten Sie diese Antwort mit Referenzen, anstatt andere Antworten zu posten. Bitte richten Sie Ihre Antworten nicht an einen Benutzer, und verwenden Sie bitte Absätze, um Ihre Argumentation zu strukturieren.
Oh warte, ich verstehe jetzt, was dein Argument ist. Dass aufgrund Ihrer Interpretation Ihrer Version der Bibel eine bestimmte Abfolge von Ereignissen stattgefunden haben muss. Das mag bei Hermeneutics.SE akzeptabel sein, aber es ist hier kein guter empirischer Beweis.
@privateprivate Ich glaube nicht, dass Sie verstehen, was empirische Beweise sind ... Nichts von dem, was Sie gesagt haben, ist eine empirische Unterstützung für den Rest der Dinge, die Sie sagen.