Wie würde sich eine Vogelstadt von unserer unterscheiden?

Stellen Sie sich eine Stadt vor, in der die Hauptbevölkerung eine Vogelrasse ist. Nehmen Sie aus Gründen der Argumentation an, dass diese vogelähnlichen Kreaturen sowohl "Hände" als auch Flügel haben, die es ihnen ermöglichen, mindestens ein viktorianisches / frühes 20. Jahrhundert-Technologieniveau zu entwickeln und zu verwenden.

Sie sind auch ungefähr menschengroß.

Welche Art von Unterschieden würde ihre Stadt haben?

Sind das Vögel in Menschengröße oder einfach nur superschlaue Vögel in normaler Größe?
@MrLore menschliche Größe ist in Ordnung
Es gibt eine nette Kurzgeschichte, an die ich mich erinnere, in der einige Entdecker eine alte, verlassene außerirdische Stadt mit seltsamen Merkmalen entdecken und langsam herausfinden, dass die Außerirdischen aufgrund einiger seltsamer Merkmale von Vögeln gewesen sein müssen (und im Fall der Geschichte auch taub). Stadt und Verkehrssystem. Ich werde versuchen, eine Referenz zu finden.
Richard K. Morgan gibt uns in seinen Romanen „Broken Angels“ und „Woken Furies“ Einblicke in solche Dinge, einschließlich einiger der Technologien, die sie verwenden könnten, wie z. B. ein langes Kabel, das sich vom Boden eines Raums in großer Höhe erstreckt und sich automatisch einzieht – eine Art Vogelrolltreppe – und Raumschiffe mit großen kugelförmigen Brücken und Sitzstangen anstelle von Stühlen.
Weitere Klarstellung: Wie "vogelartig" sind sie abgesehen davon, dass sie Flügel haben? Sind die gerechten Menschen mit Flügeln? Haben sie heilige Knochen? Haben sie krallenartige Greifklauen statt Füße? Haben ihre Körper auch Federn? Sind sie tatsächlich mit Federn bedeckt? Haben sie einen Schnabel? Welche Art von Schnabel? Sind sie im Grunde riesige Vögel mit Armen? All diese Dinge würden beeinflussen, wie viel von ihrer Gesellschaft sich ändern würde.
Es gäbe noch viel mehr Vogeltränken.
Wie oft häuten sich diese Vögel?
Verwandte Frage zu einer Vogelrasse, die das Rad entwickelt.
Es würde überall Unmengen von Mist liegen.
Sind die Hände an den Flügelspitzen montiert / ihre Flügel in die Arme integriert, oder haben sie alle die gleichen Gliedmaßen wie ein Mensch und dann noch zusätzlich Flügel? Haben sie eine ähnliche Masse wie ein Mensch oder sind sie im Verhältnis zu ihrer Größe viel leichter? Haben sie eine Flügelspannweite, die dem entspricht, was erforderlich wäre, um einen Flieger von Menschengröße und Menschengewicht in einer erdähnlichen Atmosphäre zu heben, oder haben sie eine viel kleinere Flügelspannweite, die entweder auf eine dichtere Atmosphäre, eine geringere Schwerkraft oder etwas anderes zurückzuführen ist? physikbasierte Zulage?

Antworten (5)

Höhen wären nicht gefährlich

Da die Verletzungsgefahr durch Stürze gering ist, würden die Tiere nicht unter Schwindel leiden. Unsere Wolkenkratzer haben Mauern um sie herum, um zu verhindern, dass Menschen herunterfallen. Nicht strukturelle Schutzvorrichtungen wären nicht erforderlich.

Vögel sitzen ziemlich glücklich an Orten, die für einen Menschen erschreckend wären. Eine Taube wird auf der Fensterbank eines Wolkenkratzers sitzen. Anstelle von Bänken könnten Sitzstangen verwendet werden. Anstelle von Räumen könnten Plattformen verwendet werden. Anstelle von Korridoren könnten Stangen verwendet werden. Geländer und Zäune sind weniger notwendig, da ein Sturz wahrscheinlich nicht schädlich ist.

Treppen und Aufzüge wären nicht nötig

Eine Plattform an der Spitze einer Stange wäre eine lebensfähige Behausung, ebenso wie eine hängende Kugel. Eine mehrstöckige Wohnung kann beispielsweise aus einer Reihe von Schalen bestehen, die an einem starken Draht hängen. Sie bräuchten keine physische Möglichkeit, sich zwischen den Ebenen zu bewegen, sondern nur Platz zum Fliegen. Freiräume könnten innerhalb eines Gebäudes belassen werden, um den Zugang zu anderen Ebenen zu ermöglichen. Eine vertikale Fläche mit Sitzstangen wäre genauso nützlich wie eine horizontale Fläche.

Senkrechte und überhängende Flächen wären praktisch, alles ist dreidimensional

Eine Stadt an der Seite einer Klippe wäre möglich. Die Bewohner konnten Löcher oder Sitzstangen ohne Treppen oder Aufzüge erreichen. Unterseiten von Oberflächen könnten verwendet werden, vielleicht die Unterseite eines großen Astes, ein Klippenüberhang, eine Höhlendecke oder die Unterseite einer größeren Wohnung.

Ein Raum kann von jeder Seite verlassen werden

Ausgangslöcher können sich auf jeder Seite eines Gehäuses befinden, oben, seitlich oder unten. Ein Austrittsloch an der Unterseite würde Wind und Regen effektiv abhalten. Angenommen, die Kreaturen schlafen im Stehen, könnte dies eine gute Option sein. Möbel könnten an der Wand montiert und über Sitzstangen zugänglich gemacht werden.

Flacher Raum wäre nicht teuer

Eine menschliche Behausung hat große Räume mit einem flachen Boden, auf dem wir herumlaufen. Eine Vogelbehausung könnte kugelförmig sein, aus mehreren Plattformen in unterschiedlichen Höhen bestehen oder einfach aus einem Netz von Stangen bestehen.

Luftraum wäre wertvoll

Unsere Eigentumsgesetze basieren auf zwei Dimensionen, Sie besitzen Land. Eine Vogelrasse könnte Luftraum besitzen. Eine Wohnung könnte in jeder Höhe geschaffen werden, vorausgesetzt, sie könnte auf Pfählen erhöht oder in dieser Höhe an Drähten aufgehängt werden. Wohnungen könnten zum Beispiel an den Ästen eines großen Baumes aufgehängt oder an einer Stange von einer Klippe freitragend sein.

Bewegung könnte akzeptabel sein

Wenn sich die Art zum Schlafen in Bäumen entwickelt hat, kann Bewegung im Wind akzeptabel sein. Mehrere Wohnungen, die an einem einzigen langen Draht aufgehängt sind, können sich im Wind bewegen und drehen.

Das Gewicht wäre wichtig

Eine fliegende Kreatur wird leichter belastet als eine gehende Kreatur. Möbelstücke müssten in Position gehoben werden. Alltagswerkzeuge, Maschinen, Elektronik, Geräte und Kleidung müssten leicht gehalten werden.

Baumaterial musste angehoben werden

Wenn Städte hoch sind, müsste Baumaterial gehoben werden. Kräne wären möglich, aber ältere Gebäude könnten aus kleinen, leichten Blöcken, leichten Holzbalken oder Stoff bestehen. Moderne Gebäude können leichte Metall- oder Kunststoffgitter verwenden.

Bauen aus Steinen wäre schwierig und teuer. Schwerere Gegenstände könnten Reichtum symbolisieren. Vielleicht könnten Gebäude mit hohem Status aus schwereren Materialien wie Stein oder Stahlblech hergestellt werden.

Einen Gegenstand fallen zu lassen, wäre eine große Sache

Wenn Sie hoch oben sind, bedeutet das Fallenlassen eines Werkzeugs wahrscheinlich, dass Sie es verlieren. Sie könnten sogar jemanden verletzen oder töten. Gegenstände können hergestellt werden, um an Oberflächen eingehakt oder anderweitig befestigt zu werden. Haken, Clips und Klampen sind häufig an Kleidung oder Wänden zu finden. Denken Sie an ein Schiff im Sturm, alles muss festgemacht und befestigt werden.

Barrierefreiheit

Fliegen ist energisch und erfordert große Körperbewegungen.

Was passiert mit alten, gebrechlichen oder einfach müden Menschen oder wenn die Windgeschwindigkeit zu hoch ist? Gibt es Gesetze, dass Gebäude ohne Flucht zugänglich sein müssen? Vielleicht sind öffentliche Gebäude mit Drähten verbunden. Vielleicht finden Sie Straßen aus Maschendraht, die sich um das Stadtzentrum winden. Alte Teile der Stadt sind möglicherweise weniger zugänglich.

Status

In ähnlicher Weise wurde Laufen in einigen Gesellschaften als Aktivität mit niedrigem Status angesehen. Es ist ermüdend. Diener und Sklaven müssen herumlaufen, um ihre Arbeit zu erledigen. Die Reichen können es sich leisten, dass Leute für sie herumlaufen.

Vielleicht ist Fliegen eine Aktivität mit niedrigem Status. Es braucht viel Energie, und wenn Sie reich genug sind, können Sie sich Leitern, Aufzüge, vielleicht sogar eine Trage oder ein Flugzeug leisten.

Kulturelle Bedenken

Ein Vogel hat eine Verteidigung, Flucht. Ein Vogel auf dem Boden ist ein sitzendes Ziel. Seine Knochen sind dünn und leicht, er hat wenig Chancen gegen ein Raubtier. Intelligente Vögel wären leicht gebaut und gepanzert und hätten sich in der Vergangenheit möglicherweise genauso wie Menschen mit Raubtieren auseinandersetzen müssen.

So wie Menschen eine instinktive Angst vor dunklen engen Räumen haben, in denen sich Raubtiere verstecken könnten, haben intelligente Vögel möglicherweise Angst vor niedrig zugänglichen Orten. Sie könnten sich an Orten auf Klippen wohler fühlen.

Strafrechtspflege

Eine natürliche Form der Bestrafung wäre das Abschneiden der Flügel. Dies würde den Vogel mehrere Monate oder Jahre lang humpeln (und möglicherweise beschämen). Das Brechen von Flügeln würde einen ähnlichen, längerfristigen Effekt erzielen. Sie könnten erwarten, solche Ausgestoßenen zu finden, die in Bodennähe leben.

Der vorherrschende Wind wäre wichtig

Es ist einfacher, gegen den Wind abzuheben. Mobile Behausungen können sich drehen, sodass der Ausgang vom Wind abgewandt ist. Es könnte eine Startstange auf der Rückseite des Hauses geben, damit der Bewohner in den Wind starten kann. Vielleicht gibt es auf einer Seite der Behausung einen gefiederten Vorsprung, um sie in den Wind zu drehen.

Sie würden wahrscheinlich Wetterfahnen sehen, die überall verstreut sind.

Feuer wäre eine Herausforderung

Ein Kochfeuer zu machen wäre schwierig und möglicherweise gefährlich ohne einen Steinboden, auf dem man es bauen könnte. Feuersteine ​​müssten in Gebäuden vorhanden sein, wenn die Kreaturen Feuer verwenden.

Die Industrie wäre leicht

Schwerindustrie in der Höhe wäre schwierig. Sie können erwarten, dass Materialien leicht sind, Schäume, Kunststoffe, Sperrholz, Aluminium mit Löchern (obwohl Abbau und Schmelzen schwierig wären), Holzgitter, getrocknete Pilze oder Knochen, stabilisierter Schlamm, vielleicht gedruckte Strukturen.

Wasser müsste gehoben werden

Vielleicht könnte Regenwasser in einem Arial-Reservoir gesammelt werden. Vielleicht wird es aufgepumpt, oder vielleicht wird Baumharz angezapft und verwendet. Vielleicht könnten Individuen ihr eigenes Reservoir haben, vielleicht ein Blatt, das gebogen und festgesteckt ist.

Abwässer müssten entsorgt werden

Das Heben von Wasser für die Toilettenspülung wäre unpraktisch. Die Kreaturen könnten vielleicht landen, um sich zu entleeren, dies auf dem Flügel in bestimmten Gebieten tun oder einfach außerhalb der Stadtgrenzen fliegen. Privates Baden und Toilettengang wäre schwierig. Niedrigere Stufen würden wahrscheinlich eher weniger frisch riechen.

Drähte wären extrem gefährlich

Ein unmarkierter Draht wäre das Äquivalent zu einem großen Loch in der Straße; Ein Schlag würde zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen. Erwarten Sie, dass unter Spannung stehende Hebedrähte irgendwie markiert sind, vielleicht mit Lichtern, farbigen Fähnchen in Abständen oder einfach nur mit hellen Lappen.

Abweichende Architektur

So wie verschiedene Teile einer modernen Stadt wie London unterschiedliche Architekturstile verwenden, können Sie davon ausgehen, dass verschiedene Regionen Ihrer Stadt unterschiedliche Architektur haben, da sich die Technologie im Laufe der Zeit geändert hat. Sehr alte Gebäude könnten aus stabilisiertem Schlamm und Zweigen gebaut werden. Moderne Gebäude könnten sogar 3D-gedruckt werden.

Transport

Gehen und Fahren würden sich unnatürlich anfühlen. Vielleicht könnte die Gesellschaft bodengebundene Transportmittel zum Bewegen schwerer Lasten oder vielleicht Luftschiffe verwenden.

Fliegende Kreaturen können im Gegensatz zu Zweibeinern sehr schnell über vergleichsweise große Entfernungen reisen, so dass ein Transport über kurze Distanzen wie wir ihn haben (U-Bahnen, Taxis) nicht sinnvoll wäre. Längere Reisen würden ein Transportmittel erfordern, vermutlich in der Luft.

Ein menschliches Transportmittel soll das Gefühl nachahmen, sich in einem Raum zu befinden. Wände, Decken, Stühle, Tischchen. Dies ist möglicherweise bei einer Vogelart nicht der Fall.

Spannweite wäre wichtig

Eine Person kann in einen Raum passen, der klein genug ist, um aufrecht zu stehen. Eine geflügelte Kreatur könnte sich unwohl fühlen, wenn sie nicht fliegen kann. Zwischen den Strukturen müsste Platz gelassen werden, um den Flug zu ermöglichen. Türen oder Tore müssten breiter sein, um eine Landung zu ermöglichen.

Zäune wären nicht wirksam

Eine sichere Struktur müsste vollständig umschlossen sein. Zäune wären nur gegen Bodentiere wirksam. Ebenso für eine private Struktur.

Wind wäre eine konstante und zuverlässige Energiequelle

In der Höhe ist der Wind wahrscheinlich stärker und zuverlässiger. Erwarten Sie, dass Windturbinen für elektrische und mechanische Energie verwendet werden.

Großartige Antwort, dies deckt im Grunde alles ab, was ich erwähnen wollte, außer dass der Boden möglicherweise völlig unbebaut bleibt: Große Vögel würden wahrscheinlich von Fischen und kleinen Säugetieren leben, daher wäre es vorteilhaft, um Seen, Meere, Teiche und Wälder herum zu bauen, wo Nahrung wäre unter deinem Haus herumlaufen/schwimmen.
@MrLore - Ich bin irgendwie davon ausgegangen, dass eine Vogelgesellschaft wahrscheinlich eine Form der Landwirtschaft entwickeln würde, vielleicht Getreide anbauen, ähnlich wie Menschen.
Die Landwirtschaft könnte auch vertikal erfolgen, zum Beispiel an einer Stange aufgehängte Hülsen. Die Herausforderung wäre die Bewässerung, vielleicht könnte Wasser aus einem höher gelegenen Reservoir die Drähte hinunter geleitet werden. Regnet es viel?
@ninesided Nicht alle Vögel sind Vegetarier, und evolutionär gesehen haben die Raubtiere normalerweise bessere Gehirne.
Terrassenlandwirtschaft könnte beliebt sein, insbesondere in Klippen eingebaut. Auch das Herunterfallen WÜRDE immer noch ein Problem sein. Vögel können immer noch fallen und Knochen brechen. Und sie würden alternative Wege brauchen, um an Orte zu gelangen, wenn ihre Flügel brechen, was sehr wahrscheinlich auf die Zerbrechlichkeit von Vogelknochen zurückzuführen ist.
Ihre vorgeschlagene Architektur ist nicht sehr behindertenfreundlich.
Obwohl ich diese Antwort sehr mag. Ein Punkt stört mich, diese Menschen würden immer noch Schutz vor den Elementen brauchen und um diese schweren Möbel heben zu können. Aus diesem Grund denke ich, dass, obwohl viele Konstruktionen offen und hoch gebaut sein könnten, viele praktische Gebäude immer noch näher am Boden (z. B. 10 m statt 50 m) mit soliden geschlossenen Wänden gebaut würden vor Unfällen, vor ungünstigem Wetter zu schützen und Landreisen zu ermöglichen. Anstelle von Treppen könnten wir jedoch Aufzüge haben, die von Menschen oder Maschinen angetrieben werden.
@TRiG - Einverstanden - ältere, behinderte oder einfach nur müde Menschen hätten Probleme, sich fortzubewegen. Vielleicht würden moderne Gebäude in diesem Sinne gebaut.
Ich denke schon, dass öffentliche Bereiche (das Äquivalent zu unseren Parks und Grünflächen) in die Höhe gebaut werden würden, um Platz zu sparen und es den fluggewohnten Menschen angenehmer zu machen. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Geschäftsbüro speziell als hoher Glasturm gebaut wird, um Geschäftspartner zu verblüffen, wie echte Unternehmen versuchen, dasselbe zu tun. Verlassen des Bodens und niedriger Flächen für Häuser, Nutzgebäude und Bauernhöfe (oder andere Lebensmittelproduktion). Vielleicht würden diese Leute Menschen buchstäblich als „niedrig“ und „hoch“ diskriminieren, je nachdem, wo sie arbeiten oder leben. Zumindest so, wie wir es manchmal mit Geld und einem großen Haus oder Auto machen.
Nicht tragende Wände wären immer noch notwendig – nur weil sie nicht mehr benötigt werden, um „Menschen vor dem Herausfallen zu bewahren“, heißt das nicht, dass die Bewohner glücklich sind, wenn Menschen frei hineinschauen … stellen Sie sich vor, Ihr Schlafzimmer wäre das nicht keine Wände haben, nur weil es baulich nicht nötig war!
Gute Antwort. Eine Kombination Ihrer Punkte „Status“, „Kulturelle Belange“ und „Abwasser“ würde bedeuten, dass diejenigen mit höherem Status die höchstgelegenen Wohnungen haben würden. Dies wäre auf die Kosten (und damit impliziten Reichtum) des Hebens der Materialien sowie auf die Vorteile der Höhe für die Sicherheit und den Abstand zum Abwasser zurückzuführen.
@dave.c - Ja, möglicherweise haben die Reichsten Häuser auf Klippen, die aus Stein oder Beton gebaut sind. Die Ärmsten leben möglicherweise in Bodennähe und suchen im Guano nach heruntergefallenen Gegenständen. Angesichts der Menge an Dünger würde es dort unten wahrscheinlich eine ganze Menge interessanter Pflanzen und möglicherweise gefährliches Tierleben geben. Es könnte auch ein Zuhause für Ausgestoßene und Kriminelle mit gebrochenem Flügel sein.

Als Nebenantwort könnte es von ihrem Flugstil abhängen, nicht alle Flieger in der Natur sind gleich. Viele Vögel brauchen Platz zum Manövrieren und die richtigen Luftströmungen, während Libellen in kleineren Winkeln schweben und heranflitzen können. Unterschiedliche Flugstile können unterschiedliche Schlösser haben.

Zum Beispiel könnten libellenähnliche Menschen in einer engen Schlucht leben, in die sie leicht hinabschweben könnten, mit kleinen helikopterähnlichen Landeplätzen. Batpeople könnten auf dem Kopf stehende Städte bauen, die sich an Decken klammern. Raubvogelähnliche Menschen könnten sich für Avatar-ähnliche Airbender-Städte mit offeneren Anflügen und längeren Landeplätzen entscheiden. Oder wenn sie eher wie Kolibris sind, nur Sitzstangen oder Orte, an denen sie nur kurz aufsetzen.

Ungefähr menschengroße Vögel hätten mit ziemlicher Sicherheit keine libellenartigen Flügel. Das Quadratwürfelgesetz macht den Flügelschlag mit wachsender Körpergröße immer schwieriger. Es gibt einen Grund, warum Kolibris winzig sind und selbst sie kaum zurechtkommen.

Ergänzend zur großartigen Antwort von Superluminary. Ich würde erwarten, dass Berghänge und Klippen eine ziemlich hohe Nachfrage nach Wohnorten darstellen. Wie die Klippenbewohner im amerikanischen Südwesten wäre es ein sehr sicherer Ort vor Raubtieren und sogar relativ einfach vor Feinden zu schützen. Ohne sich um Leitern oder Treppen kümmern zu müssen, wäre es auch eine effiziente Raumnutzung für fortgeschrittenere Gruppen, da weniger Häuser Ackerland verbrauchen. Wenn ich tatsächlich an anderen Orten baue, würde ich erwarten, dass die meisten Gebäude ziemlich hoch sind, interne Treppenhäuser und Aufzüge würden nicht benötigt. Ein Kran auf der Oberseite, der über jede Seite hängen kann, würde ausreichen, um schwerere Dinge auf die Stockwerke zu bringen, da jede Wohnung große offene Türen direkt zu einem Treppenabsatz haben könnte.

Wenn Sie auch an die Nistgewohnheiten der Vögel denken; wo, warum und wie sie sie bauen, das könnte Ihnen eine Richtung geben, in der Sie anfangen können. Zum Beispiel bauen viele Vögel Nester an Orten, die für Raubtiere schwer zu erreichen sind. Für eine entsprechend fortgeschrittene Vogelrasse ist dies möglicherweise nicht mehr notwendig, aber es könnte ein kulturelles Problem sein, das sie weiterhin beobachten.

Eine Vogelgesellschaft kann auch so nah wie möglich an ihrer bevorzugten Nahrungsquelle leben – sei es Getreide auf dem Boden (vielleicht gepflegt von versklavten Unterarten oder bodenbewohnenden Kreaturen) oder irgendeine Art von Beute.

Ein weiterer interessanter Gedanke, der durch die Antwort von Bowlturner in Bezug auf die Verteidigungsfähigkeit von Klippen angeregt wurde, ist, dass, wenn eine Vogelkultur territorial oder kriegerisch ist, es wahrscheinlich ist, dass zumindest einige ihrer Feinde auch Vögel sind. Klippen sind nicht verteidigungsfähiger als anderswo. Für einen Städtebauer einer solchen Kultur könnten Sie sich dafür entscheiden, bestimmte Teile der Stadt so zu gestalten, dass sie die Flucht behindern oder die Bewegungsfreiheit einschränken, um Angriffe zu erschweren.

Klippen sind noch besser zu verteidigen, da Sie eine (mehr oder weniger) undurchdringliche Mauer haben, die eine Seite schützt, und wenn sie einen Luftangriff starten, sind alle Verletzungen, die von Angreifern erlitten werden, mit viel größerer Wahrscheinlichkeit tödlich: wenn die Verteidiger ihre stören / verhindern können Flucht, würden die Angreifer in den Tod stürzen, anstatt nur verwundet auf den Boden zu fallen, wo sie entweder in Sicherheit kriechen oder von Verbündeten geborgen werden können.

Es gab einige großartige Antworten auf diese Frage, aber es gibt ein paar Besonderheiten, die wahrscheinlich zunächst geklärt werden sollten, angefangen damit, ob diese Tiere in einer erdähnlichen Umgebung leben, welche Art von Umgebung(en) sie einnehmen und ob sie dazu in der Lage sind zu fliegen oder zu gleiten. (Einige Vogelarten können beides nicht, zB Pinguine).

Abgesehen von diesen Fragen gehe ich davon aus, dass Sie sich eine humanoide Spezies vorstellen, die in einer irdischen Welt flugfähig ist:

Ich würde tatsächlich argumentieren, dass die bloße Besiedlung durch eine flugfähige Spezies nur sehr geringe Auswirkungen auf die Stadt hätte. Die bestimmenden Merkmale der Stadt hätten mehr mit Umwelt, Wirtschaft und Kultur zu tun als nur mit Anatomie. Während das Fliegen neu ist, sind seine Auswirkungen auf die wesentlichen Notwendigkeiten einer Industriestadt des viktorianischen Zeitalters sehr begrenzt, daher ist es unwahrscheinlich, dass ihre Städte radikal anders aussehen werden.

Transport

Während das Fliegen (oder eher Gleiten) für Langstreckenreisen sehr effizient ist, ist die Fähigkeit, große / schwere Gegenstände zu transportieren, akut eingeschränkt. Der Bodenverkehr wäre zwangsläufig ein wesentliches und integriertes Merkmal der städtischen Umgebung. Ein Zug oder ein Lastkahn ist der effizienteste Weg, um Tonnen von Eisenerz zu transportieren, unabhängig davon, ob Sie fliegen oder an Land gehen.

Die Aerotechnologie würde jedoch höchstwahrscheinlich beschleunigt werden. Dampf kann Flugzeuge nicht effektiv antreiben, aber er kann von Ballons und Blimps verwendet werden, die aufgrund ihrer Fähigkeit, große Nutzlasten zu transportieren und mit konstanten Mindestgeschwindigkeiten zu reisen, überlegene Methoden für Langstreckenflüge wären. Segelflugzeuge wären eine weitere Option.

Wissenschaften wie Kartografie, Physik, Meteorologie, Mathematik und Ingenieurwissenschaften könnten ebenfalls einen Schub erhalten.

Da sie wahrscheinlich schwächer als Menschen sein werden, sind Technologien, die es diesen leichteren Körpern ermöglichen, mehr Hebelwirkung zu nutzen, höchstwahrscheinlich allgegenwärtig.

Die Architektur

Treppen, Aufzüge, Rolltreppen usw. wären alle üblich - stellen Sie sich vor, Sie müssten in jedem Wolkenkratzer die Treppen hoch und runter gehen, nur weil Sie dazu fähige Beine haben! Angesichts der Tatsache, dass es beim vertikalen Flug nur um hartes Flattern geht, scheint es weniger effizient zu fliegen, als in einem hohen Gebäude auf und ab zu gehen. So oder so, Aufzüge und Standseilbahnen sind immer noch praktischer als Fliegen oder Gehen an steilen oder hohen Punkten. Gebäude haben höchstwahrscheinlich auch Treppen und Handläufe, da sie sicher und für die Kleinsten, Kranken, Alten und Behinderten zugänglich sein müssen.

Städtisches Layout

Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich die Stadt an den vorherrschenden Winden orientiert und so organisiert ist, dass sie Zugang zu diesen Winden bietet. Wenn diese Spezies ein gewisses Gespür für das Magnetfeld hat, kann sich die Stadt ebenfalls oder stattdessen daran ausrichten.

Es ist nicht vernünftiger anzunehmen, dass eine Vogelart auf Klippen oder in verherrlichten Nestern leben würde, als anzunehmen, dass Menschen natürlich zwischen den Ästen leben würden, nur weil ihre Primaten-Cousins ​​​​das tun.

Ihre Frage lautet, welche Auswirkungen die Fähigkeit zu fliegen auf das Wesen einer Industriestadt hätte. Ich würde argumentieren, dass die Fähigkeit der Bürger zu fliegen wenig Einfluss auf die wesentliche Natur einer ansonsten menschlichen Stadt hat. Die Unterschiede dürften eher oberflächlich sein und das wirtschaftlich, technologisch und kulturell Zulässige widerspiegeln und nicht nur biologisch bedingt sein.

Industriestädte brauchen ziemlich große, relativ flache, leicht zugängliche und miteinander verbundene Gebiete, daher ist eine Stadt an den Klippen wahrscheinlich unwahrscheinlich. Ein Hochofen ist schließlich ein Hochofen, ist ein Hochofen.

Sozioökonomie

Wie an anderer Stelle erwähnt, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Beeinträchtigung der Flugfähigkeit einer Person wahrscheinlich als schwere Bestrafung eingesetzt wird. Eine interessante Sache, über die man spekulieren kann, ist, wie Vögel effektiv gezwungen werden können? Die viktorianische Industrialisierung war eine brutale, üble und elende Erfahrung für die Arbeiterklasse, die zu Sabotage, Streiks und Gewalt führte. Wenn Arbeiter die Möglichkeit hätten, aus einer Laune heraus schnell weit weg zu fliegen, würden sie dann eine so harte Behandlung erleiden?

Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, sich die Vogelgesellschaft als einen Ring vorzustellen, der auf einer anarchistischen oder Konsenspolitik basiert. Alternativ wird vielleicht die Mehrheit der Bevölkerung mit erzwungenem Abschneiden oder Zupfen für eine in der Luft schwebende Kapitalistenklasse, die in Palasttürmen lebt, diszipliniert gehalten.