Soll Judas in Johannes 13:26 Juda repräsentieren?

KJV Johannes 13:26 Jesus antwortete: Er ist es, dem ich einen Sop geben werde, wenn ich ihn eingetaucht habe. Und als er den Sop eingetaucht hatte, gab er ihn Judas Iskariot, dem Sohn Simons.

Es scheint eine Bedeutung zu haben, dass es 12 Stämme (irgendwie, irgendwie) und 12 Jünger (irgendwie, irgendwie) gibt:

King James Version Lukas 22:30 damit ihr in meinem Königreich an meinem Tisch essen und trinken und auf Thronen sitzen könnt, um die zwölf Stämme Israels zu richten.

„Judas“ ist sowohl der Name der „Juden“ als auch einer der Stämme („Judah“) und des Verräters. Jesus hatte auch nicht viele freundliche Worte zu sagen. Soll die Ablehnung des Judas, der den Namen des Stammes trägt, der den Tempel beherbergte, einen dunklen Schatten auf den Stamm werfen? Gibt es einen anschaulichen Fluch über die Juden, der in der Erfahrung von Judas enthalten ist?

Antworten (5)

Es ist eher eine Erfüllung der Prophezeiung:-

Psalm 41:9 „Auch der Mann, der mit mir Frieden geschlossen hat, einer, dem ich vertraute, der mein Brot aß, hat seine Ferse gegen mich erhoben.“

In erster Linie war es Davids Berater „Ahithophel“ (der die Seite von David zu Abslom gewechselt hatte, also ein Trator!), den sein Sohn Abslom schickte, um seinen Vater zu untergraben und so König David zu verraten, und sein Vater eine Revolte gegen König David anzettelte Königtum für sich selbst:-

2 Samuel 15:12 „Als er die Opfer darbrachte, sandte Absalom aus seiner Stadt Giloh nach Ahithophel, dem Giloniter, Davids Ratgeber.

Dann wurde die langfristige Prophezeiung erfüllt; als "Ahithophel" waren diejenigen, die König David nahe standen; Judas war Jesus nahe gewesen:-

Markus 14,18: „Und als sie sich zu Tisch setzten und aßen, sagte Jesus: „Wahrlich, ich sage euch: Einer von euch, der mit mir isst, wird mich verraten.“

Johannes 13:18 „Ich spreche nicht von euch allen; ich kenne die, die ich erwählt habe. Aber dies geschah, damit die Schrift erfüllt werden konnte: ‚Wer mein Brot aß, hat seine Ferse gegen mich erhoben.'“

Johannes 13:26 „Jesus antwortete: „Dem werde ich das Stück Brot geben, das ich eintauche.“ Nachdem er das Brot eingetaucht hatte, nahm er es und gab es Judas, dem Sohn des Simon Iskariot.“

Interessantes Zeug. Kann es nicht sowohl eine Erfüllung von Prophetie als auch Prophetie sein?
Für die Juda-Verbindung finde ich noch keine Beweise. Beide scheinen ok zu sein.
Siehe auch 2 Samuel 20:9: biblehub.com/2_samuel/20-9.htm

Es ist nicht möglich, eine Verbindung zwischen den Namen der 12 Apostel und den 12 Stämmen Israels herzustellen, abgesehen von der "Königreich"-Zahl von 12. Die Tatsache, dass nur einer der 12 Apostel den gleichen Namen hat wie einer der 12 Stämme ist ein Zufall der Geschichte, dem die Bibel keine Bedeutung beimisst. (Judas wurde in Apostelgeschichte 1 durch Matthias ersetzt.)

Viel interessanter ist der Kontrast zwischen Judas Iskariot und Simon Petrus, der sich aus dem Letzten Abendmahl ergibt – beide waren Jünger, beide wurden mehrere Jahre von Jesus trainiert und beide verrieten ihren Herrn. Petrus bereute jedoch und bekehrte 3000 in einer Pfingstpredigt; während Judas nicht Buße tat und Selbstmord beging.

Zurück zu Juda/Judas. Es gibt zahlreiche Hinweise auf die „zwölf“ Dinge im Buch der Offenbarung (ich messe Zahlen nicht so viel Bedeutung bei wie manche) wie etwa 12 Grundsteine ​​des Neuen Jerusalems und 12 Stämme in Offb 7, einschließlich des Stammes Juda. Daher kann ich keine Bedeutung darin sehen, dass Judah einen Fluch hat; Ich kann auch nicht finden, wo der Stamm Juda verflucht wurde.

Trotz Judas persönlicher Probleme, wie sie in Gen 38 aufgezeichnet sind, war er in Gen 44:18-34 bereit, ein Stellvertreter für seinen Bruder zu werden – in der Tat eine sehr bewegende Rede. So wird Juda zu einem wunderbaren Beispiel eines veränderten/bekehrten Herzens, war der Vorfahre der Könige Israels und ein menschlicher Vorfahre Christi.

Es gibt tatsächlich mehrere Schüler mit Namen, die zu den 12 Stämmen passen. Es ist irgendwie verwirrend, weil die Schriften auf Griechisch geschrieben sind und viele der Namen in romanisierte Formen geändert wurden. Daher wurden hebräische Namen oft ausgetauscht. Z.B. Yehshua wurde Jesus. Aber auch Matthäus der Steuereintreiber – sein Name war Levi. Ich habe mich oft gefragt, ob Levis Rolle als Steuereintreiber symbolisch für die Korruption der Priesterschaft durch Geld zur Zeit Jesu war, zB: Mein Haus wird ein Haus des Gebets sein, aber du hast es zu einer Räuberhöhle gemacht. Auch der Ursprung des englischen Wortes „levy“ für Steuern

Jesus IST der „Löwe aus dem Stamm Juda“, was eindeutig ein Typus ist – ein Typus von GROßER EHRE . Er stammte jedoch aus Nazareth in Galiläa, wie wir in Lukas 2:3-4 zusammen mit Lukas 2:39 sehen:

Und alle gingen zur Steuer, jeder in seine Stadt. Und Joseph zog auch von Galiläa aus der Stadt Nazareth hinauf nach Judäa in die Stadt Davids, die Bethlehem heißt; (weil er aus dem Haus und Geschlecht Davids stammte:)

Und als sie alles nach dem Gesetz des Herrn getan hatten, kehrten sie nach Galiläa in ihre Heimatstadt Nazareth zurück. Und das Kind wuchs und wurde stark im Geist, erfüllt von Weisheit, und die Gnade Gottes war auf ihm.

Zur Zeit dieser ursprünglichen Zwölf, einschließlich Judas Iskariot, wurden Juden nicht AUSSCHLIESSLICH in ordentlichen Gruppen nach ihrem Standort angeordnet. In der Tat müssen Sie die Brüder Simon – genannt Peter – und Andreas sowie die Brüder Jakobus und Johannes berücksichtigen.

Mat 10:2 : Nun, die Namen der zwölf Apostel sind diese; Der erste, Simon, der Petrus genannt wird, und Andreas, sein Bruder; Jakobus, der Sohn des Zebedäus, und Johannes, sein Bruder;

Können wir feststellen, dass jeder Bruder dieser Brüdergruppe nicht demselben Stamm angehört? Sicherlich nicht ohne AUSDRÜCKLICHE BESCHREIBUNGEN, die ihre Abstammung unterscheiden. Ohne eine solche ausdrückliche Sprache müssen wir davon ausgehen, dass jede Gruppe von Brüdern das gleiche Erbe hat. Können wir davon ausgehen, dass alle Jünger/Apostel vom Stamm Benjamin waren, nur weil sie aus der Region stammten, aus der viele Benjaminiten kamen? Wohl kaum, Jesus ist dafür ein großartiges Beispiel.

Paulus von Tarsis stammte zugegebenermaßen aus dem Stamm Benjamin, nach Phil. 3:4-5:

Obwohl ich vielleicht auch Vertrauen in das Fleisch habe. Wenn ein anderer Mann glaubt, er habe etwas, was er auf das Fleisch vertrauen könnte, ich mehr: Beschnitten am achten Tag, aus dem Stamm Israels, aus dem Stamm Benjamin, einem Hebräer der Hebräer; als das Gesetz berührend, ein Pharisäer;

AM WICHTIGSTEN : Typen können nicht ohne EXPRESS FOUNDATIONS für den Typ festgelegt werden. Iscariot ( iskarioth ), hebräischen Ursprungs, weist auf „einen Mann“ (H376) hin, der durch die Vorstellung, dass er (vielleicht im Typus), in Menge und Art einer „ schlechten (H1749) Natur“ gleicht. Das ergibt die Wahrscheinlichkeit dass Judas Iskeriot ein „ Antityp “ Christi ist.

Diese EXPRESS- Vertretungen befinden sich unter:

Gesamter Psalm 109, zusammen mit Apostelgeschichte 1:15-20; Johannes 6:64, 70 und 71 und Offenbarung 16:13-14; Der Fürst dieser Welt soll vertrieben werden – Johannes 12:27-31, zusammen mit Johannes 13:21-30 und DESHALB Johannes 13:31-32; Nun, der Fürst dieser Welt wird an einen bestimmten Ort kommen – Johannes 14:29-31; Schließlich wird dieser Ort und dieser Fürst dieser Welt AUSDRÜCKLICH offenbart – Johannes 18:1-3

Es gibt keinen Grund, Judas als einen schurkischen Typus eines unbegründeten Schurkenstammes von Juda anzusehen. Es gibt viele AUSDRÜCKLICH ANGEGEBENE Gründe dafür, Judas als ein Gegenteil und einen kontrastierenden Antitypus von Christus, dem Löwen aus dem Stamm Juda, zu betrachten.

Danke Bill für deine Antwort. Bitte beachten Sie meine verwandte Frage: hermeneutics.stackexchange.com/questions/41573/…
Es tut mir leid, ich verstehe nicht, ob Sie versuchen, einen bestimmten Stamm als diese "verlorenen Schafe" herauszugreifen oder nicht. Wenn ja, wo steht ausdrücklich, dass es außer Ephraim keine anderen verlorenen Schafe gibt? ... oder Juda ... oder irgendeinen anderen Stamm. Die Herde – die ganze Nation Israel – zu der sowohl Johannes der Täufer als auch Jesus gingen – hatte Schafe verloren. Wollen Sie damit sagen, dass „sein Eigentum“ in Johannes 1:11 den Stamm Juda bedeutet?
Hintergrund: Jeremia 16:14-17 Hier bekommen wir „Menschenfischer“.
Ja, die Zerstreuung erfolgte „wegen Manasse, des Sohnes Hiskias, des Königs von Juda, für das, was er in Jerusalem getan hat“. (Jer 15:4) Dies ist eine Angelegenheit des irdischen Königreichs, nicht des himmlischen Königreichs. Die ersten Fischer waren nur 12 an der Zahl. Jeremia 16:14 – betrifft „viele Fischer“ – einhundertvierundvierzigtausend von jedem der zwölf aufgelisteten Stämme – die Zukunft, die das Evangelium des sichtbaren (durch sichtbares flüssiges Wasser gekennzeichneten) WORTES Gottes predigen werden “ als der „Löwe aus dem Stamm Juda“ auf dem Thron Davids auf Erden. David regierte als König über alle Stämme Israels – nicht nur über Juda.

Dies ist nicht sicher – aber höchstwahrscheinlich repräsentierten Judas und sein Verrat tatsächlich den Stamm, der entweder von Jacobs Sohn Reuben oder von Dan abstammen sollte.

Die 12 Stämme Israels stammen von den 12 Söhnen Jakobs ab und stimmen mit ihnen überein. Aber wenn Sie nachsehen, werden Sie etwas sehr Merkwürdiges bemerken. Es gibt nicht wirklich 12 Stämme Israels. Es gibt 13 Stämme Israels.

  1. Ruben, 2. Simeon, 3. Levi, 4. Juda, 5. Dan, 6. Naphtali, 7. Gad, 8. Asher, 9. Issachar, 10. Sebulon, 11. Benjamin, 12. Ephraim und 13. Manasse.

Die Erklärung dafür - erklärt möglicherweise, welchen Stamm der Jünger Judas repräsentiert.

In der Genesis-Geschichte von Jakob war Ruben der Erstgeborene seiner 12 Söhne. Aber Ruben war im Grunde verflucht, weil er seinen Vater verraten hatte. Er schlich sich hinein und hatte sexuelle Beziehungen mit einer der Konkubinen seines Vaters – Bilhah. Siehe Gen 35:22, wo dies vorkommt.

Während Israel (Jakob) in dieser Region lebte, ging Ruben hinein und schlief mit Bilhah, der Konkubine seines Vaters, und Israel (Jakob) hörte davon.

Infolge dieses Verrats wurde Ruben von seinem Vater Jakob auf seinem Sterbebett nicht gesegnet. Stattdessen verfluchte Jakob ihn und Ruben verwirkte sein Geburtsrecht, das dann zwischen den beiden bevorzugten Söhnen aufgeteilt wurde. Juda und Josef.

Siehe Genesis 49:3

„Ruben, du bist mein Erstgeborener, meine Macht, das erste Zeichen meiner Stärke, überragend an Ehre, überragend an Macht. Aber stürmisch wie die Wasser, du wirst dich nicht mehr auszeichnen, denn du bist auf das Bett deines Vaters gestiegen, auf mein Lager und hast es beschmutzt."

Dann wird später in 1. Chronik 5 ausdrücklich erklärt, dass sein Geburtsrecht und Erbe entfernt und anderen Söhnen gegeben wurden.

Die Söhne Rubens, des Erstgeborenen Israels (er war der Erstgeborene, aber als er das Ehebett seines Vaters beschmutzte, wurden seine Rechte als Erstgeborener den Söhnen Josephs, des Sohnes Israels, übertragen; daher konnte er nicht in den genealogischen Aufzeichnungen entsprechend aufgeführt werden mit seinem Erstgeburtsrecht, 2 und obwohl Juda der stärkste seiner Brüder war und ein Herrscher von ihm abstammte, gehörten die Rechte des Erstgeborenen Joseph)

Im Wesentlichen wurden Reubens erstgeborene Geburtsrechte von ihm genommen. An Juda ging die Überlegenheit, die Führung; aus dem Stamm Juda würden die Könige von Israel kommen und der ewige König, der Messias - Jeschua\Jesus. An Joseph ging der doppelte Anteil des Erstgeborenen und das größte Erbe an Land und Gütern. Infolgedessen stammten 2 Stämme Israels von Josephs Abstammung ab, statt nur einem. Sie wurden nach seinen Söhnen benannt. Der Stamm Ephraim und der Stamm Manasse. Joseph erhielt auch die größte Landzuteilung - die Ländereien seines Vaters Jacob selbst.

Manchmal werden die beiden Stämme, die von Joseph abstammen, als „halbe Stämme“ bezeichnet, aber sie erhielten gleiche Zuteilungen an die anderen und Stammeslinien wurden direkt nach ihnen benannt – und nicht nach ihrem Vater Joseph, was darauf hinweist, dass sie den gleichen Status wie die anderen Stämme erhielten.

Wenn nicht Reuben, dann ist die andere mögliche Option der Stamm von "Dan". In Offenbarung 7 wird die Anzahl der Einwohner von jedem mit dem Geist versiegelten Stamm aufgelistet – aber der Stamm Dan wird weggelassen. Zusätzlich an der gleichen Stelle in Genesis 49 schon erwähnt, wo Jakob seine Söhne segnete - er bezeichnet Dan als "Viper".

Dan wird eine Schlange am Straßenrand sein, eine Viper am Wegesrand, die dem Pferd in die Fersen beißt, sodass sein Reiter nach hinten stürzt.

Dies ist offensichtlich nur meine persönliche Meinung, aber nach meiner Lektüre würde der Stamm, den der Jünger „Judas“ am ehesten repräsentiert, entweder der Stamm Reuben sein, der seinen Vater verraten hat, verflucht wurde und sein Geburtsrecht verlor, oder der Stamm Dan, den Jakob als einen beschrieb „Schlange“ und was in Offenbarung 7 von den Auserwählten weggelassen wird.

was darauf hinweist, dass ihnen der gleiche Status wie den anderen Stämmen zuerkannt wurde “. Rechts: In Genesis 48:5 sagt Jakob: „Und nun sind deine beiden Söhne , Ephraim und Manasse, die dir im Land Ägypten geboren wurden, bevor ich zu dir nach Ägypten kam, meine; wie Ruben und Simeon sollen sie sei mein . ". Jakob adoptierte Josephs Söhne, und der Name Israel wurde hauptsächlich mit ihnen in Verbindung gebracht.
Ja genau – und indem sie sie adoptierten, wurden sie Stämme – also zeigt dies wieder einmal, dass es 13 Stämme gab, wobei Jacob angab, dass die Namen seiner Söhne für die Stämme verwendet werden sollten. Dies stimmt mit der Tatsache überein, dass es tatsächlich 13 Jünger waren, als sie einen Ersatz für Judas auswählten. Es ist nur nicht ganz klar, welchen "Stamm" Judas repräsentiert, aber für mich scheint Reuben am wahrscheinlichsten auf den Verrat und den Verlust des Geburtsrechts zurückzuführen zu sein. Es gibt auch die wiederholte Symbolik, den jüngeren Sohn mehr zu segnen als den älteren. ].

Ahmed al-Hasan (Autor) The Thirteenth Disciple (Englisch) Taschenbuch – 23. Januar 2013 2012. Al-Hawwari, übersetzt als Jünger, bedeutet wörtlich jemand, zu dem besonders gesprochen wird, und der dreizehnte ist die Position, die Judah von Jesus im kürzlich entdeckten Judasevangelium versprochen wurde, oder genauer gesagt im Judasevangelium. Das Juda-Evangelium hat seit seiner Entdeckung und der Veröffentlichung seiner Übersetzung Gelehrte, christliche und weltliche gleichermaßen, verblüfft. Die Annahme, dass jede Bezugnahme auf Juda eine Bezugnahme auf Judas Iskariot ist, hat verständlicherweise zu Schock und Verwirrung geführt, dass ein nach dem Verräter Christi benanntes Evangelium, wie sie es verstehen, von frühen Christen geschrieben und verbreitet werden würde. Die entscheidende Frage, um dieses fast vergessene Evangelium zu verstehen und seinen Titel richtig ins Englische zu übersetzen, ist nicht, warum Jesus Judas Iskariot preisen sollte, sondern vielmehr, wer das Juda ist, zu dem besonders gesprochen wird modernen Zeit, denn es ist nicht das Produkt von Meinungen, sondern ist stattdessen die Wahrheit des Unsichtbaren, die auf den allmächtigen Gott beschränkt ist und seinen auserwählten Boten gelehrt wird, Friede sei mit ihnen allen. Der Autor dieses Buches ist der erste der zwölf Mahdis, Imam Ahmed al-Hasan, der direkte Nachkomme des Gesandten Muhammad, wie im Vorwort des Kommentators von dem reinen Scheich Alaa al-Salim erklärt, und dieses Buch ist ein Beweis dafür Beweise des Allmächtigen Gottes, um die Autorität, Authentizität und Legitimität Seiner Gesandten zu beweisen, wie es das Wissen um das Verborgene ist, das Er nur wem Er will. Die Relevanz des Juda-Evangeliums liegt in seiner Verbindung zur Kreuzigung, die Christen, Muslime und Juden anerkennen, sich aber darüber unterscheiden

https://www.amazon.sg/Thirteenth-Disciple-Ahmed-al-Hasan/dp/1481997181

Hallo und willkommen auf der Seite. Danke für Ihre Antwort. Darf ich Sie bitten, zwei Dinge für mich zu tun, damit Ihre Antwort effektiver wird? Bitte formatieren Sie Ihre Antwort etwas, damit es kein großer Absatz wird. Geben Sie an, was ein Zitat ist und was Ihre persönlichen Kommentare sind. Lassen Sie bitte auch die Buchbesprechung weg und zitieren Sie stattdessen relevante Passagen aus dem Text. Vielen Dank. Und wenn Sie die zweite Zeit haben, besuchen Sie bitte die Seite „Tour“: hermeneutics.stackexchange.com/tour