War der US-Bürgerkrieg einzigartig in Bezug auf seine Beziehung zur Sklaverei? (Menschen, die für die Freiheit einer Gruppe kämpfen, der sie nicht angehörten) [geschlossen]

Obwohl der US-Bürgerkrieg vielfältige und komplexe Ursachen hatte, war die Frage der Sklaverei ein sehr wichtiger Faktor.

Da die Sklaverei Teil der meisten Zivilisationen auf allen Kontinenten war (insbesondere vor den letzten paar Jahrhunderten) und die Sklavenklasse in vielen Fällen eine andere ethnische Zusammensetzung hatte als die privilegierte Klasse, kam es mir in den Sinn, dass ich viele Sklavenaufstände von verschiedenen kenne Epochen und Orte, aber alle beinhalten den Kampf der Sklavenklasse gegen die privilegierte Klasse.

Im US-Bürgerkrieg gehörte die überwältigende Mehrheit der Kämpfer der Anti-Sklaverei-Seite nicht der Sklavenklasse an. War das einzigartig in der Geschichte? Ich habe nie von einer Armee von Osmanen oder Mongolen oder Römern oder Almohaden usw. gehört, die für die Freiheit genau der ethnischen Gruppen kämpfen, die ihnen (oder zumindest Menschen aus derselben Gruppe wie sie) als Sklaven dienten.

Mitglieder einer privilegierten Gruppe, die für die Freiheit einer Gruppe kämpfen (indem sie ihr Leben im Kampf riskieren und nicht nur Reden halten), zu der sie nicht gehören. War diese Sache einzigartig für den US-Bürgerkrieg? Wenn nein, war es der erste Fall?

Ich würde nicht ein paar Sympathisanten zählen, die sich einer Sklavenrevolte anschließen, obwohl sie einen höheren sozialen Status haben. Um ein Beispiel zu nennen, muss der Kampf gegen die Sklaverei hauptsächlich von Leuten begonnen und geführt werden, die Mitglieder der Klasse der Sklavenhalter sind (oder sein könnten, wenn sie wollten).

Ist dies qualifiziert? en.wikipedia.org/wiki/West_Africa_Squadron Auch wenn die Sklaverei das Thema war, das die USA spaltete, war der formelle Grund die Sezession der US-Staaten (in dem Sie den Film Lincoln gesehen haben, heißt es, dass die 14 wäre im Süden nach dem Krieg noch legal gewesen).
Dies ist eine Meinungsfrage. Ich war an zu vielen Diskussionen zu diesem Thema beteiligt, die in Argumente und darüber hinaus ausarteten. Jeder Kriegsteilnehmer wird durch eine einzigartige Mischung von Einflüssen zu dieser Position gelangt sein. Ich glaube auch, dass sich die Sklaverei in den USA deutlich von der Sklaverei unterscheidet, die irgendwo sonst auf dem Planeten praktiziert wird.
@MarkC.Wallace: Sowohl der Titel als auch der Text enthalten das Wort "Sklaverei", daher sollte es offensichtlich sein, dass es um Sklaverei als Institution geht, die Frage erklärt sogar, auf welche Art von Sklaverei ich mich beziehe und dass ich mich auf Sklaverei beziehe wörtlich (Menschen werden als Eigentum behandelt) und nicht im übertragenen Sinne. Aber wenn Sie immer noch das Gefühl haben, dass es nicht klar genug ist, bin ich offen für Vorschläge, wie Sie die Antwort verbessern können, um sie offensichtlicher zu machen. Auf dieser Seite gibt es viele Fragen zur Sklaverei, von denen viele hoch gewählt wurden, und scheinbar alle verwenden das Wort wörtlich, nicht im übertragenen Sinne.
@vsz und doch, Oldcats Antwort ....
Bei vielen kolonialen Bestrebungen ging es angeblich um die Beendigung der Sklaverei (oder einer anderen als inakzeptabel erachteten Praxis). Ich vermute jedoch, dass es nicht das ist, wonach Sie suchen.
Ging es um Sklaverei oder um die Erhaltung der Union? Ich dachte, Lincoln hat gesagt, er würde die Union mit Sklaverei bewahren, wenn das nötig wäre?
@TheHonRose: Deshalb habe ich den ersten Absatz geschrieben. Auch wenn die Sklaverei nicht der Hauptauslöser (oder der einzige) Auslöser war, wurde die Beendigung der Sklaverei meines Wissens zu einem wichtigen Sammelpunkt für den Norden.
Würden Sie die Befreiung Frankreichs von Nazideutschland als „Menschen, die für die Freiheit einer Gruppe kämpfen, der sie nicht angehörten“ zählen?
@Αδριανός : wurden Menschen in Nazi-Deutschland als Sklaven im klassischen Sinne benutzt, gekauft und verkauft, offen von der allgemeinen Bevölkerung? Bitte lesen Sie den gesamten Titel und die Frage selbst, nicht nur einen Teil des Titels. Wenn wir nur den letzten Teil des Titels aus dem Zusammenhang reißen würden, würde jeder einzelne Krieg zählen, in dem eine Macht einer Seite eines Bürgerkriegs in einem anderen Land geholfen hat.
@vsz Tatsächlich habe ich die ganze Frage gelesen - und nirgendwo in der Frage geben Sie "Sklaverei im klassischen Sinne" an. Aber auf jeden Fall ist Nazideutschland tatsächlich ein sehr gutes Beispiel für einen totalitären Staat, der Sklavenarbeit zum Nutzen, wenn nicht zum direkten Einsatz, der allgemeinen Bevölkerung einsetzte. Viele Geschäftskonglomerate im ganzen Land beschäftigten wissentlich jüdische Zwangsarbeiter. Dies waren nicht unbedingt staatliche Unternehmen. Tatsächlich wussten die alliierten Streitkräfte bereits 1942 vom Holocaust (Fortsetzung).
@vsz (Fortsetzung des vorherigen Kommentars) Die alliierten Streitkräfte kämpften ebenso wie die Streitkräfte der Union nicht ausdrücklich für die Befreiung der versklavten Bevölkerung, die der Feind hielt. In beiden Fällen gab es politische Hintergedanken, sei es der Erhalt der Union oder der Kampf gegen den Aufstieg des Faschismus. Das Endergebnis war die Wiederherstellung der bürgerlichen Freiheiten für eine versklavte Minderheit. Bei beiden Systemen gibt es deutliche Gemeinsamkeiten. Obwohl ich zugebe, dass das Nazi-Sklavensystem in der normalen Gesellschaft weniger verankert war als das des Südens, existierte es nichtsdestotrotz, um der allgemeinen Bevölkerung zu dienen.

Antworten (1)

Kommt darauf an, wie eng man "Freiheit" definiert. Sicherlich haben viele Nationen dafür gekämpft, Distrikte und Bundesstaaten aus der Herrschaft anderer Nationen zu entfernen. Zum Beispiel half die französische Intervention in der amerikanischen Revolution den Kolonisten, in ihren Gedanken "frei" zu sein, obwohl sie ursprünglich keine Leibessklaven waren.

Und der spanische Bürgerkrieg zog viele Nicht-Spanier an, um gegen den Faschismus zu kämpfen.
War der US-Bürgerkrieg einzigartig in Bezug auf seine Beziehung zur Sklaverei? (Menschen, die für die Freiheit einer Gruppe kämpfen, der sie nicht angehörten) [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v