Ich häufig 500px und genieße es, die Fotos dort anzusehen und abzustimmen. Ich dachte, ich würde mich auf dieser Seite hauptsächlich mit Fotografie befassen, aber es scheint, dass meine Augen mehr als ein paar Mal getäuscht wurden. (Und das ist nicht spezifisch für 500px, sondern auch für andere Fotoseiten) Ich spreche nicht von offensichtlichen "traditionellen" Fotomontagen, sondern von Bildern, die fast so aussehen, als wären sie "echte" Fotos.
Ich persönlich fühle mich durch diese "Fotos" ein wenig ausgetrickst, besonders wenn ich die Kommentare all der anderen Benutzer sehe, die offensichtlich denken, dass sie "Fotografie" sehen. (Ich verlinke bewusst keine konkreten Fotos) Gehört so etwas nicht zur digitalen Kunst oder gar zum digitalen Rendering nach Povray ?
Was 500px angeht, ging ich davon aus, dass diese Seite für die Fotografie gedacht ist. Um ein paar Referenzen zu zitieren; „500px.com: Die besten Fotografien der Welt“ und „500px ist Fotografie“
Ich bezweifle nicht, dass einige Fotomontagen Kunst sind, aber gehört die Fotomontage zur Fotografie?
Ah ich sehe. Das ist eines dieser "Wo ziehst du die Grenze"-Dinge, nicht wahr? Ist es Standfotografie, wenn Sie den Kontrast oder die Farbbalance manipulieren? Ausweichen oder verbrennen? Teint retuschieren? Machen Sie HDR? Panoramen nähen? Das stimmt sozusagen auch nicht negativ. Wie wäre es, wenn Sie künstliches Licht verwenden? Ist das Betrug? Wie sehr muss die Technik der Bilderzeugung mit fotografischen Verfahren eingeschränkt werden, bevor sie für alle „rein genug“ ist?
Compositing ist fast so alt wie die Fotografie selbst. Und vieles davon wurde ursprünglich in der Kamera gemacht, da Direct-to-Image-Verfahren (wie die Daguerreotypie) den Negativverfahren viele Jahre lang technisch weit überlegen waren. Ein Großteil der fotografischen Arbeit, die ich im Laufe der Jahre gemacht habe, beinhaltete das Compositing, entweder in der Dunkelkammer oder neuerdings auch am Computer. (Photoshop und seine Verwandten sind viel einfacher als Strippen, Lithing und Maskieren, aber es ist nicht von Natur aus böser.) Das kann das Einrichten einer Reihe von Aufnahmen in verschiedenen Maßstäben mit der gleichen scheinbaren Perspektive und Beleuchtung (von Miniaturen bis zu menschlichen Modellen) beinhalten bis hin zu großartigen Landschaften), und wenn Sie denken, dass bei so etwas keine Fotografie involviert ist, nur weil es nicht als Einzelbelichtung in der Kamera gemacht wurde, sind Sie aus Ihrem Kürbis.
Heutzutage fotografiere ich hauptsächlich Headshots und Porträts pro bono . Vieles, was ich tue, findet in unangenehmen Umgebungen statt (insbesondere in Langzeitpflegekrankenhäusern), und das Ziel meines Spiels besteht nicht darin, die Bedingungen am Lebensende zu dokumentieren, sondern den Familien die bestmöglichen Erinnerungen zu hinterlassen, wenn es unvermeidlich ist Tag kommt. (Das ist einer der Gründe, warum ich hier wahrscheinlich nicht sehr oft Bilder poste – was ich tue, wenn ich es tun kann, ist eher intim und etwas invasiv und nicht zum öffentlichen Gaffen.) Ist das, was ich tue, weniger fotografisch, weil ich Ersetzen Sie den Hintergrund und beseitigen Sie die Verwüstungen (und Begleiterscheinungen) von Krankheit und Alter? Ich lüge nicht; Ich halte die brutaleren Aspekte der Wahrheit selektiv zurück. Soweit es mich betrifft, was ich'und Bedienung einer Kamera .
Ihre Meinung sowohl zu meiner älteren kommerziellen Arbeit als auch zu meiner aktuellen gemeinnützigen Arbeit als Fotografie kann von meiner abweichen. Das ist okay. Es gibt Raum für viele unterschiedliche Meinungen in dieser Welt. Aber ich war schon immer davon überzeugt, dass es die Fähigkeit ist, Kunst mit einer Kamera zu schaffen, anstatt nur aufzuzeichnen, was da ist, was den Unterschied zwischen einem kreativen Fotografen und einem Techniker ausmacht.
(Jrista hat eine Antwort gepostet, während ich tippte, die meine Stimme bekommen wird. Ich musste nur ein bisschen Milz Luft machen.)
Der Grund, warum Sie Fotomontagen oder wie sie oft als Fotomanupulation bezeichnet werden, auf Fotoseiten sehen, ist, dass es sich um eine Form des künstlerischen Ausdrucks mit Fotografie handelt. Es ist nicht Malerei, Zeichnung oder Bildhauerei. Solche Arbeiten bestehen immer aus Fotografie, und obwohl es sich nicht um Einzelaufnahmen handelt, sind es auch nicht die unzähligen HDR/Enfused-Fotos, die solche Seiten ebenfalls verunreinigen.
Ich persönlich mag es, qualitativ hochwertige Fotomanipulationen zu sehen. Besonders auf 1x.com, wo mich viele exquisit gestaltete "Fotomontagen" völlig umgehauen haben, die physikalische Unmöglichkeiten oder Unwahrscheinlichkeiten so nahtlos in ein echtes Foto einfügen, dass Sie sich der Diskrepanz zunächst nicht ganz bewusst sind ... oder zweitens ...sehen.
Ich wurde von Fotos auf 500px überrascht, die buchstäblich wie Gemälde aussahen. Es stellte sich heraus, dass es sich weder um Montagen noch um Gemälde handelte ... einfach um einzigartige und erstaunlich kunstvolle künstlerische Visionen.
Fotografie ist ein Werkzeug, um Kunst auszudrücken. Es ist eine Kunstform an und für sich, aber es hört selten dort auf. Ob filmisch oder digital, die Nachbearbeitung spielt schon immer eine Rolle. Heutzutage haben die verfügbaren Tools die Fähigkeiten eines Fotografen erheblich erweitert, um Visionen zu verwirklichen, die sonst unmöglich zu erreichen wären. Anstatt sich darüber zu beklagen, sich „ausgetrickst“ zu fühlen, warum nicht den Umweg genießen und solche Fotos auf das untersuchen, was sie sind … reichhaltige, detaillierte, tiefgründige Werke sorgfältig gefertigter fotografischer KUNST . Und wenn Sie zu den Menschen gehören, die dachten, sie würden ein echtes Foto betrachten, dann sollten Sie dem Künstler Hut abziehen ... er hat sein Ziel erreicht.
Es ist eine subjektive Frage, aber am Ende des Tages ist alles Fotografie.
Wenn Sie Fotojournalismus fotografieren, gelten andere Regeln. In dieser Situation sollten Sie nicht komponieren oder viel Postproduktion anwenden, außer vielleicht den Weißabgleich/die Farbkorrektur/das Zuschneiden usw. vornehmen. Wenn Sie Fotojournalismus aufnehmen, hat der Betrachter die Erwartung, dass die Fotos sachlich korrekt sind.
Wenn Sie keinen Fotojournalismus fotografieren, haben Sie meines Erachtens die Freiheit zu tun, was Sie wollen, da Sie effektiv Kunst schaffen und keinerlei Verpflichtung gegenüber dem Betrachter haben. In dieser Situation gibt es kein richtig oder falsch.
Dies ist natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks und verschiedene Menschen werden völlig unterschiedliche Vorstellungen davon haben, wo die Grenze (falls vorhanden) gezogen werden sollte. Ist es akzeptabel, ein Farbfoto in Schwarzweiß umzuwandeln, da die Szene in Farbe war? Ist es in Ordnung, mit einem Superweitwinkel- oder Zoomobjektiv zu fotografieren, da unsere Augen die Szenen nicht so wahrnehmen? Dürfen Sie ablenkende Elemente aus der Szene entfernen oder neue Elemente einführen, um die Komposition ansprechender zu gestalten? Müssen Sie genau so fotografieren, wie die Szene gefunden wurde, damit sie als echtes Foto betrachtet wird?
Als Fotografen stehen uns zahlreiche kreative Optionen zur Verfügung, wenn wir unsere Arbeit erstellen, und ich sage, es steht uns allen frei, jede dieser Techniken zu verwenden, um die interessantesten/überzeugendsten Bilder zu machen. Viele der großen Fotografen (z. B. Ansel Adams) verbrachten Stunden in der Dunkelkammer, um ihre Fotos zu manipulieren. Während also einige der Techniken neu sein mögen, ist die extreme Nachbearbeitung sicherlich nicht. Ansel Adams spricht ausführlich über solche Dinge in diesem YouTube-Video, das Sie vielleicht interessant finden (alle vier Teile sind sehr sehenswert).
http://www.youtube.com/watch?v=IWhQGU2RYuM&feature=player_embedded
FOTOMONTAGE IST KEINE FOTOGRAFIE.
Verschiedene Wörter sagen uns, dass diese beiden tatsächlich verschiedene Dinge sind.
Dinge richtig zu benennen ist nicht nur eine Frage der Grammatik. Ein Patchwork ist kein Gemälde, Singen beim Playback ist kein Singen, ebenso ist Fotomontage keine Fotografie.
Fotografie ist ein Prozess des Einfangens von Momenten, und Fotomanipulation ist der Prozess danach.
Es ist unfair, diese zwei verschiedenen Dinge in eine Box zu packen, um miteinander zu konkurrieren, denn offensichtlich hat die Fotomontage zusätzliche Waffen, um eher wie Kunst oder etwas anderes auszusehen, das Sie zu sagen versuchen.
Wo ist die Grenze zwischen den beiden, denn die gesamte digitale Fotografie hat heute Elemente der Nachbearbeitung mit einigen Effekten ziemlich oft in derselben Kamera, und ist diese Grenze so schmal, wie die Leute denken?
Nun, für mich ist diese Grenze nicht so dünn.
Der Zeitpunkt, an dem Sie anfangen sollten, Ihr Foto als Fotomontage zu bezeichnen, ist ungefähr, wenn Sie das erste Objekt aus dem Bild ausschneiden oder einige Objekte einfügen. Es ist sehr wichtig, dass bestimmte Objekte die Geschichte des Fotos vollständig verändern oder ihm gegeben haben neue Art von Sinn oder Punkt, die es vorher nicht gab.
Sogar einfaches Zuschneiden kann das, aber es ist immer noch Ihr Foto.
Das Entfernen von Sonnenflecken oder etwas Schmutz aus dem Bild, das Korrigieren der Belichtung, sogar einige Effekte und das Zuschneiden sind für mich in Ordnung, aber ich bin nicht gerade ein Fan von harter Nachbearbeitung.
dpollitt