Kann ich einen Mondrover ausleihen?

Lustige Frage! Vorausgesetzt, die drei Lunar Roving Vehicles (LRV), die von den letzten drei Missionen des Apollo-Programms auf der Mondoberfläche zurückgelassen wurden, wurden nicht augenzwinkernd wegen unbezahltem Parken, rücksichtslosem Fahren und Bußgeldern abgeschleppt oder von den Lunar-Leuten festgeklemmt (nicht zu verwechseln mit Lunatics ), sehe ich nicht ein, warum nicht, vorausgesetzt, Sie haben alle benötigten Ersatzteile mitgebracht und können sie zum Laufen bringen:

    ^{Eingeklemmtes Lunar Roving Vehicle (CLRV). Ernsthaft, NASA! (Bildnachweis: NASA und mit freundlichen Grüßen)}

Im Ernst, obwohl ich vielleicht kein Weltraumanwalt bin , wäre es rechtlich nichts Falsches, ein auf Niemandsland verlassenes Fahrzeug auszuleihen und wiederzuverwenden . Die Amerikaner haben vielleicht ihre Nationalflaggen in die Mondoberfläche gesteckt, aber das war kein territorialer Anspruch, sondern nur eine Demonstration des Nationalstolzes, es zuerst dort geschafft zu haben. Niemand ist eine legale Autorität auf dem Mond, zumindest noch nicht, und selbst wenn es jemanden gäbe, wäre er in der Lage, Sie davon abzuhalten, sich ein nicht mehr existierendes Fahrzeug anzueignen? Ich glaube nicht. Es wäre üblich, eine höfliche Geste, zuerst ihre Vorbesitzer zu fragen. Aber es wäre ganz sicher kein Grand Theft Auto , selbst wenn Sie es nicht täten.

Sie benötigen jedoch einige Ersatzteile, damit es funktioniert. Es wurde bereits erwähnt , dass die Batterien, mit denen diese LRVs ihre Motoren betrieben, inzwischen erschöpft wären. Zum Teil, weil sie durch die Apollo-Missionen selbst zu einem großen Teil aufgebraucht wurden, zum Teil durch Selbstentladung, zum Teil durch Sonneneinstrahlung, die ihre chemische Zusammensetzung zersetzt. In jedem Fall wären sie völlig leer und könnten möglicherweise nicht wieder aufgeladen werden.

Dann sind da noch die Reifen. Sie waren nicht aufblasbar, also würde es nicht funktionieren, nur eine Handluftpumpe mitzubringen, und es geht nicht nur darum, dass die Pumpe nicht funktioniert, weil es keine nennenswerte Atmosphäre gibt (es gibt jedoch ein kleines bisschen Druck). was wir Exosphäre nennen ) auf der Mondoberfläche. Obwohl die Reifen aus verzinkten und gewebten Stahlsträngen bestanden, sind sie nach gut 45 Jahren ununterbrochenem Bombardement hochgeladener Teilchen bei koronalen Massenauswürfen (CME), Sonnenstrahlung und dem elektromagnetischen Regolith der Mondoberfläche wahrscheinlich immer noch in einem ziemlich schlechten Zustand Entladung.

Alle anderen Teile von LRVs wären wahrscheinlich auch in einem schrecklichen Zustand, vielleicht mit ihrem Aluminiumlegierungsrahmen, den Kotflügelverlängerungen und den Metallteilen der Sitze, die noch in funktionsfähigem Zustand sind, aber der Rest wäre aufgrund der zuvor erwähnten Umgebungsbedingungen verfallen. Sie würden wahrscheinlich schwerere Ausrüstung und Ersatzteile benötigen, um sie einfach wieder zum Laufen zu bringen, als Ihr brandneues Fahrzeug, das Sie mitbringen könnten, wiegen würde.

Also ja, obwohl es eine lustige Frage ist, ist die Antwort nicht wirklich in can you , aber mehr in could you . ;)

Wahrscheinlich, aber Sie würden es wahrscheinlich nicht vertreiben.

Die Batterien werden nicht nur vollständig entladen, sondern die Rover haben seitdem eine große Anzahl von Mondtagen durchlaufen, wodurch ein großer thermischer Zyklus entsteht. Die Anzahl der thermischen Zyklen liegt jeweils in der Größenordnung von 500, und die Zyklen sind brutal und gehen jedes Mal von -150 ° C bis zu 120 ° C. Selbst wenn man das ein bisschen ausmittelt, ist das immer noch eine Temperaturschwankung von 200 Grad, die Probleme mit allen möglichen Dingen verursachen wird.

Die Räder bestehen aus einer Vielzahl von Metallen. Die meisten Metalle haben einen etwas anderen Ausdehnungskoeffizienten, was höchstwahrscheinlich dazu führt, dass sie sich mit unterschiedlichen Raten ausgedehnt/zusammengezogen haben. Zweifellos haben sie inzwischen einige Löcher, am besten wäre es, sie einfach zu ersetzen. Ebenso sind wohl die Sitze weg. Der Metallrahmen ist wahrscheinlich größtenteils intakt, weist jedoch einige Risse auf, die zu erheblichen Verlusten an struktureller Kapazität führen. Zweifellos würde es auch andere Probleme geben. Die genauen Arten von Problemen sind im Voraus schwer abzuschätzen, aber für eine Technologie von vor 40 Jahren müssten eine ganze Menge Ersatzteile mitgebracht werden. Ich bin mir auch nicht sicher, aber ich würde vermuten, dass einige der Gegenstände, wie die Reifen, tatsächlich explodiert sind, was zu einer Art Kollateralschaden am Rover geführt hat.

Zusätzlich zu den thermischen Zyklen gibt es Effekte, die durch den Mond selbst verursacht werden. Obwohl es nicht viel Atmosphäre gibt, fliegt der Staub langsam über den Mond, was bedeutet, dass Staub ihn höchstwahrscheinlich bedeckt hat. Höchstwahrscheinlich gibt es auch ein paar kleine Einschläge von Mikrometeoriten. Und die Elektronik ist wahrscheinlich durch die jahrelange hohe Strahlungsbelastung völlig durchgebrannt. Die Lager haben sich wahrscheinlich in den Rädern festgesetzt und sind insgesamt wahrscheinlich in einem wirklich schlechten Zustand.

Aus den Bildern der LRVs aus dem Orbit geht hervor, dass sie nicht vollständig auseinandergefallen sind, aber sie sind dunkler als ich erwartet hätte. Ich kann die auf dem Rover montierte Antenne nicht sehen, wie auf dem Foto oben zu sehen ist. Tatsächlich ist der Rover selbst nicht sichtbar, nur der Schatten. Das deutet für mich darauf hin, dass es entweder mit Staub bedeckt ist oder der größte Teil des Innenmaterials abgefallen ist.

Mein persönlicher Gedanke, wenn Sie zu den Rovern gelangen können, bringen Sie sie zurück zur Erde, um sie in ein Museum zu stellen. Einen der Mondrover zum Laufen zu bringen, käme eher der Restaurierung eines Oldtimers gleich, der jahrelang nicht mehr gepflegt wurde, es würde viel Zeit und Energie erfordern. Es scheint eher für ein Museum geeignet zu sein. Dies sollte unter ähnliche Regeln fallen wie die Apollo-Triebwerke , die auf dem Meeresboden gefunden wurden, die NASA möchte etwas zu sagen haben, aber die Person, die sie findet, hat viel darüber zu sagen, was passiert.

Nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie gut etwas auf dem Mond überleben kann, wurde der Surveyor 3 - Lander von Apollo 12 besucht. Einige der Surveyor-Lander überlebten mehrere Mondnächte, aber Surveyor 3 konnte diese Aufgabe nicht erfüllen. Es gibt tatsächlich eine ganze Abhandlung zu diesem Thema. Die Ergebnisse sind, dass alles die zwei Jahre, die Surveyor auf dem Mond war, relativ gut überstanden hat. Es gab einen Ausfall in einem der Beine, Verfärbung, Staubkontamination und einen Ausfall der Elektronik, aber ansonsten scheint das Raumschiff in einem guten Gesamtzustand zu sein.

Daher schlage ich vor, einfach den eigenen Rover mitzubringen. So funktioniert es einfach besser. Die Mondrover waren vor 40 Jahren nicht allzu schwer zum Mond zu bringen, es sollte nicht allzu schwierig sein, einen besseren Ersatz für sie zu finden.

Wahrscheinlich nein.

Zuerst gibt es die technischen Probleme, die bereits gut behandelt wurden.

Es gibt auch politische Themen, die treibender sind als die technischen. Es gibt Verträge, Weltraumrecht und Seerecht, die als Präzedenzfall dienen, wo kein Weltraumrecht existiert.

Haltung der NASA

Für die NASA sind diese Mondrover kein verlassenes Eigentum. Im Gegenteil, die NASA hat darauf bestanden, dass sie immer noch Eigentum der NASA sind und nicht aufgegeben werden. Dies ist in letzter Zeit mit dem Google Lunar X Prize in den Vordergrund gerückt. Der Lunar X Prize hat Multimillionen-Boni für Teilnehmer, die einen der alten Mondlandeplätze besuchen. Die NASA hat Richtlinien darüber herausgegeben , was diese Teilnehmer tun könnten, um der NASA zu helfen, sollten sie zu einer dieser Stätten gehen, und auch, was sie auf keinen Fall tun sollten.

Weltraumgesetz

Das Weltraumrecht ist ungefähr so ​​spärlich wie der Weltraum selbst. Es gibt jedoch zwei wichtige Bestimmungen, die von allen Raumfahrtnationen unterzeichnet und ratifiziert wurden, das Weltraumabkommen von 1967 und das Weltraumhaftungsübereinkommen von 1972 .

Der Weltraumvertrag besagt, dass der Mond und andere Himmelskörper das gemeinsame Erbe der Menschheit sind. Souveräne Nationen können keine Eigentumsrechte auf dem Mond oder einem anderen Himmelskörper geltend machen. Es richtet sich auch an Nichtregierungsorganisationen. Die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen im Weltraum erfordern die Genehmigung und ständige Überwachung durch den entsprechenden Vertragsstaat. Schließlich deckt Artikel VIII des Weltraumvertrags Objekte ab, die in den Weltraum geschickt werden, einschließlich auf den Mond und andere Himmelskörper. Während Staaten keine Eigentumsansprüche auf Himmelskörper geltend machen können, sind Fahrzeuge immer noch Eigentum des Staates, auch wenn sie scheinbar verlassen werden.

Das Weltraumhaftungsübereinkommen verleiht einigen der vageren Aspekte des Weltraumvertrags ein wenig Biss. Wenn etwas im Weltraum nicht Ihnen gehört, sollten Sie es im Grunde besser nicht berühren. Dies wirft Fragen im Hinblick auf das wachsende Problem des Weltraumschrotts auf.

Seerecht

Hier kommt auch das Seerecht ins Spiel. Mit einer Ausnahme sieht das Seerecht ein Konzept vor, dass aufgegebene Schiffe geborgen werden können, selbst wenn der Eigner die Aufgabe nicht anerkannt hat. Diese eine Ausnahme sind Schiffe, die souveränen Nationen gehören. Betrachten Sie den Fall Sea Hunt, Incorporated gegen das nicht identifizierte Schiffbrüchige oder die Schiffe, ihre Bekleidung, Ausrüstung, Zubehör und Fracht, und die entsprechende Gegenklage des Königreichs Spanien. Vor langer, langer Zeit (1750 und 1802) verlor Spanien zwei Schiffe vor der Küste von Virginia. Sea Hunt, Inc. fand sie und reichte Ansprüche ein. Ein niedrigeres Gericht stellte fest, dass Spanien das letztere Schiff nie ausdrücklich dem Untergang überlassen hatte, aber implizit das erstere im Vertrag von Paris aufgegeben hatte. Gemäß dieser Entscheidung des unteren Gerichts war das 250 Jahre alte Schiffswrack Sea Hunt zu bergen, aber das 200 Jahre alte Schiffswrack gehörte immer noch Spanien. Das Obergericht hob die erste Entscheidung auf, bestätigte aber die zweite. Beide Schiffe gehören noch zu Spanien. Sea Hunt hat keinen Anspruch.

Sie können wahrscheinlich.

Die Mondrover werden von zwei 36-Volt-Silber-Zink-Batterien angetrieben, die nicht wieder aufgeladen werden können. Der Mondrover hat eine produktive Lebensdauer von fast drei Mondtagen (oder er kann eine Strecke von 92 Kilometern zurücklegen). Da es nach seiner Mission nicht benutzt wurde, könnte es aufgrund von Selbstentladung inzwischen seine Leistung verloren haben .

Die einzige Möglichkeit besteht darin, geeignete Batterien mitzuführen und die alte auszutauschen, was ein langwieriger Prozess ist.

Quelle:

• Lunar Roving Vehicle Spezifikationen – NASA

Die NASA würde es vorziehen, wenn Sie sie zuerst kontaktieren .

NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508

A4-1 KÖRPERLICHER KONTAKT

EMPFEHLUNG:

Besucher sollten keine USG-Mondhardware physisch kontaktieren.
Ausnahmen sollten mit der NASA vorab abgestimmt werden.

BEGRÜNDUNG:

Mondstaub und potenzielle biologische Kontamination können vom besuchenden Raumschiff auf die historischen Vermögenswerte übertragen werden, wodurch die historische Stätte geschädigt und/oder der wissenschaftliche Wert der Stätte beeinträchtigt wird. Der physische Kontakt mit USG-Hardware und/oder Aufpralltrümmern kann jedoch einen zusätzlichen wissenschaftlichen Wert bieten, der mit dem Potenzial für Schäden abgewogen werden sollte. Eine Abstimmung mit der NASA wird empfohlen, um die Akzeptanz und das Verständnis aller Risiken und Vorteile sicherzustellen.

Quelle (PDF)

Nein, aber vielleicht ja. US-Präsident Carter unterzeichnete Verträge über die gemeinsame Nutzung des Mondes, der Meeresböden und einer Reihe anderer ähnlicher Dinge, wie der Antarktis. Sie haben tatsächlich dazu geführt, dass Pläne zur Nutzung von Ressourcen wie Manganknollen aufgrund von Anforderungen zur gemeinsamen Nutzung von Ressourcen - zumindest für die Unterzeichnerländer - zum Stillstand gekommen sind. Andere Länder werden tun, was sie wollen.

Was die Lunar Rover betrifft, so fallen sie meiner Meinung nach in die gleiche Kategorie wie die Ausrüstung in der Antarktis. Wenn es nicht Ihnen gehört und es sich nicht um einen Notfall handelt, berühren Sie es nicht.

Aber die Wahrheit ist, dass das erste Land, das eine Waffe wie eine AAA auf dem Mond landet, sie besitzen wird. Eine einfache automatische Waffe könnte Sie überall in jeder Mondumlaufbahn treffen. Spiel ist aus. Wer wird Erster?