Ballistische Fingerabdrücke wurden vor US-Gerichten und anderswo als Beweismittel verwendet . Bei dieser Methode werden gefundene Kugeln anhand der Markierungen verglichen, die die Schusswaffe darauf hinterlassen hat. Damit soll nachgewiesen werden können, aus welcher Waffe eine bestimmte Kugel abgefeuert wurde.
Ich habe von mehreren forensischen Techniken gehört, die weit verbreitet waren, aber nicht durch Beweise untermauert wurden, z. B. eine bestimmte Methode, um festzustellen, ob es sich bei einem Feuer um Brandstiftung handelt. In dem verlinkten Artikel wird auch erwähnt, dass einige Gesetzgeber die Datenbank ballistischer Fingerabdrücke abschaffen wollen, da sie angeblich wirkungslos sei.
Wie gut sind die Beweise für ballistische Fingerabdrücke? Speziell,
Die beste Information, die ich finden konnte, ist ein Abschnitt aus einem Bericht der National Academies mit dem Titel Ballistic Imaging (pdf) . Ich konnte auch die technische Bewertung (pdf) für einen Bericht an das kalifornische Justizministerium finden.
Leider beantworten sie keine der spezifischen Fragen, die Sie in Ihrem Beitrag aufgeworfen haben, und die Studien, auf die sie sich beziehen, scheinen nicht alle online verfügbar zu sein. Ich denke jedoch, dass einige Dinge klargestellt werden.
Erstens ist der spezifische Typ des Geschosses und der Waffe für die erzielten Ergebnisse wichtig. Geschosse aus weichem Blei sind viel schwieriger intakt zu bergen und zu identifizieren als Geschosse mit Kupfermantel. Kugeln ohne Gehäuse oder Kugeln, bei denen das Gehäuse nicht wiederhergestellt wird, sind schwerer zu identifizieren, da das Gehäuse oft robuster identifizierbar ist. Dies wird in Abschnitt 3 der Technischen Bewertung deutlich gemacht.
Zweitens stellte Abschnitt 3-E des National Academies-Berichts ausdrücklich fest, dass „die Gültigkeit der grundlegenden Annahmen der Einzigartigkeit und Reproduzierbarkeit von schusswaffenbezogenen Werkzeugmarken noch nicht vollständig nachgewiesen wurde“. (fettgedruckt) und dass "Schlussfolgerungen, die bei der Identifizierung von Schusswaffen gezogen werden, nicht so gezogen werden sollten, dass sie das Vorhandensein einer festen statistischen Grundlage implizieren, wenn keine nachgewiesen wurde." Auf der anderen Seite berichten sie auch, dass es auf minimalem Niveau "zumindest ein 'Signal' gibt, das erkannt werden kann".
Persönlich fand ich den Bericht der National Academies ziemlich überzeugend und empfehle allen, die an mehr Details interessiert sind, ihn zu lesen.