Ammoniakgehalt von Rindfleisch in den USA

Stimmt es, dass 70 % des in den USA verkauften Rinderhackfleischs zu 30 % aus Ammoniak besteht (was nicht auf dem Etikett steht) und dass das verwendete Rindfleisch im Wesentlichen nur für Tierfutter verwendbar ist, abgesehen von der Sterilisation durch Ammoniak? ? Wenn dies nicht korrekt ist, wie lautet der Ammoniakgehalt/die Richtlinie der US-amerikanischen FDA/Regierung und/oder großer Unternehmen?

Ich habe das gerade letzte Nacht in Jamie Olivers Food Revolution gesehen, und ich hatte zuvor gesehen, dass es in dem Film Food Inc erwähnt wurde . Die Wikipedia-Website für Ammoniak verweist auch auf die Verwendung von Ammoniak bei Rindfleisch. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie weit verbreitet der Prozess ist.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die 30%-Zahl völlig falsch ist, riechen Sie einfach an einer Ammoniakflasche, so viel Ammoniak würde auffallen. Aber der Prozess scheint real zu sein, obwohl ich ihn nur in Bezug auf ein Unternehmen finden konnte.

Antworten (3)

Als ich zu diesem Thema recherchierte, stieß ich auf die meisten fragwürdigen Websites, die aus dem einen oder anderen Grund offensichtlich eine aktivistische Agenda verfolgten und deren Behauptungen größtenteils nicht überprüfbar oder widersprüchlich waren. Anscheinend ist dies ein Thema, bei dem viele Ideologien zusammenlaufen (Tierrechte, Vegetarismus, Anti-Unternehmen, Befürworter natürlicher Lebensmittel, Anti-Chemikalien/Konservierungsmittel usw.). Es war in der Tat schwierig, überprüfbare, glaubwürdige Informationen zu finden, aber ich habe es geschafft einige Quellen zu finden.

Nach dem, was ich herausgefunden habe, richtet sich diese Frage hauptsächlich an die Praktiken eines Unternehmens namens BPI (Beef Products Inc ), das ein umstrittenes Verfahren anwendet, um mageres Rindfleischprotein aus Schlachthaus-/Fleischverpackungsabfällen zu extrahieren und es für den menschlichen Verzehr geeignet zu machen . Dieses wird dann als Füllstoff an Rindfleischhändler auf der ganzen Welt verkauft und hauptsächlich für Hackfleisch und Hamburger verwendet. Eine kurze Aufschlüsselung dieses Prozesses finden Sie hier . Das ist alles, was ich zu diesem Prozess sagen werde, weil es schnell vom Thema abweichen könnte, diese Frage bezieht sich auf die Ammoniakwerte.

Während dieses Prozesses setzt BPI die Oberfläche seines Fleisches einem pH-erhöhenden Gas aus, das typischerweise Ammoniak ist (aber nicht sein muss). Dies geschieht, um Mikroben abzutöten oder ihr Wachstum zu verlangsamen. Auch hier könnten wir darauf eingehen, ob dies ein effektiver Prozess ist, aber das ist hier nicht die Frage.

Nach einigem Suchen fand ich das eigentliche Patent, das für den Prozess der Anwendung von Ammoniakgas auf Rindfleisch eingereicht wurde . Dies ist der Prozess, der anscheinend von BPI, dem betreffenden Unternehmen, verwendet und anscheinend durchgeführt wird, um den pH-Wert des Fleisches zu erhöhen, um das Wachstum von Bakterien zu verhindern oder zu verlangsamen. Der Prozess wurde auch auf einer früheren Version der BPI-Website zusammengefasst.

Mir fehlt vielleicht etwas, aber ich sehe keine Möglichkeit, dass dieser Prozess 30 % des Ammoniakgehalts des Rindfleischs, das durch den Prozess kommt, ausmachen könnte, ganz zu schweigen von 30 % des Gewichts der fertigen Rinderhackprodukte, mit denen es gemischt wird.

In Bezug auf das USDA-Testverfahren für ammoniakhaltiges Rindfleisch habe ich einige Links gefunden, die sich als hilfreich erweisen könnten. Hier ist einer, der einen Teil des Prozesses skizziert, der direkt vom USDA übernommen wurde. Er umfasst Schritte zum Testen von sowohl ammonisiertem als auch nicht ammonisiertem Rindfleisch. Ich konnte keine definitive Grenze dafür finden, wie viel "zulässig" wäre, und ich gehe davon aus, dass dies wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Ammoniak in den meisten Fleischsorten und Proteinen natürlich vorkommt und sich der Ammoniakgehalt mit zunehmendem Alter des Fleisches während der Lagerung und insbesondere als ändert es verdirbt durch Desaminierung von Aminosäuren.

Die am häufigsten verwendeten Zahlen, die ich gefunden habe, liegen jedoch bei etwa 30 mg pro 100 g Rindfleisch

@IrrationalPi: Danke für den hinzugefügten Link über den Wayback ...
und selbst wenn 30 % ihres Endprodukts (nach Gewicht oder Volumen) Ammoniak wären, wäre dies bei keinem Produkt der Fall, in dem es endet. Angenommen, eine Rindfleischburgerfabrik verwendet 10 % des Materials und 90 % frischen Boden Rindfleisch, das würde den Ammoniakgehalt des fertigen Produkts in den Supermarktregalen bereits auf 3 % verdünnen (was meiner Meinung nach wahrscheinlich immer noch höher ist als die tatsächlichen Werte).
30 mg pro 100 g könnten die Quelle für die 30 %-Quote sein. Für Laien ist es sehr einfach, die Einheiten einfach zu überspringen.
Als ich Ihren Link überprüfte, sah ich eher 3-10 mg pro 100 g als 30 mg pro 100 g. Die Zahl von 30 mg pro 100 g, bei der das Produkt „ungenießbar“ wurde.
@Paula, besonders hier in den USA, wo wir das metrische System nicht verwenden :( (ich habe das als 30 g pro 100 g gelesen)

Die Frage scheint sich auf Rindfleischprodukte zu beziehen . Wie erwartet riecht Ammoniak, sogar in Rindfleisch. Bei 30% wäre es überwältigend.

Aber sie verwenden tatsächlich eine Menge davon. Aus demselben Artikel: "Die Studie von Beef Products, die die USDA-Zulassung erhielt, verwendete eine Ammoniakbehandlung, die den pH-Wert des Fleisches auf bis zu 10 erhöhte". Das ist noch kein Haushaltsammoniak (pH 11,5), aber innerhalb eines Faktors 30. (Die pH-Skala basiert auf negativen Basis-10-Logarithmen, um die Stärke der Säure oder Alkalität zu messen. 10 -10 /10 -11,5 = ca. 31,6)

Vielleicht ist dort jemand in Mathe durchgefallen? 1/31,6 sind nicht 30 %, sondern ungefähr 3 %. Selbst dann ist Haushaltsammoniak bereits auf etwa 5 % NH 3 (das chemische Symbol für Ammoniak) verdünnt, sodass Sie insgesamt 3 % * 5 % = 0,15 % sehen würden.

Die Berechnung ist aufgrund der Pufferung komplizierter. Und im Artikel der NY Times heißt es, dass in der Studie ein so hoher pH-Wert verwendet wurde, aber in der Praxis hatten sie meistens einen niedrigeren pH-Wert, was möglicherweise nicht ausreichte, um alle Bakterien abzutöten.
Ein niedrigerer pH-Wert würde sogar weniger Ammoniak als 0,15 % bedeuten. Eine Pufferung würde bedeuten, dass mehr Ammoniak benötigt würde (da der Puffer das H+ spendet), ist aber in der Tat schwer zu berechnen.

Jamie Oliver hat das Problem falsch dargestellt. Wir * haben dieses Meat MythCrusher-Video mit einem Experten, Dr. Gary Acuff , erstellt, um zu erklären, was wirklich vor sich geht.

Erinnere dich an diese Fakten:

  1. Ammoniak und Ammoniumhydroxid kommen natürlicherweise in unserem Körper und in Fleisch vor.

  2. Ammoniumhydroxid ist in den meisten Ländern von Behörden wie der FDA für die Lebensmittelverarbeitung zugelassen.

  3. Wenn es in den USA in der Rindfleischverarbeitung verwendet wird, erfolgt dies unter staatlicher Aufsicht durch das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten (USDA). Es wird verwendet, um Rindfleisch sicherer zu machen.

* The American Meat Institute mit Überprüfung durch die Mitglieder der American Meat Science Association und andere Experten auf diesem Gebiet. - Quelle

Ich habe dies bearbeitet, um die Behauptungen und die Quellen dieser Behauptungen expliziter zu machen. Obwohl ich keinen Grund habe, die Integrität von Dr. Acuff in Frage zu stellen, stelle ich fest, dass die Quelle des Videos eine PR-Gruppe der Branche ist und keine von Experten begutachtete Forschung.
Während Dr. Acuff „kleine Menge“ sagt, habe ich in diesem Video oder auf dieser Seite nichts gehört, was die direkte Behauptung in der Frage von 30 Gew.-% Ammoniak in Frage stellt.
warum sollte man eine so lächerliche Behauptung direkt anfechten? Indem Sie es herausfordern, geben Sie zu, dass Sie es ernst nehmen, was es nicht ist. Die Feststellung, dass der Betrag „gering“ ist, reicht an sich aus, um die Behauptung von 30 % implizit in Frage zu stellen, da 30 % alles andere als gering sind.