Balance finden zwischen Freiheit und Produktivität

Vorwort: Ich arbeite in einem Unternehmen, in dem die meisten Mitarbeiter Anfang 20 sind. Wir haben eine sehr offene Kultur und Büro. Es ist großartig, ein sehr freundliches und stressfreies Arbeitsumfeld zu haben. Als Nebenprodukt ist die Produktivität gering und fast jeder verhält sich ziemlich unprofessionell. Sie respektieren Fristen nicht, Junioren befolgen Anweisungen nicht sorgfältig. Und ein gravierender Mangel an gegenseitigem Respekt unter vielen Kollegen usw.

Was kann ich als Mitglied der Geschäftsleitung tun, um eine Balance zwischen Spaß und freiem Arbeitsumfeld und völligem Chaos zu finden? Ich möchte keine dramatischen Änderungen vornehmen, die die Mitarbeiter verärgern. Ich hoffe, langsam etwas mehr Disziplin einflößen zu können.

Frage: Auf hoher Ebene, welche Managementprinzipien könnte ich anwenden, um die Mitarbeiter darauf auszurichten, eher aufgabenorientiert als erholungsorientiert zu sein?


Update nach fünf Monaten:

Weitere Analysen deckten die Wurzel einiger der Probleme auf. Senioren verwalteten und delegierten zu wenig, was zu einem Mangel an Eigenverantwortung bei Nachwuchskräften führte.

Wir haben es langsam mit erhöhter Transparenz umgedreht und jedem im Team die Möglichkeit gegeben, eigene Entscheidungen zu treffen. In etwa drei Monaten war der Unterschied erstaunlich. Fast jeder übernimmt Verantwortung für seine Arbeit. Die Leute scheinen motivierter zu sein, und besser noch, ich muss am Wochenende nicht arbeiten.

Ich werde versuchen, ein paar Monate später ein weiteres Update zu posten.

Aktualisierung: 1 Jahr

Wie einige der Antworten vermuten ließen, lag das Problem in der Tat im Mangel an gutem Management. Wir haben seit meinem letzten Update einen langen Weg zurückgelegt. Einfache Dinge wie das Einhalten von Fristen, das Überwachen des Fortschritts, das frühzeitige Ansprechen von Problemen, Verantwortlichkeit und Wertschätzung machen einen großen Unterschied. Ich lasse mein Team machen, was es will, solange die Ziele erreicht werden. Nur wenige Mitarbeiter widersetzen sich immer jeder Änderung, aber sie kommen schließlich vorbei.

Aktualisierung: 2 Jahre 4 Monate

Generell haben sich die Dinge stark verbessert, die Arbeit geht stetig mit einer angenehmen Geschwindigkeit voran. Die meisten der schwierigen Teammitglieder sind zu anderen Unternehmen gewechselt, wir haben die Gelegenheit genutzt, qualifiziertere und erfahrenere Mitarbeiter einzustellen. Das Unternehmen wuchs in 2 Jahren von 16 auf über 80 Mitarbeiter. Meine Karriere hier hat jedoch ein Plateau erreicht, auf dem keine Positionen mehr verfügbar sind, in die ich hineinwachsen kann. Ich denke, ich sollte auch zur nächsten Herausforderung übergehen. Vielleicht haben die Besitzer einen Fehler gemacht, indem sie mich zu schnell befördert haben.

Es ist auch ziemlich meinungsbasiert, da es viele Führungsstile gibt. Es ist fast so, als würde man fragen, welche Religion die beste ist ... Interessantes Thema, aber ich würde mich freuen, wenn Sie das anders formulieren.
Ich stimme zu, dass dies definitiv eine weit gefasste Frage ist. Vielleicht kann jemand Bücher zum Lesen oder Managementprinzipien vorschlagen. Ich bin mir sicher, dass viele andere ähnliche Probleme haben. Ich würde mich sehr freuen, wenn mich jemand in die richtige Richtung weisen kann.
Können Sie auch angeben, wie die Hauptgruppe der Mitarbeiter aussieht? Wissensarbeiter? Herstellung? Marketing/Kreativ ...?
Es ist eine IT-Beratung, die meisten von uns sind Software-Ingenieure
Das Problem bei dieser Frage ist, dass Stack Exchange für bestimmte Fragen konzipiert ist, auf die eine bestimmte Antwort gegeben werden kann. "Bücher zum Lesen vorschlagen" wird auf jeder Stack Exchange-Site als meinungsbasiert geschlossen. Volle Punktzahl für den Versuch, Ihren Arbeitsplatz zu verbessern, und es gibt viele Foren, die Ihnen helfen werden - nur Stack Exchange ist hier nicht das Richtige.
Möglicherweise können Sie hier weitere Hilfe erhalten, wenn Sie in The Workplace Chat einsteigen , da dies so sehr von der Kultur, den Zielen usw. Ihres Unternehmens abhängt.
Du erwähnst ca. 5 Problembereiche. Es könnte hilfreich sein, Ihre Fragen auf eine nach der anderen zu beschränken. Und stellen Sie sicher, dass Sie zuerst die Website durchsuchen, bevor Sie fragen.
Ja, das ist ziemlich weit gefasst und wird viele Meinungen einbeziehen ... aber es ist eine interessante Frage und eine, die Menschen, die neu im Management sind, häufig gestellt wird. Wäre toll, wenn wir das offen halten können
Ich würde die implizite Annahme stark in Frage stellen, dass sich Freiheit und Produktivität zwangsläufig gegenseitig ausschließen. Ob mehr Freiheit zu weniger oder mehr Produktivität führt, hängt immer von Ihren Mitarbeitern, Ihrer Arbeitskultur, Ihrem Produkt und Ihrem Führungsstil ab. Ein starrer Rahmen kann extreme Fehler verhindern, begrenzt aber oft auch die Produktivität selbst, insbesondere wenn Ihr Produkt Kreativität erfordert und Ihre Mitarbeiter ihre Freiheit/Individualität schätzen.
Der Kern Ihrer Frage liegt wohl in der Richtung: Wie stelle ich Organisation an? Sie müssen eine Standardorganisation für Projekte (agil ? Testen ? kontinuierliche Integration ?) und die Managementorganisation (wer ist wofür verantwortlich) definieren
Was ist Ihr Beweis dafür, dass die Produktivität niedrig ist (niedrig im Vergleich zu was?) und dass dies auf eine lockere Kultur und nicht auf andere Faktoren zurückzuführen ist?
wie andere gesagt haben, sind Freiheit und Produktivität nicht eins zu eins miteinander verbunden, aber hier ist eine andere Perspektive: Sie haben erwähnt, dass die meisten Ihrer Mitarbeiter in den unteren 20ern sind, was bedeutet, dass sie wahrscheinlich keine Berufserfahrung haben. Daher ist es wahrscheinlich, dass sie es einfach nicht besser wissen. Vielleicht sollten Sie als Teil des Managements über Möglichkeiten nachdenken, sie einfach zu informieren oder sogar aufzuklären. Weißt du, bevor du den Weg der Belohnung/Bestrafung einschlägst.
@JS Wie hast du herausgefunden, dass dies der Kern des Problems war, welche tatsächlichen Schritte (keine Beschreibungen) hast du unternommen?

Antworten (7)

Auf die Gefahr hin, den Oscar dafür zu gewinnen, dass Sie das Offensichtliche sagen, müssen Sie Ihre Mitarbeiter managen , Sie werden wahrscheinlich einen harten Kampf haben, weil Sie es, so wie es sich anhört, schon seit einiger Zeit nicht mehr getan haben.

Ein Manager zu sein bedeutet nicht, eine binäre Wahl zu treffen zwischen einem kompletten Schwächling/Fußabtreter oder einem Herrscher mit eiserner Faust. Ihre Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass die Ziele des Unternehmens erreicht und die Arbeit erledigt wird, also verwalten Sie basierend darauf, ob diese Dinge passieren. Das schließt sich nicht gegenseitig mit einem freundlichen und stressfreien Arbeitsumfeld aus – Sie müssen sich nur auf Ergebnisse konzentrieren und sich nicht um die Details kümmern, wie sie erreicht werden.

Wenn ein Mitarbeiter eine Frist versäumt und Sie glauben, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass er herumalbert, sprechen Sie ihn direkt darauf an und sagen ihm, dass es Ihnen egal ist, wie er jede Minute seiner Zeit während einer ihm zugewiesenen Aufgabe verbringt kümmere dich darum, ob es getan wird . Wenn sie ständig Fristen verpassen, gehen Sie darauf ein, indem Sie die Ihnen zur Verfügung stehenden Disziplinarverfahren anwenden, Leistungsbewertungen und -überprüfungen verwenden, eskalieren Sie an PIPs oder weiter, falls erforderlich.

Die Kehrseite ist, wenn ein Mitarbeiter gute Arbeit leistet , loben Sie ihn und belohnen Sie ihn gegebenenfalls. Auch wenn das Team oder Unternehmen ein großes Ziel erreicht, loben Sie alle , damit Sie sie ermutigen, die Ziele des Unternehmens als ihre eigenen zu sehen. Was nicht gelogen ist – wenn es dem Unternehmen gut geht, kann es sie nicht nur weiter bezahlen, sondern im Laufe der Zeit mehr bezahlen.

Nur um hinzuzufügen. Wenn es jemandem gut geht, loben Sie ihn laut und offen. Lass sie damit prahlen. Wenn dies die Gesellschaft von Leuten in den Zwanzigern ist, gib ihnen das Gefühl, etwas Besonderes zu sein. Lass sie um den öffentlichen Ruhm kämpfen :)
@PavelJanicek Ich bin anderer Meinung. Wenn der Mitarbeiter damit prahlt, wird es eine Frage der Egozentrik, nicht des Teambewusstseins, und es kann beginnen, andere Teammitglieder von dieser Person zu entfremden. Und wenn sie miteinander um öffentlichen Ruhm konkurrieren, dient das auch dazu, das Team zu spalten. Der Vorgesetzte sollte den Mitarbeiter auf jeden Fall loben, wodurch sich der Mitarbeiter sicher und sicher fühlt, aber der Vorgesetzte (oder jeder andere) sollte derjenige sein, der dies tut.
Und Mitarbeiter sollten sich keine Sorgen machen müssen, im Rampenlicht zu stehen. Der Manager sollte versuchen, wirklich durch die Oberfläche zu sehen, um zu verstehen, wer was erreicht.
Lob in der Öffentlichkeit, Kritik im Privaten.
@FrankFYC Was ist der Grund dafür? Sich in der Öffentlichkeit und im Privaten anders zu verhalten, scheint eine sichere Idee zu sein, damit die Mitarbeiter wissen (oder glauben, dass sie es wissen), was Sie tatsächlich über sie denken.
@JiK Das bedeutet: Wenn du jemanden loben musst, tue es in der Öffentlichkeit. Wenn es notwendig ist, Kritik zu üben, tun Sie es nicht vor allen. Es bedeutet nicht, jemanden zu loben und sich dann umzudrehen und ihn zu kritisieren.
@Iker Warum kannst du jemanden nicht privat loben?
@JiK Kannst du, aber es stärkt normalerweise das Vertrauen des Empfängers mehr, dies in der Öffentlichkeit zu tun, und es ist auch nützlicher für die gelobte Person - es gibt ihr Sichtbarkeit, wenn es um Personen geht, die nicht an der eigentlichen Veranstaltung beteiligt sind die zum Lob führen (z. B. andere Manager in höheren Positionen).
Was meinen Sie mit PIPs (ist das nicht ein wirtschaftlicher Begriff – ein Prozentsatz in Punkten oder ein Preiszinspunkt (Pip) ist eine Änderungseinheit eines Wechselkurses eines Währungspaares)?
Bitte, bitte denken Sie daran, dass das Festlegen realistischer Fristen der Schlüssel für @OP ist. Ich weiß, dass es hier nicht erwähnt wird, aber stellen Sie sicher, dass die Fristen, die Sie festlegen, auch für die Größe und den Umfang des Projekts realistisch sind. Ich behaupte nicht, dass sie es nicht sind, aber es gibt nicht genügend Informationen, um festzustellen, dass sie es sind.
@Iker Das klingt komisch. Können Sie einige Forschungsergebnisse oder fundierte Meinungen von Experten hinter dieser Idee verlinken?
@IvanGerasimenko Entschuldigung, ich kann mit Anagrammen ein bisschen glücklich sein - PIP = Performance Improvement Plan. Wenn Sie einen leistungsschwachen Mitarbeiter haben, erstellen Sie im Wesentlichen einen Plan mit Dingen, die er tun und verbessern soll. Gute Manager verwenden sie, um Mitarbeiter zu retten, die sich verirrt haben, und schlechte Manager verwenden sie, um Mitarbeiter zu entlassen
@JiK Iker hat hervorragende Arbeit geleistet und erklärt, warum. (Siehst du? Lob in der Öffentlichkeit!)
Ich denke, diese Antwort geht davon aus, dass alle Fristen realistisch / praktikabel / machbar sind, wenn dies nicht unbedingt zutrifft. Wenn ein Manager ständig willkürliche und unrealistische Fristen einführt, werden die Mitarbeiter diese konsequent verfehlen – und werden obendrein unverschuldet abgestraft. Ich denke, die Antwort könnte verbessert werden, indem dies vermerkt wird, da der bisherige Mangel an Management von OP möglicherweise nur dazu führt, dass schlechte Schätzungen / Fristen erstellt und langfristig mehr Schaden verursacht werden.

Wir haben eine sehr offene Kultur und Büro. Es ist großartig, ein sehr freundliches und stressfreies Arbeitsumfeld zu haben. Als Nebenprodukt ist die Produktivität gering und fast jeder verhält sich ziemlich unprofessionell.

Was kann ich als Mitglied der Geschäftsleitung tun, um eine Balance zwischen einem lustigen und freien Arbeitsumfeld und völligem Chaos zu finden?

Sie scheinen zu glauben, dass eine offene, freundliche und stressfreie Kultur mit geringer Produktivität und mangelnder Professionalität einhergeht. Das ist nicht der Fall.

Als Manager sind Sie es Ihrem Unternehmen und Ihrem Team schuldig, klare Erwartungen zu formulieren und Ihr Team für die Erfüllung dieser Erwartungen verantwortlich zu machen.

Sie tun das wahrscheinlich bereits, sind sich dessen aber nicht einmal bewusst. Wer Chaos erwartet, bekommt Chaos. Wenn Sie nicht erwarten, dass die Leute professionell handeln, werden sie es nicht tun. Sie (und der Rest des Managements) geben den Ton an, dem andere folgen sollen.

Sie sollten sich mit dem Rest des Managements zusammensetzen und das Problem zuerst besprechen. Wenn sie sich nicht einig sind, dass Änderungen erforderlich sind, werden Sie keinen Erfolg haben. Aber wenn sie es sind, dann hast du eine Chance.

Ich würde ein Teammeeting abhalten und darüber sprechen, dass die Produktivität verbessert werden muss. Ich möchte erwähnen, dass ich die angenehmen Seiten der Kultur nicht verlieren wollte, aber dass wir ohne Produktivität kein lebensfähiges Unternehmen haben werden. Ich würde dafür sorgen, dass jeder versteht, dass Veränderungen notwendig und nicht optional sind. Und ich würde darauf hinweisen, dass die Leute, die die Änderungen nicht mitmachen wollen, vielleicht besser woanders arbeiten sollten.

Dann würde ich damit beginnen, sinnvolle Ziele zu setzen und die Leistung an diesen Zielen zu messen. Veränderungen sind schwierig und werden einige Zeit in Anspruch nehmen. Nicht jeder wird schnell verstehen und sich anpassen. Aber Sie müssen Verständnis und Fortschritt sehen. So schmerzhaft es auch sein mag, es könnte notwendig sein, Leute zu entlassen, die sich weigern, dem neuen Programm zuzustimmen. Hoffentlich wird es nicht benötigt, und hoffentlich kommen alle so schnell wie möglich an Bord.

Wenn Sie im Management sind, ist es Ihre Aufgabe zu managen und zu führen. Sie und der Rest des Managements sind dafür verantwortlich, wo Sie jetzt stehen. Sie müssen für Veränderungen verantwortlich sein.

Sie sagen in einem der Kommentare:

Es ist eine IT-Beratung, die meisten von uns sind Software-Ingenieure.

Ein IT-Beratungsunternehmen verkauft die Fähigkeit, Dinge zu erledigen. Wenn Sie Fristen verpassen und Ihr Team unprofessionell handelt, haben Sie in Kürze keine Kunden mehr. Wenn Sie bei der Lieferung nicht das liefern, was versprochen wurde, werden auch die Kunden gehen. Der Ruf ist für ein Beratungsunternehmen von entscheidender Bedeutung, und was Ihr Team tut, zerstört den geschäftlichen Ruf Ihres Unternehmens. Das kann man sich einfach nicht leisten.

Sie müssen sich Prozesse ansehen. Sie sollten eine 100-prozentige Codeüberprüfung durchführen, damit nichts, was nicht den Anforderungen entspricht, in die Produktion gelangt. Sie sollten Codierungsstandards haben. Sie sollten tägliche Scrum-Meetings haben, in denen der Fortschritt festgehalten wird. Wenn es keine Fortschritte gab, wird sich der Manager nach dem Meeting mit dieser Person treffen und herausfinden, warum es keine Fortschritte gab, und die Straßensperre beseitigen, die Aufgabe neu zuweisen oder sich mit der Person zusammensetzen und ein Paarprogramm erstellen (falls die Person feststeckt und weiß nicht, wie er vorankommen soll, um sicherzustellen, dass die Aufgabe erledigt wird. Es ist Ihre Aufgabe, das gewünschte Verhalten vorzuleben, also müssen auch Sie sicherstellen, dass Sie die meiste Zeit verwalten und nicht nachlassen.

Sie müssen mit Leuten sprechen, die keine Fortschritte machen, wenn Sie sie Tischtennis spielen sehen (oder was auch immer die Wahl der Arbeitsvermeidung in Ihrem Büro ist) und sie daran erinnern, dass sie bis zum nächsten Tag Fortschritte machen müssen. Spielen ist in Ordnung, wenn Sie Ihre Aufgaben erledigen, nicht, wenn Sie es nicht tun.

Sie müssen auch anfangen, Leute mit einer Erfolgsbilanz einzustellen, nicht Junioren in ihrem ersten Job außerhalb der Schule. Keine Unternehmensberatung kann es sich leisten, lange nur Leute Anfang 20 zu haben. Ich vermute, dass ein Großteil des Problems, das Sie haben, darin besteht, dass Sie Aufgaben haben, die für die tatsächliche Erfahrung der Leute in Ihrem Team zu schwierig sind (oder die langweilige Geschäftssachen sind, keine lustigen Projekte), und sie spielen, anstatt es zu versuchen. Sie müssen Leute mit zehn Jahren oder mehr Erfahrung in der Geschäftswelt einstellen. Sie brauchen einen starken Sauerteig von Menschen, die eine Erfolgsbilanz darin haben, Menschen mit "Potenzial" zu liefern. Diese Menschen sind die Vorbilder, die Sie vermissen.

Wenn Sie Ihre Arbeit als Führungskraft noch nicht getan haben, ist es schwierig, damit anzufangen. Die Leute werden sich darüber ärgern, dass von ihnen jetzt erwartet wird, dass sie sich wie Profis verhalten, und Sie werden wahrscheinlich einige von ihnen verlieren. Auf Nimmerwiedersehen. Menschen, die eher faulenzen als arbeiten, haben in Ihrem Unternehmen nichts verloren.

"Personen mit einer Erfolgsbilanz einstellen" ist ein gültiger Punkt. Ich habe zuvor in einem Unternehmen mit fast ausschließlich 20-Jährigen gearbeitet und jetzt sehe ich, dass die meisten Probleme, mit denen wir konfrontiert waren, leicht gelöst werden konnten, wenn wir jemanden mit Erfahrung hatten.

Wer nicht viele Regeln durchsetzen will, um die Produktivität zu sichern, muss eine Leistungskultur etablieren. Sie könnten damit beginnen, die Leistung Ihrer Mitarbeiter sichtbarer zu machen und die Leistungsträger in den Vordergrund zu stellen. Sie könnten auch Ziele für das gesamte Team oder Unternehmen festlegen, wie z. B. keine Frist für 2 Monate verpassen und wir machen eine vom Unternehmen finanzierte lustige Aktivität usw. Was ein interessantes Experiment sein könnte: Stellen Sie dieses Problem Ihrem Team vor. Halten Sie einfach ein Meeting ab, sagen Sie ihnen, dass das Unternehmen die Produktivität verbessern muss, und sie sollten Lösungen vorschlagen.

Seien Sie sich bewusst, dass jede Änderung der Unternehmenskultur wahrscheinlich einige Leute vertreiben und neue anziehen wird, also seien Sie auf eine gewisse Personalfluktuation vorbereitet.

Gute Referenzen für diesen Führungsstil: Joy Inc. von Richard Sheridan

Allzeit-Klassiker und Pflichtlektüre für jeden Manager von Wissensarbeitern: Peopleware von Timothy Lister und Tom DeMarco

Betonen Sie nicht unbedingt die Leistungsträger, beginnen Sie mit dem Team (oder den Zielen), stellen Sie sicher, dass sie sichtbar sind, Fristen hängen an der Wand und lassen Sie sie sehen, dass sie sie nicht einhalten. Hoffentlich wird das sie dazu bringen, zusammenzuarbeiten, um die Ziele zu erreichen. Es ist möglich , dass sie die Fristen nicht einhalten, weil sie für sie nicht sichtbar genug sind.

motosubatsu hebt hier hervorragende Punkte ab.

Im Chat haben Sie jedoch erwähnt, dass das Management Angst hat, Talente zu verlieren, wenn es strengere/effizientere Arbeitspraktiken durchsetzt.

Das ist (für mich) der falsche Weg. Diese nachlassenden Typen sollten darauf aufmerksam gemacht werden, dass ihre Leistungsbeurteilungen/Prämien/Jobs hier gefährdet sind. Auf dem heutigen Markt wird diese „entspannte“ Arbeitsweise immer seltener und Mitarbeiter, die das Unternehmen verlassen, werden in einem anderen Unternehmen einfach nicht die gleichen Vorteile finden.

Um die Dinge auf den richtigen Weg zu bringen, ist ein strengeres Projektmanagement in Bezug auf die Zeit-/Aufwandsverfolgung erforderlich. Wenn sich die Mitarbeiter nicht an angemessene Zeitpläne für ihre Arbeitseinheiten halten, werden sie aus dem Projekt (oder auf unkritische Arbeitspfade) verschoben. Dies führt dazu, dass die Leistungsträger die Belohnungen für ihre Leistungen ernten.

Um die Dinge fair und offen zu halten, müssen die Zeitpläne nicht krachend eng sein – Sie wollen Fristen, die Budgetbeschränkungen und Qualitätsniveaus respektieren.

Es hilft wirklich, die Zeitpläne der obersten Ebene mit den Leuten zu teilen, die die Arbeit erledigen – das gibt ihnen wirklich einen Eindruck davon, wie sich ihr Nachlassen auf die Pläne des Unternehmens als Ganzes (und damit auf ihre Boni) auswirkt.

Hervorragende Punkte ... insbesondere in Bezug auf das Teilen von Zeitskalen. Willkürliche Fristen sind schlecht , und wenn Sie nachweisen können, dass Sie sie nicht so setzen, kann dies dazu beitragen, Respekt vor ihnen zu erzeugen.
Zum Thema „Talente verlieren“: Die richtigen Leute zu halten, mag entscheidend für Ihren Erfolg sein, aber auch die falschen Leute loszuwerden. Wenn Sie anspruchsvoller werden, werden nur die Low-Performer verdrängt. das ist genau das, was Sie wollen!
Talent, das sich weigert, produktiv zu sein, ist kein Talent, das Sie behalten möchten. Das sind nur Kinder, die weitermachen müssen, Sie müssen echte Talente einstellen, die Leute, die Dinge erreichen.
„Unnützes Talent“ zu behalten ist eine der Hauptplagen im IT-Bereich – In ein paar Jahren endet man mit einem rücksichtslosen Entwickler in den Dreißigern, der sich ohne Rücksicht auf Qualität herumhackt und denkt, dass er eine Art Programmierer ist -Halbgott. @HLGEM-Worte sind voller Weisheit - Behalten Sie kein Talent, das nicht produktiv ist.
Meiner Erfahrung nach mögen es talentierte Menschen, Dinge zu erreichen, und würden die Umgebung als unangenehm empfinden.

Ich habe die sehr prägnante Antwort von Motosubatsu bereits positiv bewertet, ich würde diese Antwort als weitere Ebene hinzufügen.

In einer Umgebung, wie ich sie mir vorstelle, wäre ich auf der Grundlage Ihrer Frage daran interessiert, Gamification als Hilfsmittel zu untersuchen, um Ihnen zu helfen, einige richtige Managementprinzipien einzuführen (wie Motosubatsu ein Vorschlag ist), wenn Sie sich unter einem Deckmantel in die Managementprinzipien einschleichen eines Spiels, dann tappen diese Youngsters sicher auf die Falle ;-)

Informieren Sie sich darüber, aber ganz oben in meinem Kopf sind Vorschläge wie die Implementierung von KPIs für Produktivität und Ergebnisse, aber nennen Sie sie Ergebnisse oder Punkte. Verfolgen Sie die Punktzahlen der Leute und gewähren Sie ihnen kleinere Vorteile/Vorteile für "Leveling Up". Bewerten Sie Einzelpersonen, bewerten Sie Teams, bewerten Sie das Unternehmen. Als Beispiel: Wenn Sie Qualitätsprobleme haben, entwickeln Sie eine Strategie zur Implementierung von ISO 9001, machen Sie dies zum „Level-up“-Kriterium für das Unternehmen. Dies ist sicherlich eine Möglichkeit, die Illusion von „Spaß“ zu bewahren und gleichzeitig sinnvolle und signifikante Verhaltens- und Leistungsänderungen vorzunehmen.

Hüten Sie sich davor, es zu weit zu treiben, oder Sie werden feststellen, dass Ihre Mitarbeiter alles tun, um ihre Punktzahl zu erhöhen, selbst auf Kosten der Arbeit, die Sie eigentlich von ihnen erwarten. Wenn Sie zB die Anzahl der geschlossenen Tickets messen, werden sie nur die kleinen Tickets abholen und es ablehnen, große Tickets zugewiesen zu bekommen.
stimme zu - Gamification ist für Kinder, nicht für Erwachsene. Entlassen Sie einfach den/die schlimmsten Täter und die Dinge werden sich von selbst regeln :)
"Hochstufen"? Das ist eine Art, "eine Gehaltserhöhung und/oder mehr Verantwortung zu bekommen" auszudrücken, die ich, glaube ich, noch nie zuvor gesehen habe.
@JoeStrazzere scheint daran gearbeitet zu haben, dass ich (und andere) auf SO posten, um die süßen, süßen Abzeichen und Upvotes zu bekommen ... ja, ich bin genauso ein Schaf wie ihr. Für manche Menschen (z. B. 20-jährige, die eine „entspannte“ Arbeitsumgebung bevorzugen) denke ich, dass dies ihre Vorstellung vom Himmel wäre. Wenn sie eine Ausstiegsklausel für diejenigen von uns haben könnten, die verantwortungsbewusste Arbeiter sind, dann wäre das sogar noch besser!

Eine Vorsichtsmaßnahme, die Sie im Hinterkopf behalten sollten: Möglicherweise haben Sie einige Mitnahmestäbe, die Sie verlieren müssen . Und das können die Mitarbeiter sein, die sich verlieren (kündigen), wenn sie tatsächlich etwas erledigen müssen und wenn Nichtstun nicht mehr geduldet wird. Messen Sie an Leistungen, nicht an der „Verärgerung“ oder nicht Ihrer derzeitigen Belegschaft. Wenn 20 % Ihrer Mitarbeiter verärgert sind und wechseln und die anderen 80 % anfangen, mehr zu erledigen, haben Sie Erfolg gehabt.

Wie gesagt, das ist nur etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte. Die wenigen quietschenden Räder können davon ablenken, dass die anderen 90er-Räder nun einwandfrei und klaglos zurechtkommen. ;)


Im Ernst: Die gleichen paar schlechten Äpfel, die sich immer über Fristen, Klatsch usw. beschweren, machen es auch den anderen Mitarbeitern schwer, etwas zu erledigen.

Ein "nettes" Arbeitsumfeld, das Nichterfüllung toleriert, ist sehr hart für Menschen, die daran interessiert sind, eine Arbeit zu erledigen.

Richten Sie eine Umgebung ein, die Produktion belohnt und Nichtproduktion bestraft, und Sie werden mehr Produktion erzielen. Stellen Sie nur sicher, dass Sie den Begriff „Produktion“ so definieren, dass das angestrebte Endziel tatsächlich erreicht wird.