Bedeutung von στοιχεῖον (stoicheion)

Was meint Paulus mit dem Wort στοιχεῖον und insbesondere mit dem Ausdruck τὰ στοιχεῖα τοῦ κόσμου ? Hier ist eine Liste der Vorkommen des Wortes im Neuen Testament. Fühlen Sie sich frei, auch bezüglich der Bedeutung des Wortes in 2 Petrus und Hebräer zu antworten.

Ich bin mir bereits einiger Diskussionen über die Bedeutung dieses Wortes bewusst, aber welche Interpretation(en) halten Sie für die überzeugendste und warum?

Diese Antwort und diese Frage sind beide etwas verwandt.
Mir scheint, Paulus bezieht sich auf die allgemeine Moral, wie wir heute darüber denken würden. Aber er zielte darauf ab, die falsche Religion aufzudecken. Damals (wie heute) gab es viele religiöse Aktivitäten, aber außer Christus kann niemand Gottes Standard der Gerechtigkeit, Heiligkeit, erfüllen.

Antworten (4)

Im klassischen Griechisch hat das Wort eine erstaunliche Bedeutungsvielfalt:

I. in Form einer Sonnenuhr, der Schatten des Gnomons, dessen Länge in Fuß die Tageszeit angibt ...
II. Element
1. ein einfacher Sprachlaut , als erste Komponente der Silbe ...
2. in der Physik waren στοιχεῖα die Komponenten, in die Materie letztendlich teilbar ist, Elemente, von Empedokles auf vier reduziert, der sie ῥιζὤματα nannte ...
3. die Elemente des Beweises ...
4. allgemein, Elementar- oder Grundprinzip ...
5. ἄστρων στοιχεῖα die Sterne...
6. ς. = ἀριθμός , als etym. von Στοιχαδεύς , Sch.DT S.192 H.

Davon können wir meiner Meinung nach eliminieren I., was sich auf die Sonnenuhr bezieht. Aber wir müssen uns auch daran erinnern, dass das Wort weiterhin die Konnotation des Laufens der Zeit getragen hätte. Daher ist die Verbindung zwischen στοιχείων τοῦ κόσμου und besonderen Tagen im Galater- und Kolosserbrief weniger zufällig.


Der Autor von 1. Peter scheint II. 5.( Sterne ) oder möglicherweise II. 2.(den Physikbegriff) im Sinn gehabt zu haben:

Aber der Tag des Herrn wird wie ein Dieb kommen, an dem die Himmel mit Gebrüll vergehen und die Elemente mit großer Hitze zerstört werden und die Erde und ihre Werke verbrannt werden.

Da all diese Dinge auf diese Weise zerstört werden sollen, was für Menschen sollten Sie in heiligem Wandel und Frömmigkeit sein, die das Kommen des Tages Gottes erwarten und beschleunigen, wegen dessen die Himmel durch Brand zerstört werden, und die Elemente werden bei großer Hitze schmelzen ! – 1. Petrus 3:10-12 ( NASB )

Dies ist eine apokalyptische Sprache, die auf die totale Zerstörung des gegenwärtigen Zustands hinweist, um Platz zu machen für einen neuen Himmel, eine neue Erde und eine neue Beziehung zwischen Gott und den Menschen. Die Zerstörung der Sterne würde natürlich in die übliche Bildsprache vom „Tag des Herrn“ passen. Ich lehne den Begriff der Fachphysik ab, da Feuer damals als Element galt. Es ist auch nicht klar, ob das Publikum davon ausgegangen wäre, dass Wasser und Luft mit intensiver Hitze "geschmolzen" werden. Damit bleibt nur ein Element unter dem klassischen System.


Unterdessen verwendet der Autor des Hebräerbriefes streng den II. 4.Sinn:

Denn obwohl ihr zu diesem Zeitpunkt Lehrer sein solltet, braucht ihr wieder jemanden, der euch die elementaren Prinzipien der Orakel Gottes lehrt , und ihr braucht Milch und keine feste Nahrung mehr. – Hebräer 5:12 ( NASB )

Meine lockere Umschreibung wäre:

Sie sollten Lehrer werden, aber Sie wissen immer noch nicht das Geringste über die Bibel ...


Bleiben noch die beiden Briefe von Paulus. Wir haben zwei gute Interpretationen dieser Passagen. (Eines davon ist von mir und das andere ist die Antwort auf meine Frage, also bin ich in diesem Punkt möglicherweise voreingenommen.) Für mich folgt Paulus der Bedeutung des Hebräerbriefs näher als der des 1. Petrus , aber ich denke nicht er kümmert sich um die Verbindung zur Astrologie und den Lauf der Zeit. Thayers griechisches Lexikon argumentiert gegen Himmelskörper:

Daher verstehen einige Ausleger unglücklicherweise Paulus' Satz τά στοιχεῖα τοῦ κόσμου, Galater 4:3, 9; Kolosser 2:8, 20, von den Himmelskörpern, weil Zeiten und Jahreszeiten und damit heilige Jahreszeiten durch den Lauf von Sonne und Mond bestimmt wurden; doch in der Entfaltung der Bedeutung des Abschnitts auf der Grundlage dieses Sinnes gehen sie weit auseinander.

Und plädiert für eine philosophischere Lesart von Liddell und Scott II. 3. and 4.:

Die Elemente, Rudimente, primären und fundamentalen Prinzipien (vgl. unser „Alphabet“ oder „ab c“) jeder Kunst, Wissenschaft oder Disziplin; zB der Mathematik, wie im Titel von Euklids bekanntem Werk...

Die Elemente der Religionsausbildung oder die zeremoniellen Vorschriften, die gleichermaßen der Anbetung von Juden und Nichtjuden gemeinsam sind, Galater 4:3, 9 ... insbesondere die zeremoniellen Anforderungen, insbesondere der jüdischen Tradition, die von Theosophen und Irrlehrern minutiös dargelegt werden, und durch fadenscheinige Argumente gestärkt, Kolosser 2:8, 20.

Zusammenfassung

Paulus verwendet den Ausdruck „die Elemente oder Prinzipien dieser Welt“ im Gegensatz zu den Prinzipien von Gottes Paradigma für die Kirche. Andere Konnotationen des Ausdrucks sind nicht unwillkommen, müssen aber strikt zweitrangig sein, um seiner Argumentation folgen zu können.

Es ist sprachlich nicht vertretbar, Konnotationen über Wortbedeutungen hinweg ohne äußere Beweise dafür zu tragen. Wenn ich zum Beispiel von meinem Job gefeuert werde, erwarte ich nicht, dass Sie sich einen Auswurf aus einem Gewehr oder einer Flamme vorstellen. Es bedeutet nur, dass ich meinen Job verloren habe. Wenn Sie sagen würden, ich würde andeuten, dass mein Chef die Fassung verloren hat oder dass ich in irgendeiner Form physisch rausgeschmissen wurde, könnte ich antworten, dass ich das überhaupt nicht andeuten wollte! Trotzdem ist dies eine detaillierte, ausgezeichnete Antwort. +1 (und kann in Zukunft annehmen, je nachdem, wie viele andere an der Unterhaltung teilnehmen)
@Kazark: Ich stimme größtenteils zu. Aber da wir in vielen Fällen aus mehreren verschiedenen Wörtern wählen können, könnten wir ein Wort für seine Konnotationen in anderen Bedeutungen auswählen. Sie haben vielleicht gesagt, dass Sie entlassen wurden oder entlassen wurden oder gebeten wurden zu gehen oder einen rosa Zettel bekommen haben usw. Jedes davon hätte die gleiche primäre Bedeutung (Sie wurden gefeuert ) , aber aufgrund von Konnotationen haben sie sekundäre Bedeutungen voll beabsichtigt. Besonders Paul hatte ein Talent dafür, genau das richtige Wort zu finden, um seine Bedeutung auszudrücken.
Okay, das ist ein guter Punkt. Ich denke, das wird von Theologen normalerweise zu weit getrieben (Bezeichnung geht in einigen Erklärungen manchmal in Konnotation verloren), aber Ihr Kommentar ist gut.
Ich markiere dies als akzeptierte Antwort, hoffe aber, dass es weitere Diskussionen geben wird. Ich werde alle Antworten positiv bewerten, die Details hinzufügen oder einen anderen Standpunkt vertreten, es sei denn, sie sind von extrem niedriger Qualität.
@Kazark: Ich auch. Es wäre schön, eine Verteidigung der Idee zu haben, dass Paulus himmlische Körper oder spirituelle Kräfte meinte.
@Jon und jetzt hast du einen :)
Ich bin mir nicht sicher, ob man die erste Bedeutung „Schatten“, die Liddell/Scott/Jones geben, allzu schnell abtun sollte? Zumindest als Konnotation in Kolosser 2:20, da dieselben Dinge in Kol. 2:17 σκια „Schatten“ genannt werden.

Ich weiß, dass dies ein altes Thema ist, aber für das, was es wert ist, könnte es glaubwürdig sein, Paulus' Bedeutung so zu verstehen, dass sie „Himmelskörper“ beinhaltet.

Die Galater waren eingewanderte Gallier oder Kelten, deren Hauptreligion das Druidentum war, eine Form des Animismus. In Galater 4:8 sagt Paulus: „Früher … kanntest du Gott nicht, du warst denen versklavt, die von Natur aus keine Götter sind.“ Dies würde einen Hintergrund implizieren, nicht im Judentum, das sich zum wahren Gott bekennt, sondern im Druidentum. Die irritierende Möglichkeit hier ist, dass Paulus ihr Interesse, ihren Glauben durch das mosaische Gesetz (einschließlich seines Festkalenders) zu vervollkommnen, mit einem Interesse vergleicht, zu einer druidischen Verehrung der Elemente und Himmelskörper zurückzukehren. Diese basieren auf dem gleichen: rettendes Vertrauen in das „Fleisch“ oder die natürliche Welt. Dies wäre ein ebenso erschütterndes Argument wie das, das er am Ende des Kapitels vorbringt, wo er die religiösen Juden eher mit Ismael als mit Isaak identifiziert und sie als verbannte Sklaven anprangert.

Nur eine kurze Frage: Warum sollte τὰ στοιχεῖα τοῦ κόσμου, was „Himmelskörper“ bedeutet, überhaupt nicht glaubwürdig sein? Eine der Verwendungen von τὰ στοιχεῖα an anderer Stelle sind tatsächlich Himmelskörper. Und das war immer mein Verständnis dieser Passage. Ich weiß allerdings nichts über Druidentum. Zumindest sprechen wir über heidnischen Götzendienst.
Willkommen bei Biblical Hermeneutics - Stack Exchange. Es ist absolut kein Problem, dass die Frage alt ist, da wir ein wenig anders sind als die meisten Internetseiten. Ich mag die Vorstellung, dass Paulus gegen Animismus spricht . Hast du dafür eine Quelle? Bitte denken Sie daran, Ihr Konto zu registrieren , damit Sie auf weitere Funktionen der Website zugreifen können.

Mir ist klar, dass ich damit allein bin, aber ich bin überzeugt, dass Johannes und Paul KOSMOS benutzten, um sich nicht auf „die ganze Welt“ oder sogar „das Römische Reich“ zu beziehen, sondern auf das tempelzentrierte Judentum.

Wenn wir KOSMOS als "Judentum" verstehen, wird klar, worum es Paulus im Kolosserbrief geht:

Kolosser 2:20-23 German Standard Version (ESV) 20 Wenn ihr mit Christus den elementaren Geistern [Prinzipien] der Welt [Judentum] gestorben seid, warum unterwerft ihr euch, als ob ihr noch in der Welt [Judentum] lebtet? Vorschriften – 21 „Nicht anfassen, nicht schmecken, nicht anfassen“ 22 (bezieht sich auf Dinge, die alle verderben, wenn sie benutzt werden) – nach menschlichen Geboten und Lehren? 23 Diese haben zwar den Anschein von Weisheit, indem sie selbstgemachte Religion [Zeremonien] und Askese und Strenge für den Körper fördern, aber sie sind wertlos, um die Nachgiebigkeit des Fleisches zu stoppen.

Das läuft völlig parallel dazu:

[Mar 7:15-16 King James Version] 15 Es gibt nichts von außen einen Menschen, das in ihn eindringen kann ihn verunreinigen; aber die Dinge, die aus ihm herauskommen, das sind sie, die den Menschen verunreinigen. 16 Wer Ohren hat zu hören, der höre.

Die Worte des Paulus an die Galater werden sinnvoll und klar, wenn wir KOSMOS als "Judentum" verstehen:

[Gal 4:1-31 King James Version] 1 Nun sage ich, [dass] der Erbe, solange er ein Kind ist, nichts von einem Diener unterscheidet, obwohl er Herr von allem ist; 2 Sondern unter Erziehern und Statthaltern bis zu der vom Vater bestimmten Zeit. 3 So waren auch wir als Kinder unter den Elementen der Welt [Judentum] gefangen: 4 Als aber die Zeit erfüllt war, sandte Gott seinen Sohn, von einer Frau geboren, unter dem Gesetz geschaffen, 5 um die zu erlösen, die unter dem Gesetz waren, damit wir die Adoption von Söhnen empfangen könnten. 6 Und weil ihr Söhne seid, hat Gott den Geist seines Sohnes in eure Herzen gesandt und gerufen: Abba, Vater. 7 Darum bist du nicht mehr ein Knecht, sondern ein Sohn; und wenn ein Sohn, dann ein Erbe Gottes durch Christus. 8 Doch als ihr Gott nicht kanntet, habt ihr denen gedient, die von Natur aus keine Götter sind. 9 Aber nun, nachdem ihr Gott gekannt habt, oder vielmehr von Gott gekannt seid, wie wendet ihr euch wieder den schwachen und armen Elementen zu, von denen ihr wieder in Knechtschaft zu sein wünscht? 10 Ihr beobachtet Tage und Monate und Zeiten und Jahre. 11 Ich fürchte mich vor dir, damit ich dir nicht umsonst Mühe gegeben habe.

Bezog sich Pauls Besorgnis auf „Vorschriften“ und „Asketen“ und „Tage und Monate …“ aus der säkularen Welt? Nein, er hatte es mit Juden zu tun, die auf nichtjüdischer Einhaltung der Torah UND der mündlichen Überlieferung bestanden!

Beachten Sie, wie diese parallel laufen:

[Gal 3:2-3 King James Version] 2 Dies nur möchte ich von euch lernen, Empfangt ihr den Geist durch die Werke des Gesetzes, oder durch das Hören des Glaubens? 3 Seid ihr so ​​dumm? Nachdem ihr im Geist begonnen habt, werdet ihr jetzt durch das Fleisch vollkommen gemacht?

[Gal 4:9-11] 9 Aber nun, nachdem ihr Gott erkannt habt, oder vielmehr von Gott erkannt seid, wie wendet ihr euch wieder den schwachen und armseligen Elementen zu, denen ihr wieder Knechtschaft wünschen wollt? 10 Ihr beobachtet Tage und Monate und Zeiten und Jahre. 11 Ich fürchte mich vor dir, damit ich dir nicht umsonst Mühe gegeben habe.

Meiner Ansicht nach war es also Gottes große Liebe zu Israel, die er seinem Sohn gab. Es war eine Bundesliebe. Sein Sohn war der „vom Erblasser (Gott) eingeführte Tod“, um den neuen Bund mit den Juden zu bestätigen.

John sagte: "Er kam zu sich selbst". Es heißt nicht: „Er kam zu allen in der Welt“. Es gibt anekdotische Kontakte mit Nichtjuden, aber er erklärte klar: „Ich wurde nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt.“

Wegen dieses neuen Bundes wurde Johannes der Täufer gesandt und der Geist wurde auf alles Fleisch ausgegossen. Es sollte Israel (IE: den Überrest) von den Toten auferwecken und die Auserwählten auf die Ankunft des Königreichs vorbereiten.

Es war, weil die Anführer der Juden von Gott geblendet wurden, wie Jesaja prophezeit hatte, damit sie ihren König/Messias ablehnen und den Heiden erlauben würden, „hereinzukommen“.

Dass Gott einen Plan hatte, die Heiden hereinzubringen, war Johannes nicht bekannt.

Jesu Jünger waren Teil des Judentums, aber Jesus brachte sie heraus:

[Johannes 10:8-9 King James Version] 8 Alle, die mir je begegnet sind, sind Diebe und Räuber, aber die Schafe haben sie nicht gehört. 9 Ich bin die Tür; durch mich, wenn jemand hineingeht, wird er gerettet werden und wird ein- und ausgehen und Weide finden.

Meine These basiert auf dem Kommentar von Paulus in Kolosser 2:8 und 2:20-23; „Sieh zu, dass dich niemand durch Philosophie und leere Täuschung gefangen nimmt, gemäß der Überlieferung der Menschen, gemäß den elementaren Prinzipien der Welt, anstatt gemäß Christus und geht zu AA und mit der Hilfe seiner höheren Macht (anstatt nach Christus) und der Unterstützung von anderen Alkoholikern erlangt er Nüchternheit (ich habe AA-Treffen besucht und wurde niedergeschrien, weil ich von Christus spreche, es ist nicht erlaubt.) Er dann fühlt sich viel besser mit sich selbst und seinen Umständen und die Folgen, die er einst erlitten hat, sind nicht länger Teil seines Lebens. Er glaubt dann, dass er basierend auf dem 12. Schritt von AA gerettet ist. "12. Nachdem er als Ergebnis dieser Schritte ein spirituelles Erwachen hatte , Wir haben versucht, diese Botschaft zu Alkoholikern zu bringen und diese Prinzipien in all unseren Angelegenheiten zu praktizieren.“ Die 12 Schritte sind allgemeine Moral, und wenn eine Person sie befolgt, enden die negativen Folgen, die sie einst erlitten haben, zum großen Teil. Er fühlt sich „gerettet. " Aber im biblischen Sinne ist er es nicht. Nüchternheit wird mit Erlösung verwechselt. Lesen Sie die Kommentare von Paulus: "Wenn Sie mit Christus den elementaren Prinzipien der Welt gestorben sind, warum unterwerfen Sie sich, als ob Sie in der Welt leben würden Erlasse wie 21 „Nicht anfassen, nicht schmecken, nicht anfassen!“ 22 (die sich alle auf Dinge beziehen, die dazu bestimmt sind, durch Gebrauch zugrunde zu gehen) – in Übereinstimmung mit den Geboten und Lehren der Menschen? 23 Dies sind Dinge, die freilich den Anschein von Weisheit in selbstgemachter Religion und Selbsterniedrigung und strenger Behandlung des Körpers haben,

Das sieht interessant aus, ist aber aufgrund der fehlenden Formatierung sehr schwer nachzuvollziehen. Können Sie gegebenenfalls eine Struktur wie Absätze, Überschriften, Schlussfolgerungen usw. hinzufügen?
Willkommen bei BH.SE! Nehmen Sie bitte an unserer Site-Tour teil. und sehen Sie sich an, was uns von anderen Websites unterscheidet, die die Bibel studieren. Wir legen Wert auf Antworten, die ihre Arbeit zeigen , was auf dieser Website erforderlich ist. Ich habe Mühe zu verstehen, was eine Organisation des 20. Jahrhunderts, die Alkoholikern hilft, mit dem Verständnis eines Textes aus dem 1. Jahrhundert zu tun hat.
Dies ist eine Frage zu einem griechischen Satz. Es wird erwartet, dass sich die Antworten mit der griechischen Sprache befassen und zuverlässige lexikalische und andere relevante Ressourcen zitieren.