Kann εις αυτον in Kolosser 1,20 „für sich selbst“ bedeuten?

οτι εν αυτω ευδοκησεν παν το πληρωμα κατοικησαικαι δι αυτου αποκαταλαλαι ταντα αυτονονονονονονονlesνονονονονονονlesνονοvor νν &; νη & kgr; &; τ παντα αυυ &; ααpp

(Kolosser 1:19 und 20a – TR – Stephens, Beza, Elzevir und Scrivener alle identisch.)

Das wörtliche EGNT (Englishman's Greek New Testament 1877) interlinear gibt dafür:

denn es gefiel ihm alle Fülle zu wohnen und durch ihn alle Dinge mit sich selbst zu versöhnen

Young's Literal gibt:

denn in ihm gefiel die ganze Fülle, zu zelten und durch ihn alles mit sich zu versöhnen

Dies ist eine der Stellen, an denen sich die KJV zu sehr bemüht, eine korrekte englische Grammatik zu erstellen, und hier haben die KJV-Übersetzer „den Vater“ hinzugefügt und auch die Wortstellung erheblich geändert, indem sie einen ganzen Satzteil (den ich in Klammern gesetzt habe) von später einfügen Der Vers :

Denn es gefiel dem Vater , dass in ihm alle Fülle wohnen sollte; Und (nachdem er durch das Blut seines Kreuzes Frieden geschlossen hat) durch ihn, alle Dinge mit sich selbst zu versöhnen;

  • Robert Young fügt nichts hinzu oder fügt es ein, sondern behandelt εις αυτον als „für sich selbst“, ohne einen Vorläufer zu sagen, wer „er“ ist.

  • Der EGNT behandelt die „Fülle“ als ein Ding und übersetzt εις αυτον als „an sich selbst“.

Ist dieser EGNT-Wortlaut eine legitime Übersetzung?

Antworten (1)

in Kol 1:20 könnte „auton“ (theoretisch) eines der folgenden sein:

  • Ein Adverb, Akkusativ, männlicher Singular. Der Kontext verhindert dies jedoch.
  • Pronomen, Akkusativ, männlich, 3. Person Singular (= „ihn“) mit dem Antezedens in V. 13 „der Sohn“. Als solches wird es in Mt 3,15, 16, 4,5, 8, 11, 6,8 usw. verwendet .
  • Dasselbe Pronomen wird auch für sächliche Dinge (= „es“) an Stellen wie Mt 5:15, 29 usw. verwendet.

Wir stellen mehrere Dinge fest:

  • Das Griechische verwendet Pronomen mit ziemlich weitreichenden Antezedenzien - manchmal mehrere Sätze zurück wie hier.
  • Das Pronomen kann nicht "es" (dh Neutrum) sein, weil es überhaupt keinen Antezedens gibt. Das nächste ist "alle Dinge", aber dies ist Plural und kann nicht der Antezedens für ein Singularpronomen sein. Ein anderes ist "Pleroma" (Fülle), aber es ist ein abstraktes Substantiv und es ist nicht möglich, alle Dinge mit einem abstrakten Substantiv in Einklang zu bringen - eine fast unbekannte Konstruktion.

Daher deutet der Kontext stark darauf hin, dass εις αυτον hier „für sich selbst“ bedeutet, was „für den Sohn“ bedeutet (V. 13).

Danke dir. Hochgeschätzt.