Berechnen Sie die Legendre-Transformation für eine singuläre Lagrange-Funktion

Ich bekomme den Lagrangian:

L ( Q , Q ˙ ) = 1 2 ( Q 1 ˙ 2 + Q 2 ˙ 2 + 2 Q 1 ˙ Q 2 ˙ ) k 2 ( Q 1 4 + Q 2 4 ) .

Ich muss die damit verbundene Legendre-Transformation berechnen. Das Problem ist, dass die kinetische Matrix:

A ( Q ) = [ 1 1 1 1 ]

ist eine singuläre Matrix, daher kann ich die Beziehung zwischen den konjugierten Impulsen nicht umkehren [ P Q 1 , P Q 2 ] und die verallgemeinerten Geschwindigkeiten ( Q ˙ 1 , Q 2 ˙ ) .

Wie muss ich mich bewegen, um die Legendre-Transformation und damit die zugehörige Hamilton-Funktion zu berechnen?

Dies ist nur ein Beispiel für eine Situation, mit der ich noch nie konfrontiert war, und ich weiß nicht, wie ich mich bewegen soll ... außerdem die Tatsache, dass die

( 2 L Q ich ˙ Q ˙ J ) ich J
invertierbar ist, ist eine natürliche Voraussetzung, um diese Transformation umzukehren.

Antworten (2)

Kurz gesagt, die Bewegungsgleichungen, die von dieser Lagrange stammen, sind

D D T ( Q ˙ 1 + Q ˙ 2 ) = 2 k Q 1 3
D D T ( Q ˙ 2 + Q ˙ 1 ) = 2 k Q 2 3

Das Dirac-Verfahren für Singular-Lagrange geht wie folgt:

Schritt 1: Berechnen Sie die verallgemeinerten Impulse wie gewohnt

P 1 L Q ˙ 1 = Q ˙ 1 + Q ˙ 2
P 2 L Q ˙ 2 = Q ˙ 1 + Q ˙ 2 = P 1

Das ist natürlich nicht umkehrbar. Wir haben eine "gute" Gleichung (Definition P 1 in Bezug auf die verallgemeinerten Geschwindigkeiten) und eine "schlechte" Gleichung ( G P 2 P 1 = 0 , eine algebraische Beziehung zwischen den Impulsen, in der die Geschwindigkeiten nicht vorkommen).

G = 0 wird eine primäre Beschränkung des Dirac-Verfahrens genannt - eine algebraische Beziehung zwischen Impulsen und (möglicherweise) Koordinaten, in der die verallgemeinerten Geschwindigkeiten fehlen.

Schritt 2: Berechnen Sie den naiven Hamiltonoperator

Wenn wir den Hamilton-Operator wie üblich berechnen, finden wir

H 0 = P 1 Q ˙ 1 + P 2 Q ˙ 2 L = P 1 ( P 1 Q ˙ 2 ) + P 2 Q ˙ 2 1 2 P 1 2 + k 2 ( Q 1 4 + Q 2 4 )
= P 1 2 2 + ( P 2 P 1 ) Q ˙ 2 + k 2 ( Q 1 4 + Q 2 4 )
= P 1 2 2 + k 2 ( Q 1 4 + Q 2 4 )

Wenn Sie die Hamilton-Gleichungen berechnen, werden Sie feststellen, dass sie nicht mit den Lagrange-Gleichungen übereinstimmen:

P ˙ 1 = H 0 Q 1 = 2 k Q 1 3
P ˙ 2 = H 0 Q 2 = 2 k Q 2 3
Q ˙ 1 = H 0 P 1 = P 1
Q ˙ 2 = H 0 P 2 = 0

Schritt 3: Erweitern Sie den Phasenraum und konstruieren Sie den vollständigen Hamiltonoperator

Wir erweitern nun den Phasenraum, indem wir eine neue Variable einführen v , und es als Poisson-Kommutierung mit den regulären Phasenraumvariablen zu definieren, d.h

{ v , Q ich } = { v , P ich } = 0

Durch Multiplizieren erhält man den vollständigen Hamiltonoperator v durch unsere primäre Einschränkung G und füge es hinzu H 0 :

H = P 1 2 2 + k 2 ( Q 1 4 + Q 2 4 ) + v ( P 2 P 1 )
Die neuen Hamiltonschen Gleichungen sind

P ˙ 1 = H Q 1 = 2 k Q 1 3
P ˙ 2 = H Q 2 = 2 k Q 2 3
Q ˙ 1 = H P 1 = P 1 v
Q ˙ 2 = H P 2 = v

Schritt 4: Erhalten Sie zusätzliche algebraische Beziehungen

Weil G identisch Null ist, muss es so sein

G ˙ = P ˙ 2 P ˙ 1 = 0
T Q 2 3 Q 1 3 = 0

Wir nennen T eine sekundäre Einschränkung des Dirac-Verfahrens - eine Einschränkung, die durch Differenzieren einer primären Einschränkung erhalten und dann vereinfacht wird, indem die Hamilton-Gleichungen verwendet werden, die aus dem vollständigen Hamilton-Operator erhalten wurden (obwohl in diesem Fall der naive Hamilton-Operator genauso gut getan hätte).

Schritt 5: Bestimmen v und eliminiere ihn aus dem vollständigen Hamiltonoperator

Durch Differenzieren der sekundären Einschränkung können wir bestimmen v :

T ˙ = 3 ( Q 1 2 Q ˙ 1 Q 2 2 Q ˙ 2 ) = 3 ( Q 1 2 [ P 1 v ] Q 2 2 [ v ] )
= 3 ( Q 1 2 P 1 ( Q 1 2 + Q 2 2 ) v ) = 0
v = Q 1 2 P 1 Q 1 2 + Q 2 2

und so

H = P 1 2 2 + k 2 ( Q 1 4 + Q 2 4 ) + Q 1 2 P 1 Q 1 2 + Q 2 2 ( P 2 P 1 )

Und das war's, wir sind fertig.


Sie können bestätigen, dass dies zusammen mit den primären und sekundären Einschränkungen die richtigen Bewegungsgleichungen reproduziert:

P ˙ 1 = H Q 1 = 2 k Q 1 3 2 Q 1 ( 1 Q 1 2 ) ( P 1 P 2 P 1 2 ) Q 1 2 + Q 2 2
P ˙ 2 = 2 k Q 2 3 + 2 Q 2 Q 1 2 ( P 1 P 2 P 1 2 ) Q 1 2 + Q 2 2
Q ˙ 1 = P 1 + Q 1 2 Q 1 2 + Q 2 2 ( P 2 2 P 1 )
Q ˙ 2 = Q 1 2 Q 1 2 + Q 2 2 P 1
G P 2 P 1 = 0
T X 2 3 X 1 3 = 0

was vereinfacht zu

P ˙ 1 = D D T ( Q ˙ 1 + Q ˙ 2 ) = 2 k Q 1 3 = 2 k Q 2 3


Zusammenfassend haben singuläre Lagrange-Systeme mehrere gemeinsame Merkmale

  1. Das Definieren von Gleichungen für die verallgemeinerten Impulse ergibt (einige) algebraische Gleichungen zwischen Phasenraumvariablen, die keine verallgemeinerten Geschwindigkeiten enthalten, und das System ist daher nicht invertierbar. Diese Gleichungen werden primäre Nebenbedingungen genannt , und ihre Ableitungen ergeben sekundäre Nebenbedingungen
  2. Das Verfahren zum Erhalten des vollständigen Hamilton-Operators erweitert den Phasenraum und verwendet die neuen Variablen ein wenig wie Lagrange-Multiplikatoren, um die primären Einschränkungen zum naiven Hamilton-Operator hinzuzufügen
  3. Zumindest einige der "Lagrange-Multiplikatoren" können aus den neuen Hamilton-Gleichungen durch Verwendung der primären und sekundären Nebenbedingungen eliminiert werden, und das resultierende Gleichungssystem (Hamilton-Gleichungen + Nebenbedingungen) reproduziert die ursprüngliche Dynamik
  4. Dies wurde in diesem Beispiel nicht berücksichtigt, aber alle Multiplikatoren, die am Ende dieses Verfahrens unbestimmt bleiben, gehen als willkürliche Funktionen in die Lösungen ein, die auch nicht durch die Lagrange-Bewegungsgleichungen bestimmt worden wären.
Als Referenz möchte ich darauf hinweisen, dass die Standardreferenz für die Quantisierung eingeschränkter Systeme "Quantisierung von Gauge Systems" von Henneaux und Teitelboim ist.

User J. Murray hat bereits eine nette Antwort gegeben. Fassen wir hier zusammen, wie die Dirac-Bergmann-Analyse in den (möglicherweise konzeptionell einfacheren) Koordinaten ablaufen würde

Q ±   :=   Q 1 ± Q 2 , P ±   :=   P 1 ± P 2 2 .

Der ursprüngliche Lagrange von OP lautet dann

L 0   =   1 2 ( Q ˙ + ) 2 v , v   =   k 16 ( ( Q + ) 4 + ( Q ) 4 + 6 ( Q + ) 2 ( Q ) 2 ) .

Primäre Einschränkung :

P     0.

Ursprünglicher Hamiltonian:

H 0   =   1 2 P + 2 + v .

Konsistenzprüfung:

0     P ˙     { H 0 , P }   =   v Q   =   k 4 Q ( ( Q ) 2 + 3 ( Q + ) 2 ) .

Sekundäre Einschränkung:

Q     0.

Ergebnis: Hamiltonoperator:

H   =   1 2 P + 2 + k 16 ( Q + ) 4   =   1 8 ( P 1 + P 2 ) 2 + k 16 ( Q 1 + Q 2 ) 4
mit 2 Einschränkungen zweiter Klasse :
P     0     Q .

Verweise:

  1. M. Henneaux & C. Teitelboim, Quantisierung von Eichsystemen, 1994.
Es ist eleganter, einen Hamilton-Operator zu haben, der paarweise symmetrisch ist ( P 1 , P 2 ) Und ( Q 1 , Q 2 ) da die Lagrange-Funktion paarweise symmetrisch ist ( Q 1 , Q 2 ) Und ( Q ˙ 1 , Q ˙ 2 ) .