Ich habe Nachrichtenartikel gesehen, dass es bei den letzten nationalen Wahlen in den USA elektronische Manipulationen gab [1] [2] . Einige Artikel besagen, dass die Registrierungssysteme manipuliert wurden – so dass Personen als nicht registriert oder im falschen Bezirk registriert wurden. Während andere Artikel Fragen zur Sicherheit elektronischer Wahlkabinen aufwerfen.
Wird meine Stimme sicherer (geringeres Manipulationsrisiko bei meiner Registrierung und Stimmabgabe), wenn ich per Briefwahl abstimme?
Wird meine Stimme sicherer (geringeres Risiko, meine Registrierung und meinen Stimmzettel zu manipulieren), wenn ich eine Briefwahl per Post abgebe?
Nein. Es ist viel einfacher, eine Briefwahl zu manipulieren als eine persönliche Stimmabgabe. Überlegen Sie insbesondere, was passiert, wenn jemand eine zweite Wahlkarte einsendet. Abhängig von den Regeln des Staates könnte das Ergebnis eines sein
Ein Argument gegen die Ausweispflicht bei der Stimmabgabe beruht eigentlich darauf, dass bei der Briefwahl keinerlei Ausweis erforderlich ist. Das Argument ist also, dass es keinen Grund gibt, einen Ausweis für persönliche Abstimmungen zu verlangen, wenn jeder Betrüger einfach in Abwesenheit abstimmen könnte.
Um aus dem ersten Artikel zu zitieren:
Es sind keine eindeutigen Beweise für digitale Sabotage aufgetaucht, geschweige denn eine russische Rolle dabei.
Für das zweite berufe ich mich auf Betteridges Schlagzeilengesetz : "Jede Schlagzeile, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit dem Wort nein beantwortet werden." Und Zitat:
Die Reporter der New York Times räumen ein, dass es ungewiss ist, ob die Probleme durch vom Kreml gesteuertes Hacking oder ein harmloseres Missgeschick wie Softwarefehlfunktionen oder menschliches Versagen verursacht wurden
Der zweite Artikel scheint eine Wiederholung des NYT-Artikels zu sein, er scheint mir nichts Bedeutendes hinzuzufügen.
Zu Ihrer Frage: Sie können mit jeder Methode abstimmen und ziemlich sicher sein, dass Ihre Stimme gezählt wird. Es gibt keine Hinweise auf weit verbreitetes Fehlverhalten. Wie der Artikel anmerkt, gibt es nichts Wesentliches, was darauf hindeutet, dass Probleme, die Wahlmaschinen hatten, von russischen „Hackern“ verursacht wurden. Es gibt also keinen Grund zu der Annahme, dass die Wahl per Briefwahl in irgendeiner Weise "sicherer" sei.
Zur Veranschaulichung hätten Sie fragen können: „Ich habe gehört, dass eine Frau bei Walmart von einem Affen angegriffen wurde . Bin ich sicherer, wenn ich bei Kroger einkaufe?“
Elektronische Wahlgeräte sind teuer , können Wähler verwirren und sind zunehmend schwieriger zu warten .
Wichtiger,
• Die befragten Wähler gaben an, dass sie sich für die Briefwahl entschieden haben, weil dies bequemer ist und weil ihnen das Vertrauen in die Wahlgeräte fehlt.
Dies deckt sich mit meiner persönlichen Erfahrung in Maryland, wo die Menschen bei der Einführung der elektronischen Stimmabgabe verzweifelt nach plausiblen Ausreden suchten, um eine Briefwahl zu beantragen, um die nicht prüfbaren elektronischen Maschinen zu umgehen.
Jakob K
Denis de Bernhardy
Trilarion