Hat jemals ein Politiker/eine Partei eine Wahl kassiert und dann gewonnen?

Wenn ich die australischen Wahlen beobachte, fällt mir auf, dass viele Sitze mit geringem Vorsprung gewonnen wurden und der Verlierer die Wahl oft mit weniger als 50 % der ausgezählten Stimmen aufgibt.

Nach dem, was ich gelesen habe, ist ein Zugeständnis nicht rechtlich bindend, aber ich kann keine Beispiele dafür finden, dass jemand eine Niederlage eingestand und dann festgestellt wurde, dass er gewonnen hat.

Falls es darauf ankommt, so verstehe ich, dass die Brexit-Befürworter weithin davon ausgingen, dass sie das Referendum verlieren würden.
@DenisdeBernardy In dieser Angelegenheit machte Nigel Farage unmittelbar nach Abschluss der Umfragen zum Brexit-Referendum 2016 untypisch pessimistische Bemerkungen und sagte, dass er hoffte, dass er sich als falsch erweisen würde, weil er pessimistisch sei. Natürlich wertete das GBP auf, was einigen Leuten die Möglichkeit gab, es bei einem höheren Wert leerzuverkaufen, bevor Farage ein paar Stunden später wieder zu Form zurückkehrte. So bequem.
Ich machte mich auf die Suche nach Wahlen mit Berichten über die Theorie, dass sie nahe genug gewesen sein könnten, um später rückgängig gemacht zu werden. In den USA gab es nur drei landesweite Wahlen, die aufgrund von Nachzählungen rückgängig gemacht wurden (WA-Gouverneur 2004, VT-Rechnungsprüfer 2006 und MN-Senat 2008). Aber soweit ich das beurteilen kann, hat keiner der Kandidaten, die in diesen Fällen anfangs verloren hatten, jemals tatsächlich aufgegeben.

Antworten (2)

Ja, das geschah 2015 in Portugal. Der Kandidat der Sozialistischen Partei, Antonio Costa, räumte der Mitte-Rechts-Koalition (Sozialdemokratische Partei & Volkspartei) eine Niederlage ein, als er wenige Tage später zur Regierungsbildung kam, als das Parlament die Koalitionsregierung nicht billigte .

Hier sind die wichtigen Fakten für den Kontext:

Die Ergebnisse der Parlamentswahlen 2015 (wie bei einer Parlamentswahl) waren folgende:

Wahlergebnisse 2015 in Portugal

Es ist ziemlich leicht zu erkennen, dass die Mitte-Rechts-Koalition (hellgrün) zwar die größere Fraktion ist, die Mehrheit des Parlaments jedoch im Spektrum von links bis Mitte liegt. Die Folge war, dass das Parlament die Mitte-Rechts-Regierung ablehnte. Darüber hinaus stimmten Parteien wie die Unitary Democratic Coalition (Grüne/Kommunistische Partei), der Linksblock, die Animal-Nature Party und die Socialist Party einer Regierung der letzteren zu. Diese Regierung wurde dann vom damaligen Präsidenten gebilligt (widerwillig, da er selbst ein Mitte-Rechts-Politiker ist).

Bemerkenswert ist, dass die von Passos Coelho geführte Mitte-Rechts-Koalition nach der Wahl den Amtseid auf die Regierungsbildung ablegte. Sie wurden dann (effektiv) in einem Misstrauensvotum gestürzt, als sie ihr Legislativprogramm dem Parlament vorlegten. Mit anderen Worten, beide großen Parteien erhielten nacheinander die Chance, die Regierung zu bilden.
@MichaelSeifert Ja, aber selbst das war damals umstritten. Der Präsident beschloss, die Mitte-Rechts-Koalition zur Regierungsbildung einzuladen, obwohl er wusste, dass sie keine Zustimmung des Parlaments hatte. Er wettete, dass dies ausreichen würde, um das Parlament unter Druck zu setzen, eine Minderheitsregierung zu akzeptieren. Dies wurde jedoch als eine Art Übertreibung seiner Funktionen angesehen (aufgrund seiner Mitte-Rechts-Haltung als Voreingenommenheit angesehen), und er wurde schließlich gezwungen, die vom Parlament unterstützte (Mitte-Links-)Verwaltung zu genehmigen. Außerdem sank seine Popularität drastisch.
Nicht genau das, wonach ich gesucht habe, aber noch am nächsten dran. Dies ist eher ein Beispiel dafür, dass es der größten Partei nicht gelingt, eine Koalition zu bilden
@ mgh42 Die größte Gruppe ist keine einzelne Partei, sondern eine Koalition von zwei (vor den Wahlen gebildet). Darüber hinaus ist die Sozialistische Partei (die derzeit die regierende Regierung ist) nicht in einer Koalition mit anderen linken oder Mitte-Links-Parteien. Dies ist immer noch eine Minderheitsregierung, nur eine, die vom Parlament gebilligt wurde.

Es gibt ein paar Beispiele in der Wildnis von Kandidaten, die ihre Zugeständnisse zurückgezogen haben, nur um erneut zuzugeben, als die Ergebnisse klarer waren, aber ich konnte keinen finden, der eingeräumt, sein Zugeständnis zurückgezogen und weiter gewonnen hat.

Das nächste Beispiel für das, was Sie verlangen, das ich ausfindig gemacht habe, war das Zugeständnis von Al Gore an Bush und später sein Zugeständnis bei den US-Präsidentschaftswahlen 2000 zurückgezogen . In diesem Jahr gewann Al Gore die Volksabstimmung; Bush gewann die Abstimmung im Wahlkollegium, die zählt.

Das kam mir am nächsten, aber er hat trotzdem verloren und Bush wurde gewählt
@ mgh42: Ja, ich konnte keine finden. Ich habe einige datumsbasierte Filter ausprobiert, um das Geschwätz im Zusammenhang mit 2018 (Florida) und 2000 (Florida) zu vermeiden. Es gab einige Dinge, hauptsächlich im Zusammenhang mit Vorwahlen in den USA, wo die Konzession zurückgezogen und die Wahl verloren wurde. Aber nichts kam heraus, und der Kandidat gewann letztendlich.
Ich denke, es kommt bei Wahlen in den Vereinigten Staaten viel häufiger vor, aber die meisten sind auf nationaler Ebene für nichts.
Hat jemals ein Politiker/eine Partei eine Wahl kassiert und dann gewonnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v