Sind nicht autorisierte Wahlurnen eine neue und ausschließlich amerikanische Methode des Wahlbetrugs?

Kürzlich gab es einen Fall der Republikanischen Partei der USA, die illegal nicht autorisierte Wahlurnen aufstellte , um legitime Stimmzettel zu ernten und vermutlich illegale Aktivitäten damit durchzuführen. Das war das erste Mal, dass ich von dieser Art von Wahlbetrug gehört habe, also frage ich mich, passiert so etwas auch in anderen Ländern? Ist es auch schon einmal in den USA passiert oder handelt es sich um eine neuartige Art von Betrug?

Wahlbetrug jeglicher Art ist in den USA nicht weit verbreitet. Zeitraum.
Abgesehen davon, dass die Sammelboxen illegal sind, wie ist es Wahlbetrug? Nicht autorisierte Wahlurnen-Sammelboxen verursachen keinen Betrug mit den Stimmzetteln, es sei denn, Sie behaupten, dass die Stimmzettel, die darin eingeworfen werden, nicht zur Auszählung eingeworfen werden.
Ich dulde in diesem Fall in keiner Weise die Aktivitäten der CA Republican Party. Soweit ich das beurteilen kann, verstoßen sie gegen das Gesetz. Trotzdem behaupten sie, dass sie die Stimmzettel auf die übliche Weise zur Auszählung abgeben werden, und ich habe keine harten Beweise für das Gegenteil gesehen. Basierend auf den Beweisen, die wir bisher gesehen haben, zögere ich, dies als annähernd so schlimm wie die NC-9-Wahl im Jahr 2018 zu bezeichnen.
Ich denke, die Betrugsmethode ist in den meisten anderen Ländern technisch nicht möglich, weil die Briefwahl keine speziellen Wahlurnen verwendet. Wenn Sie beispielsweise in Deutschland per Briefwahl abstimmen, wird Ihre Stimme per Post verschickt. Diese Art von Betrug gibt es also nicht.
@quarague Sie können Ihre Briefwahl auch in Deutschland abgeben; entweder direkt in den Briefkasten des örtlichen Rathauses einwerfen oder dort vorbeikommen und abgeben. Ich habe beides gemacht. Ebenso glaube ich, dass es möglich (und normalerweise erwartet) ist, US-Stimmzettel mit USPS zu versenden – obwohl ich Berichte gehört habe, die vor potenziell langen Lieferzeiten warnen, die dazu führen, dass per Post versendete Stimmzettel möglicherweise die Fristen verpassen, was die Verwendung von Abgabestellen fördert.
Ist es trotzdem Betrug?
IMO „Wahl- oder Wählerbetrug“ sind Begriffe, die falsch angewendet werden. Die beschriebene Aktivität wird besser als potenzielle Wahlbeeinflussung bezeichnet. Verschiedene staatliche Gerichtsbarkeiten haben Gesetze erlassen, um Störungen zu verhindern.
@BobE Einverstanden, obwohl Betrug immer noch möglich sein könnte, wenn sie beispielsweise versuchen, Stimmzettel zu entfernen, die für bestimmte Kandidaten stimmen, oder gefälschte/manipulierte Stimmzettel mit den gültigen einwerfen usw. Das ist es, wovor Leute, die davon erschrocken sind, Angst haben : Es wird alles von einer Gruppe mit einem sehr klaren parteiischen Motiv gehandhabt, die insbesondere aktiv versucht hat, häufig entlarvte Probleme des Wahlbetrugs aufzudecken, und mit moralischer Ambiguität genug, um sie möglicherweise selbst zu schaffen, ohne Aufsicht.
@zibadawatimmy yep --- Interessante Seitenleiste, nur 88 Dropboxen in Ohio, alle vor der Haustür lokaler BOEs, aber unbemannt (Videoüberwachung ??) Kicker ist, dass nach staatlichem Recht nur bestimmte Verwandte des Wählers Stimmzettel abgeben können (aber niemand gibt es zu prüfen). Seltsam, dass ein Großelternteil abfallen kann, aber ein Enkelkind nicht – stell dir vor
Haben wir eine ähnliche Frage zur Unterdrückung von Wählern – Bürger in Minderheitenvierteln warten Stunden, um zu wählen, während es in weißen Vierteln Minuten dauert?
Sind Wahlurnen, bei denen es sich nicht um einen normalen Briefkasten handelt, die Box an einem tatsächlichen persönlichen Wahlort oder am tatsächlichen Wahlvorstand für 2020 an den meisten US-Standorten neu?
Beachten Sie, dass die fraglichen Wahlurnen häufig in der Nähe von wahrscheinlich republikanisch freundlichen Orten aufgestellt werden (Waffengeschäfte usw.), und dass die Informationen über den Ort von den Republikanern selbst verbreitet werden. Das heißt, sie werden wahrscheinlich nicht viele Stimmzettel erhalten, die nicht für republikanische Kandidaten stimmen. Die Boxen sind also wahrscheinlich kein Versuch, die Stimmen für demokratische Kandidaten zu begrenzen, sondern eher, um eine Erzählung festzulegen und zu kontrollieren. Überlegen Sie zum Beispiel, was passiert, wenn die CA-Beamten alle auf diese Weise gesammelten Stimmzettel ablehnen.

Antworten (2)

So etwas ist in Deutschland im kleinen Rahmen passiert. Ältere Bewohner eines Seniorenheims wurden vom Personal dazu gebracht, auf eine bestimmte Art und Weise abzustimmen.

In einem anderen Fall in Deutschland (Link auf Deutsch) wurden Einwanderer, die der Sprache nicht mächtig waren, gebeten, Briefwahl zu beantragen. (Bei Kommunalwahlen kann jeder EU-Bürger wählen.)

In beiden Fällen geschah mehr als nur Ernten, aber das Ernten trug dazu bei. In solchen Situationen herrscht immer ein gewisses Misstrauen - ältere, möglicherweise nicht ganz klare Wähler, Mitarbeiter, die ihnen bei administrativen Aufgaben helfen, niemand sonst, der aufpasst.

Ein Verstoß gegen den vorgeschriebenen Umgang mit Wahlunterlagen könnte zumindest umgangssprachlich als Wahlbetrug bezeichnet werden. Die Regeln könnten das Sammeln von Stimmzetteln rechtmäßig verbieten oder auch nicht .

Wenn ein Wähler am Wahltag in ein reguläres Wahllokal kommt, wird die Identität des Wählers anhand verfügbarer Dokumente überprüft, dem Wähler wird ein Stimmzettel (oder das elektronische Äquivalent) ausgehändigt, der Wähler geht zu einer leeren Kabine und markiert den Stimmzettel und Der Stimmzettel kommt in die Wahlurne. Alles außer der Markierung geschieht vor den Augen der örtlichen Wahlbeamten und möglicherweise einer zufälligen Gruppe anderer Wähler, die in der Schlange warten.

  • Wenn ich behaupte, meine Großmutter zu sein, sollten sich die Beamten wundern.
  • Wenn mein Daddy meinen Stimmzettel noch einmal überprüfen will, sollten die Beamten ihn daran hindern. (Das ist mit den weit verbreiteten Smartphones schwieriger durchzusetzen geworden. Er könnte mich dazu bringen, ein Foto zu machen.)
  • Wenn ich tatsächlich verstorben bin, sollten die Beamten eine Ratte riechen.
  • Wenn ich meinen Stimmzettel nicht sofort in die Wahlurne werfe, sollen mich die Beamten daran erinnern.
  • Wenn ich meinen Stimmzettel in die Wahlurne werfe, kann ich sicher sein, dass er ausgezählt wird.

Eine Briefwahl ersetzt diese Schutzmaßnahmen durch andere Schutzmaßnahmen. In den meisten Fällen gibt es einen äußeren Umschlag mit einer unterschriebenen eidesstattlichen Versicherung und einen inneren Umschlag mit dem Stimmzettel. Einige Gerichtsbarkeiten verlangen einen Zeugen zur Gegenzeichnung. Einige Gerichtsbarkeiten verlangen, dass eine Briefwahl beantragt wird, was eine weitere Gelegenheit zum Vergleichen von Unterschriften bietet, und die offizielle Wahl würde dem mutmaßlichen Empfänger per Post zugestellt.

  • Wenn tausend Wähler ihre Briefwahlzettel an denselben kleinen Verschlag im Wald anfordern, sollte sich der Postbote wundern und berichten.
  • Wenn ein zufälliger Fremder eine Straße entlanggeht und Stimmzettel aus dem Briefkasten stiehlt, sollte sich so mancher Anwohner wundern und die Polizei rufen.
  • Wenn eine Person einen Sack voller Stimmzettel bei der Post abliefert, dürfte sich der Postbote wundern.
  • Wenn ich meinen Stimmzettel in die Post schicke, kann ich sicher sein, dass er ankommt. Ich übergebe es an die offizielle Post, nicht an irgendeinen Fremden.

Einige argumentieren, dass die Sicherheitsvorkehrungen für die Briefwahl fatalerweise schwächer seien als die für die persönliche Stimmabgabe. Sie sind zwar schwächer, aber für Militärangehörige seit Ewigkeiten gut genug. Aber das Sammeln von Stimmzetteln schwächt einige dieser Schutzmaßnahmen noch mehr. Es wäre also legitim, die Regelungen zur Briefwahl durch ein Verbot der Stimmzettelentnahme zu ergänzen.

Als ich Lokalpolitiker in einer westlichen Demokratie (nicht in den USA) war, gab es eine Situation, in der einer unserer Beobachter bei einer Wahlauszählung bemerkte, dass eine Reihe von Briefwahlzetteln überprüft wurden, bei denen alle Adressen auf den Stimmzetteln von denselben stammten Seniorenheim, in dem viele ältere Menschen mit Demenz und Ähnlichem untergebracht waren. Alle Adressen waren seltsamerweise mit rosa Tinte ausgefüllt worden, was darauf hindeutete, dass sie alle gleichzeitig ausgefüllt worden waren.

Am Wahlabend gab es eine beständige Serie von Stimmen für die Gegenpartei, die alle mit rosa Tinte geschrieben wurden.

Im Nachhinein erfuhren wir, dass ein lokaler und etwas berüchtigter Politiker der Gegenpartei besagtes Altenpflegeheim besucht und mit den Bewohnern „gesprochen“ hatte.

Erwähnenswert ist, dass meine Partei zu dieser Zeit landesweit einen überwältigenden Anteil der älteren Wähler auf sich zog und es die Gegenpartei war, die typischerweise die Jugendstimmen hatte.

Etwas dubios, um es gelinde auszudrücken.

Interessant, aber diese Antwort erwähnt keine nicht autorisierten Wahlurnen.
Sind nicht autorisierte Wahlurnen eine neue und ausschließlich amerikanische Methode des Wahlbetrugs?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v