Bestimmen Sie alle Interpretationen, die φn:=⋀ni=1(Xi∨¬Yi)φn:=⋀i=1n(Xi∨¬Yi)\varphi_n :=\bigwedge_{i=1}^{n}(X_i \vee \neg Y_i)

Entnommen aus einer alten Klausur:

Bestimmen Sie alle Interpretationen, die zufriedenstellend sind φ N := ich = 1 N ( X ich ¬ Y ich ) und wo Sie auch nur die Interpretation einer logischen Variablen so ändern müssen φ N ist nicht mehr zufrieden. Begründen Sie Ihre Wahl.

Eine Interpretation erfüllt also eine Aussageformel, wenn diese Formel für bestimmte Eingaben wahr ist.

Sagen wir, wir setzen N = 4 :

( X 1 ¬ Y 1 ) ( X 2 ¬ Y 2 ) ( X 3 ¬ Y 3 ) ( X 4 ¬ Y 4 )

Wenn wir setzen X ich = 0 Und Y ich = 0 , Dann φ N wird wahr sein. Die Interpretation dafür ist also

ICH ( X ich ) = ICH ( Y ich ) = 0 das befriedigt φ N und wenn du dich änderst ICH ( Y ich ) Zu 1 , Dann φ N ist nicht mehr zufrieden.

Ich glaube nicht, dass es eine andere Interpretation gibt, denn wenn ICH ( X ich ) = 1 , egal was ICH ( Y ich ) liegt daran, dass sie mit einem ODER verbunden sind. In diesem Fall genügt also die Interpretation φ N auch ABER es befriedigt nicht "und wo auch du nur brauchst

die Interpretation einer logischen Variablen so zu ändern φ N ist nicht mehr zufrieden"

Ist das so in Ordnung oder wie macht man das richtig?

Antworten (1)

Damit Sie sicher sein können φ N false Wenn Sie nur eine logische Variable ändern, müssen Sie sicherstellen, dass es eine gibt ich für die Sie entweder ändern können X ich oder Y ich um es so zu machen X ich ¬ Y ich ist nicht mehr zufrieden. Das bedeutet entweder ICH ( X ich ) = 0 Und ICH ( Y ich ) = 0 oder ICH ( X ich ) = 1 Und ICH ( Y ich ) = 1 . Im ersten Fall können Sie wechseln Y ich , in Letzterem X ich .

Auch das müssen Sie natürlich sicherstellen φ N ist zufrieden, indem Sie sicherstellen, dass jeder X ich ¬ Y ich zufrieden ist, also brauchen Sie ICH ( X ich ) = 1 oder ICH ( Y ich ) = 0 .

Also die gültigen Interpretationen ICH Folgendes erfüllen:

ich . ICH ( X ich ) = ICH ( Y ich ) ich . ( ICH ( X ich ) = 1 ICH ( Y ich ) = 0 )

Ich danke Ihnen sehr für Ihre Antwort. Ich bin mir nicht ganz sicher, was Sie mit "im ersten Fall können Sie wechseln" meinen Y ich , in Letzterem X ich " und in letzter Zeile die Und warum sind sie da?
= "es gibt/es gibt" und = „für alle“. Entschuldigung, ich nahm an, dass Sie damit vertraut sind. Nur ein englisches Äquivalent wäre: "There is some ich wofür ICH ( X ich ) = ICH ( Y ich ) und weiter für alle ich wir haben ICH ( X ich ) = 1 ICH ( Y ich ) = 0
Super vielen dank :)