Beträgt die wahre Anomalie der Erde derzeit etwa 1 Grad?

Ich habe eine Software geschrieben, die GMT-Echtzeit verwendet, um die mittlere, exzentrische und wahre Anomalie der Erde zu berechnen. Ich bin auf einen Fehler gestoßen, bei dem nach dem Erreichen von 360 Grad, anstatt auf Null zurückzukehren, von 360 subtrahiert wird.

Also überprüfte ich Wolfram Alpha mit der Suche nach der wahren Anomalie der Erde, nur um zu sehen, ob wir 0 Grad passiert hatten und den Fehler auslösten. Wolfram und ich waren uns vor ein paar Tagen einig, näherten uns 360 Grad. Aber jetzt liest Wolfram 179 Grad ca. Ich erinnere mich, dass ich im Juli oder August die 180 überschritten habe.

Es scheint also, dass auch bei Wolfram ein Fehler auftritt. Um es noch einmal zu überprüfen, ist die wahre Anomalie der Winkel zwischen der Erde und der Perihelseite der Hauptachse. Wir wissen, dass die Erde ihren sonnennächsten Punkt im Winter der nördlichen Hemisphäre erreicht, ungefähr im Januar. Und Aphel in den Sommermonaten.

Darüber hinaus verwendet die j2000-Epoche I ungefähr 358 Grad, wodurch das Perihel oder die engste Annäherung ungefähr Anfang Januar liegt.

Daraus kann ich nur schließen, dass Wolfram ebenfalls im Irrtum ist?

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da dieselbe Frage zuvor auf physical.stackexchange.com gestellt wurde.
Scheint interdisziplinär zu sein. Ich hatte bereits den Vorschlag, hierher zu ziehen. Es hat hier ein positives Votum erhalten, ich denke, es wäre besser, selbst auf Physik zu schließen, wenn tatsächlich beides wirklich geschlossen werden sollte.
Es scheint, dass Physiker und Astronomen wahre Anomalien für verschiedene Zwecke verwenden, sagen wir, um die Schwerkraft zu verstehen oder einen Nebel zu betrachten. Vielleicht verwendet man einen Bezug auf Aphelion und einen auf Perhelion? Ich denke, es ist nicht völlig unvernünftig, zwei Fragen zu stellen.
@DavidHammen, während Cross-Posting auf SE sicherlich nicht empfohlen wird, ist es weder verboten noch ein triftiger Grund für die Schließung. Die Frage bezieht sich auf die Himmelsmechanik, die auf unserer Website zweifellos ein Thema ist . Ich stimme daher dafür, diese Frage offen zu lassen.

Antworten (2)

Um den Fehler zu beheben, versuchen Sie vielleicht so etwas

Angenommen, Sie haben es geschafft zu rechnen Sünde ⁡ ( F ) Und cos ⁡ ( F ) der wahren Anomalie F . Dann kann die wahre Anomalie im Code ausgedrückt werden als

F = ( Sünde ⁡ ( F ) >= 0 ) arccos ⁡ ( cos ⁡ ( F ) ) + ( Sünde ⁡ ( F ) < 0 ) ( 360 ∘ − arccos ⁡ ( cos ⁡ ( F ) ) )
In diesem Ausdruck die logische Operation ( Sünde ⁡ ( F ) >= 0 ) produziert entweder als Ausgabe 1 oder 0 und das tut es auch ( Sünde ⁡ ( F ) < 0 ) . Stellen Sie außerdem sicher, dass Ihre arccos Die Funktion erzeugt eine Ausgabe in Grad und nicht im Bogenmaß, denn darum geht es arccos macht mathematisch. Wenn es Bogenmaß erzeugt, dann multipliziere die Ausgabe mit 180 ∘ π dh
F = ( Sünde ⁡ ( F ) >= 0 ) 180 ∘ π arccos ⁡ ( cos ⁡ ( F ) ) + ( Sünde ⁡ ( F ) < 0 ) ( 360 ∘ − 180 ∘ π arccos ⁡ ( cos ⁡ ( F ) ) )

Ich habe einen Almanach für das Perihel der Erde bis zum Jahr 2100 gefunden. Das Perihel von 2019 trat am 3. Januar 2019 ungefähr um 5:00 Uhr auf. Daher liegt der Winkel der wahren Anomalie jetzt in gewissem Maße über 0 Grad. Und Wolfram Alpha liegt um minus 180 Grad falsch. Durch Wikipedia und andere Standarddefinitionen der mittleren Anomalie, die seit Keplers Zeit bestehen.

Beträgt die wahre Anomalie der Erde derzeit etwa 1 Grad?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v