Beweis des Schubfachprinzips durch Widerspruch

Ich versuche, dieses Schubladenproblem zu beweisen:

Angesichts dessen X < X + 1 , geben Sie einen Widerspruchsbeweis, dass wenn N Gegenstände werden hineingestellt M Boxen dann muss mindestens eine Box mindestens enthalten N M Artikel.

Jetzt verstehe ich, was die Frage sagen soll. Ich weiß jedoch nicht, wie ich es durch Widerspruch beweisen soll (auch indirekter Beweis genannt).

Es gibt keinen Grund, warum Sie für so etwas Endliches einen Widerspruchsbeweis brauchen sollten.
Es ist für eine Aufgabe, also brauche ich dafür einen Widerspruchsbeweis.

Antworten (2)

Beim Beweis durch Widerspruch geht man davon aus, dass eine geeignete Aussage wahr ist, und leitet daraus einen Widerspruch ab. Daraus schließen Sie, dass die ursprüngliche Aussage falsch ist.

Hier versuchen Sie zu beweisen, dass mindestens eine Box enthalten sein muss N M Artikel. Der normale Weg wäre also anzunehmen, dass dies falsch ist und dass keine der Boxen so viele Elemente enthält.

Als Hinweis zur Vorgehensweise – wie viele Artikel dürfen maximal in jeder Box enthalten sein, wenn keine mindestens enthalten ist N M ? Kannst du das mit der Tatsache in Verbindung bringen, die du verwenden sollst?


Lassen L sei die Gesamtzahl der Gegenstände, die du platzieren kannst, ohne sie zu haben N M oder mehr in einem der M Boxen.

Annehmen, dass L N damit du passen kannst N Gegenstände in die Kisten.

Die maximale Anzahl, die Sie in ein Feld legen können, ist

N M 1 .

Die maximale Anzahl an M Boxen ist daher

L = M N M M .

Verwenden Sie nun die gegebene Ungleichung damit N M < N M + 1 was gibt

L < M ( N M + 1 ) M was sich reduziert auf L < N

Nun sind wir am Anfang davon ausgegangen L N , das ist also ein Widerspruch. Da können wir nicht haben L N Wir müssen haben L < N .

Könnten Sie das bitte näher erläutern, ich bin mir immer noch nicht sicher, wohin ich gehen soll. Ich denke, die maximalen Gegenstände in jeder Box sollten ⌈n/m⌉-1 sein, aber ich bin mir nicht wirklich sicher
@WyattGrant, also hab etwas Selbstvertrauen. Können Sie diese maximale Zahl mit der Ungleichung in Beziehung setzen, die Sie verwenden sollen (die eine Obergrenzenfunktion enthält)?
Ich weiß nicht, wie man das macht. das ist das erste Mal, dass ich so etwas machen muss. könntest du es mir bitte zeigen? Ich dachte, du wolltest vielleicht nur diese maximale Zahl dort einfügen, wo ⌈x⌉ war. aber das bringt mich nicht wirklich weiter.
@WyattGrant Sie müssen die Dinge ein wenig neu anordnen, um die Ungleichung für die Deckenfunktion zu verwenden. Und wenn Sie es richtig machen, bringt es Sie weiter, denn die Ungleichung wandelt die Deckenfunktion in einen Ausdruck ohne Deckenfunktion um. Und das hilft, weil Sie dann gewöhnliche Arithmetik anstelle einer eingeschränkten ganzzahligen Version durchführen können. Der Verlust durch die Ungleichheit ist nicht groß genug, um ein Problem zu verursachen. Viel besser, wenn Sie es für sich selbst durchdenken.
@WyattGrant Ich habe die Antwort geändert, um Ihnen den Weg zu zeigen.

Nehmen wir zum Zwecke des Widerspruchs an, dass wir die platzieren können N Artikel in den Kartons so, dass die maximale Anzahl von Artikeln in einem Karton ist N M 1 = N M 1 .

Dann mit N ' um die Gesamtzahl der Artikel zu zählen, die in den angezeigten Kartons platziert sind N ' M N M 1 und aus der gegebenen Ungleichung haben wir N ' < M ( N M 1 + 1 ) = M N M = N Und N ' < N ist ein Widerspruch, da wir alles angenommen haben N Gegenstände platziert wurden.

Daher muss die Anzahl der Elemente in einer Kiste größer sein als die Annahme N M nach Bedarf.